Kirjoittaja Aihe: Masi Marjamäki  (Luettu 216804 kertaa)

Poissa Vilttitossu

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1716
    • Profiili
Vs: Masi Marjamäki
« Vastaus #360 : Joulukuu 19, 2014, 00:03:12 »


Lainaus käyttäjältä: Vilttitossu
Ensin puolustellaan henkeen ja vereen Villee, sit dumataan Masia samalla intensiteetillä.
Ihme himo päästä väittelemään, ihan vaan väittelyn ilosta, henkilökohtainen agenda jostain asiasta jota pitää väittää niin pitkään, että itekkin uskoo omia mutuja faktoina :D
Nauratti ne jutut jo Villestä, tää on ketju on hyvä lisä :D

No jaa, itse en nähnyt Tapparan kylmässä kohtelussa Villeä kohtaan mitään huvittavaa. Seuran kannalta paljon suurempi asia muuten kuin jokin yksittäinen taklaustilanne. Ville taas ei käsittääkseni liity tämän tilanteen tulkintaan millään tavalla? 


En mä sanonukkaan, että siinä asiassa ois ollu mitään huvittavaa, vaan sinussa :D
Ja toiseks, kylmää kohtelua kuuluukin saada, ku ruetaan ahneeks ;)
"Varo ettei talos pala!"

Poissa PTS

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 117
    • Profiili
Vs: Masi Marjamäki
« Vastaus #361 : Joulukuu 19, 2014, 00:18:22 »
Me muut kymmenet..jossei sadat voidaan nauttia siitä, että Liusjärvi tuossa kertoo, että tuomio tulee loukkaantumisesta. Ja loukkaantuminen johtuu Söderholmin huonosta peliasennosta. Eli ilman Söden paskaa pelaamista tuosta olisi tullut ehkä kakkonen ryntäämisestä..ehkä ei sitäkään.

Luetun ymmärtäminen kuntoon niin asiat voivat selkiytyä. Pelikielto tuli ryntäämisestä eli suomeksi sanottuna vauhtia oli liikaa - toisin kuin täällä moni nimimerkki väitti. Ja ryntäämisestä jaetaan muitakin rangaistuksia kuin 2 minuuttia, mikäli sääntökirja on tuttu. Mutta mitä tällaista jankkaamaan, nyt vain vaikuttaa vahvasti siltä, että tällä palstalla osa kirjoittajista ei tunne sääntökirjaa ja/tai ymmärrä lukemaansa. 

Lainaus käyttäjältä: Vilttitossu
Ja toiseks, kylmää kohtelua kuuluukin saada, ku ruetaan ahneeks ;)

Villen palkka ei palkkatietojen valossa ollut viime kaudella mitenkään ylimitoitettu, mutta se asia ei kuulu tähän ketjuun.     

Poissa Remulus

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 507
    • Profiili
Vs: Masi Marjamäki
« Vastaus #362 : Joulukuu 19, 2014, 04:20:56 »
Kyllähän tää meni mioltalle ja muille vs. PTS 100-0

Hyvä MASI, näitä lisää
"Kuinka nopea on Kankaanperä, jos Kallela on tuulen nopea?"

Poissa tapsa34

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3096
    • Profiili
Vs: Masi Marjamäki
« Vastaus #363 : Joulukuu 19, 2014, 04:28:52 »
No yksi peli vaan! Joku Jortikka olisi varmaan antanut 20 peliä? Sen takia kun joku loukkaantu?

Poissa mazzus

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 879
    • Profiili
Vs: Masi Marjamäki
« Vastaus #364 : Joulukuu 19, 2014, 07:43:53 »
Heh, kuka täällä oli loppukaudesta tai edes viidestä pelistä puhunut? Sen sijaan täällä on väitetty, että taklaus olisi ollut puhdas. No, se ei sitä Liusjärvenkään mukaan ollut, koska tilanne oli selkeä ryntäys. Yhden pelin pelikielto on ihan OK, pari peliäkin olisi voinut antaa. Ei annettu siis seurauksen perusteella vaan siksi että vauhtia oli yksinkertaisesti liikaa. Noin ei voi mennä tuollaisiin tilanteisiin ja kysymys on myös vastustajan kunnioittamisesta.
Tässä vastaat itse itsellesi pelikiellon pituudesta. Jossain viestissäsi väitit ettei tässä taklauksessa Södellä ole mitään vastuuta. Olen vahvasti eri mieltä . Kun pelaaja hyppää kaukaloon, hän on vastuussa itsestään, ei hänen äitinsä eikä Päivi Räsänen. Edelleen pysyn kannassani taklauksen puhtaudesta. 
Törkeä erotuomarivirhe joka kohdistui Masiin. Se, että taklattava loukkaantuu ei saisi olla ratkaisevassa osassa määriteltäessä jäähyn/pelikiellon pituutta.

Poissa polvitaklaaja

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1214
  • Twat
    • Profiili
Vs: Masi Marjamäki
« Vastaus #365 : Joulukuu 19, 2014, 08:34:33 »
Törkeä erotuomarivirhe joka kohdistui Masiin. Se, että taklattava loukkaantuu ei saisi olla ratkaisevassa osassa määriteltäessä jäähyn/pelikiellon pituutta.

Sääntökirjan mukaanhan tuo meni. Sääntökirja käteen ja nappiverkkarit löysemmälle.
"Mikä jätkä sää oot kun etsää osaa puhua etkä sää osaa pelata, niin mikäs tää sun juttus oikein on?" Ville Nieminen Siim Liivikille ajassa 60:00 ekassa pleijari pelissä 2013..

Poissa mazzus

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 879
    • Profiili
Vs: Masi Marjamäki
« Vastaus #366 : Joulukuu 19, 2014, 10:16:21 »
Sääntökirjan mukaanhan tuo meni. Sääntökirja käteen ja nappiverkkarit löysemmälle.


Näin siis sanoo mies joka oli valmis antamaan viiden ottelun pelikiellon. Olisi mielenkiintoista tietää oletko koskaan viheltänyt/aioitko viheltää. Olisi varmaan aikamoinen farssi tämä ottelu, jos asenteesi puhtaaseen taklaukseen on yllä olevan kaltainen. Eikös joku viisaampi jossain lausunnossaan todennut ettei näitä sääntökirjalla vihelletä?

Poissa Sardion

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 252
    • Profiili
Vs: Masi Marjamäki
« Vastaus #367 : Joulukuu 19, 2014, 13:36:36 »
Mielestäni on selvää, että Marjamäen taklaus täyttää ryntäyksen tunnusmerkistön. Vauhtia oli niin paljon, että hyvällä taklauksen vastaanotollakin tilanteesta olisi vihelletty jäähy, joka olisi luultavasti ollut vähintään 2 minuuttia ryntäyksestä.

Liusjärvi toteaa, että Söderholm näkee Marjamäen tulevan - ja sekä kääntyy että kyyristyy tilanteessa. Söderholm ilmeisesti pelästyy tilanteeseen kovaa tulevaa Marjamäkeä ja yrittää hieman väistää. Tämä on tavallaan luonnollista, mutta ei kuitenkaan oikea tapa toimia tai pelata tilanne.

Liusjärvi perustelee pelikieltoa kolmella seikalla: Marjamäen vauhdilla, Söderholmin loukkaantumisella ja sillä, että Marjamäellä on viimeiseltä kolmelta vuodelta yksi aiempi yhden ottelun pelikielto. Näistä perusteluista ainoastaan ensimmäinen on mielestäni jollain tavalla relevantti ja se yksinään ei ole riittävä peruste pelikiellon antamiselle. Tässä haiskahtaa valitettavasti hieman siltä, että perusteet oli kaivettava jostain, jotta pelikielto voidaan antaa. Pelikielto haluttiin antaa siksi, koska ensinnäkin ei haluttu asiasta enempää julkista keskustelua (kauhistelua jääkiekon väkivaltaisuudesta jne.) ja toiseksi ei haluttu antaa kuvaa, että tuomarit olisivat saattaneet antaa liian kovan tuomion tilanteesta. Vai kuinka monta kertaa olette kuulleet kurinpitäjän edes jollain tavalla kyseenalaistavan ulosajon oikeellisuuden saati jättävän pelikiellon määräämättä?

Mielestäni ulosajo ilman jälkiseuraamuksia olisi ollut enemmän kuin riittävä rangaistus. Kaikki jääkiekkoa pelanneet ainakin varmasti tietävät, mitä tarkoittaa taklattavan vastuu ja sen sivuuttaminen tässä keskustelussa kertoo lähinnä kyseessä olevan keskustelijan lajitietämättömyydestä. Se, että taklattava loukkaantuu taklaustilanteessa oman toimintansa (selän kääntäminen, kyyristyminen) seurauksena, ei pitäisi olla peruste antaa taklaajalle pelikieltoa. Ikävä kyllä Liigan sääntökirjassa mainitaan se seikka, että tilanteesta tulee määrätä iso rangaistus, mikäli taklattava loukkaantuu ryntäyksen seurauksena. Näin ollen tuomarit toimivat tilanteessa aivan oikein. Itse en kuitenkaan pidä tätä sääntöä järkevänä siinä tilanteessa, kun loukkaantuminen aiheutuu taklattavan pelaajan omasta toiminnasta.
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 19, 2014, 14:20:40 kirjoittanut Sardion »

Poissa Hemuli

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 460
    • Profiili
Vs: Masi Marjamäki
« Vastaus #368 : Joulukuu 19, 2014, 15:55:44 »
Vai kuinka monta kertaa olette kuulleet kurinpitäjän edes jollain tavalla kyseenalaistavan ulosajon oikeellisuuden saati jättävän pelikiellon määräämättä?

Pelikiellon määrämättä jättäminen ei ole edes mahdollista, kurinpito voi ainoastaan lätkäistä lisää kakkua (Liigan kurinpitosäännöt, 1 luku, 1 pykälä).

Tuoreessa muistissa on Ville Niemisen pelikielto tuomarin koskemattomuudesta (11.1.2013). Kurinpito kyllä kritisoi tuomiota, mutta mitään mahdollisuuksia kumoamiseen ei ole. Pitäisi kyllä mielestäni olla.

Mitä tulee Marjamäen tuomioon, paskaa. 2 minuuttia max vaikka Söötti kipeää saikin. Nyt tuli käytännössä kaksi matsia.
"Ilveksen kannattajien patologiseen kateellisuuteen sekoittunut krooninen vahingonilo yhdistettynä aidon ja oikean kunnioituksen puutteeseen sekä paskaan asenteeseen on kyseisen jengin kannattajien tyypillisin luonteenpiirre." -Kankaantaan profeetta

Poissa PTS

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 117
    • Profiili
Vs: Masi Marjamäki
« Vastaus #369 : Joulukuu 19, 2014, 16:34:18 »
Tässä haiskahtaa valitettavasti hieman siltä, että perusteet oli kaivettava jostain, jotta pelikielto voidaan antaa. Pelikielto haluttiin antaa siksi, koska ensinnäkin ei haluttu asiasta enempää julkista keskustelua (kauhistelua jääkiekon väkivaltaisuudesta jne.) ja toiseksi ei haluttu antaa kuvaa, että tuomarit olisivat saattaneet antaa liian kovan tuomion tilanteesta. Vai kuinka monta kertaa olette kuulleet kurinpitäjän edes jollain tavalla kyseenalaistavan ulosajon oikeellisuuden saati jättävän pelikiellon määräämättä?

No kun tämäkään ei pidä paikkaansa. Ottelun tuomaristo määräsi tilanteesta pelirangaistuksen, mutta päävideotuomari katsoi ryntäyksen ottelurangaistuksen arvoiseksi, jolloin asia meni kurinpidon käsiteltäväksi. Ja Marjamäen vauhti on kiistatta täysin kohtuuton, eikä sillä seikalla ole mitään tekemistä Söderholmin vastaanoton kanssa. Tässä ryntäyksen tunnusmerkit täyttyvät paljon selvemmin kuin 2 minuutin arvoisissa ryntäyksissä (=loukkaantumisriski kasvaa).
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 19, 2014, 16:35:57 kirjoittanut PTS »

Poissa Sardion

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 252
    • Profiili
Vs: Masi Marjamäki
« Vastaus #370 : Joulukuu 19, 2014, 16:37:22 »
Vai kuinka monta kertaa olette kuulleet kurinpitäjän edes jollain tavalla kyseenalaistavan ulosajon oikeellisuuden saati jättävän pelikiellon määräämättä?

Pelikiellon määrämättä jättäminen ei ole edes mahdollista, kurinpito voi ainoastaan lätkäistä lisää kakkua (Liigan kurinpitosäännöt, 1 luku, 1 pykälä).

Tuoreessa muistissa on Ville Niemisen pelikielto tuomarin koskemattomuudesta (11.1.2013). Kurinpito kyllä kritisoi tuomiota, mutta mitään mahdollisuuksia kumoamiseen ei ole. Pitäisi kyllä mielestäni olla.

Mitä tulee Marjamäen tuomioon, paskaa. 2 minuuttia max vaikka Söötti kipeää saikin. Nyt tuli käytännössä kaksi matsia.

Okei no tämä selittää paljon. Kurinpitäjän on siis määrättävä pelikieltoa, mikäli otteluvalvoja/päävideotuomari vie tilanteen kurinpidon käsittelyyn. Näin ollen virheen teki kyseisen ottelun toimihenkilö, eikä kurinpitäjä. Ilmankos päätöksen perusteet vaikuttavat niin hatarilta.
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 19, 2014, 16:41:10 kirjoittanut Sardion »

Poissa bwo

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 111
    • Profiili
Vs: Masi Marjamäki
« Vastaus #371 : Joulukuu 19, 2014, 16:38:39 »
Eihän se vauhti ole kiistatta kohtuuton, kun tässä on viesti toisensa perään se kiistetty.

Poissa Messi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3365
    • Profiili
Vs: Masi Marjamäki
« Vastaus #372 : Joulukuu 19, 2014, 16:40:46 »
Eikö tämän aiaheen voisi vaikka jo haudata. Esim. PTS on kommentoinut 15 kertaa tästä samasta tapauksesta ja eikähän tuolla kommenttimäärällä hänen kantansa ole tullut jo selväksi. Hänenkin mielipidettään on syytä arvostaa, kuten muittenkin.
" Ei, en mää tiedä mihin kannattaa ampua"

Poissa jtv

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1024
    • Profiili
Vs: Masi Marjamäki
« Vastaus #373 : Joulukuu 19, 2014, 18:32:15 »
Pelikiellon määrämättä jättäminen ei ole edes mahdollista, kurinpito voi ainoastaan lätkäistä lisää kakkua (Liigan kurinpitosäännöt, 1 luku, 1 pykälä).

Tuoreessa muistissa on Ville Niemisen pelikielto tuomarin koskemattomuudesta (11.1.2013). Kurinpito kyllä kritisoi tuomiota, mutta mitään mahdollisuuksia kumoamiseen ei ole. Pitäisi kyllä mielestäni olla.

Kurinpitohan voi jättää myös lisärangaistuksen antamatta, joten pelikiellon määräämättä jättäminen Marjamäelle olisi ollut mahdollista. Mitään kumottavaa pelikieltoahan tuossa ei olisi ollut.

Poissa iceman

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1400
    • Profiili
Vs: Masi Marjamäki
« Vastaus #374 : Joulukuu 19, 2014, 19:18:32 »
Laitetaanpa tähän vielä kerran kaikki kolme Masin maalin takaa "noutoa" youtubesta kaikille kauhisteltavaksi ja ihailtavaksi. Jokaisessa on yhteistä se, että vastustaja ajetaan pystyyn maalin takana ja pelaaja loukkaantuu:

Rapakon takaa tuulee:
Masi Marjamaki ajelee Johnny Boychukin: http://youtu.be/dR-sbCrQ6HI

2 - BRI Marjamaki, 9:40 - Major - Charging (43.3), 5 min (PP)
2 - BRI Marjamaki, 9:40 - Game misconduct - Charging (43.5), 10 min

Villimmässä pohjolassa:
Masi Marjamäki jyrää Kamil Krepsin: http://youtu.be/D0xBHxG4Ji0
5 min ryntäys + 20 min automaattinen pelirangaistus

Hakametsän haku:
Masi Marjamäki niittaa Toni Söderholmin: http://youtu.be/TDtHoH5XFXg
5 min ryntäys + 20 min automaattinen pelirangaistus

Eräille sattuu ja tapahtuu useammin kuin toisille... oli oikein taikka väärin, niin onpahan nakkikikkarijonossa puhuttavaa taas.
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 19, 2014, 19:34:10 kirjoittanut iceman »