Harjoitusottelut 2014

[Terzzi]

Ihan hyvältä näyttää! Tästä se kausi pikku hiljaa lähtee.. pakkohan se on mennä hallille väijyyn kun melkeen Hakametsän naapurissa on

Tanssiiko Kanki ja Tyrväinen jo tänään? Eikös viime vuonna lentäny porukkaa uloskin paikallisessa harkkapelissä

[#26]

Onko parkkimaksut voimassa?

[Naapuri]

Onko parkkimaksut voimassa?

Ei ole. Se on merkeissä ilmaistu koskevan vain liigapelien aikaa.

[AnSo]

Pitäis Kallelalla olla tänään ainakin tarjoilu kohillaan EJn ja JMJn kanssa pelatessa
On kyl mukava nähä missä menee kolmikko Kallela, Laine ja Haapala.

[gatecrasher]

Pelissä oikeasti oikeille kysymystä. Oliko tuossa Tapparan pelissä näkyvissä mitään selkeää pelitapaa vai oliko perus keskikesän taisteluhokia?

[Börje]

Pelissä oikeasti oikeille kysymystä. Oliko tuossa Tapparan pelissä näkyvissä mitään selkeää pelitapaa vai oliko perus keskikesän taisteluhokia?

Jää oli alun jälkeen sellaista puuroa, että syöttöketjujen rakentaminen oli todella haasteellista. Alussa kuitenkin kiekkoa palautettiin taaksepäin ja ylös ei lähdetty joka kerta nopeasti kuten viime harjoituskaudella. Riistojen jälkeen lähdettiin nopeasti, jos oli paikka, mutta sellaista puskemista alivoimaisena näytettiin vältettävän. Eipä tuosta nyt hirveästi voinut vielä sanoa. Päätykiekkoja ei kovin paljon mielestäni käytetty pl. vaihtotilanteet.

[SPL]

Pelissä oikeasti oikeille kysymystä. Oliko tuossa Tapparan pelissä näkyvissä mitään selkeää pelitapaa vai oliko perus keskikesän taisteluhokia?

Samalla tyylillä kuin ennenkin pakkien kautta pelataan. Hiukan ihmetyttää yv:llä pakkien sijoittumiset viivalla... 1,5m kauempana kuin ennemmin. Voihan sitä kiekkoa viedä lähemmäksikin, kun vanha viivakin mukavasti paistoi jään lävitse.

[Screamager]

Pelissä oikeasti oikeille kysymystä. Oliko tuossa Tapparan pelissä näkyvissä mitään selkeää pelitapaa vai oliko perus keskikesän taisteluhokia?

Jää oli alun jälkeen sellaista puuroa, että syöttöketjujen rakentaminen oli todella haasteellista. Alussa kuitenkin kiekkoa palautettiin taaksepäin ja ylös ei lähdetty joka kerta nopeasti kuten viime harjoituskaudella. Riistojen jälkeen lähdettiin nopeasti, jos oli paikka, mutta sellaista puskemista alivoimaisena näytettiin vältettävän. Eipä tuosta nyt hirveästi voinut vielä sanoa. Päätykiekkoja ei kovin paljon mielestäni käytetty pl. vaihtotilanteet.

Samoja havaintoja. Nimenomaan tärkeää on nyt muistaa ajankohta ja olosuhteet sekä niiden vaikutus peliin ja pelaajiin ylipäätänsä, kun katsomossakin hikosi pelkästä olemisesta vartin jälkeen kesävermeillä, kun muutama tuhat ihmistä hengitteli ympärillä ja pihalla oli helle (ja penkilläkin vielä Hjelle!).

Hyökkäyksiinlähdöissä oli kaikkia rytmejä käytössä sen mitä eka erässä näin, vastaiskuihin lähdettiin korostetun nopeasti jos vain kiekko saatiin mukaan, jäi useamman kerran tietty jalkoihin jään/herkkyyden puuttuessa. En tiedä miten jatkossa oli, mutta mun mielestäni sentterin / keskustan kautta peliä tehtiin enemmän kuin viime kaudella "keskiarvoisesti". Ainakin Erkinjuntti pääsi tälläisestä tilanteesta nokikkain maalivahdin kanssa, mutta veivi epäonnistui. Tästä tavasta tykkäsin, katsotaan miten jatkossa.

Tyhmän kuuloista joo vetää näitä johtopäätöksiä ensimmäisen harkkapelin perusteella ja vertailla niitä koko viime kauteen, mutta, onhan tätä taas odotettukin.

[KILO]

Huh, kylläpä tuo hyökkäys-/puolustusalue on iso! Purkaminen on samalla sekä vaikeampaa että helpompaa. Tilaa on teoriassa enemmän, mutta kiekko vaatii sen ekstra matkan tilanteen purkautumiseen.

Jää oli alun jälkeen sellaista puuroa, että syöttöketjujen rakentaminen oli todella haasteellista.

Jää oli odotetun huono. Kuitenkin Tappara tuntui kärsivän tuosta enemmän. Ilves teki mielestäni vähemmän syöttövirheitä.

[Calzo]

Tapparan pelissä oli itse asiassa paljon hyvää. Matsin paikan päällä alusta loppuun nähneenä väitän että:

1. Tappara oli koko matsin ajan joukkueena parempi. Rakensi peliä, piti kiekkoa, 5-5 hyökkäykset hallinnassa ja hyviä yksilösuorituksia. Ei vaan uponnut silloin kun olisi pitänyt. Ei liene yllätys tässä vaiheessa että siinä on parantamisen paikka. Ja se tapahtuu kyllä viikon parin sisään.

2. Eka maali Ilvekselle hieman onnekas pomppu.

3. Ilveksellä oli hyvä liike läpi ottelun ja se sai intoa siinä missä Tapparalle mikään ei tuntunut menevän sisään. Ihan sinänsä ansaittu voitto. Molemmilla MV:lla hyvä peli, Korpisalo kuitenkin vei voiton.

4. Tapparan YV itse asiassa aika hyvä, vaikka tulosta ei syntynyt. Ilveksen YV onneton, samoin yleensäkin pelin rakentelu. Ilveksen voitto tuli pitkälti Tapparan virheistä ja ne se käytti osaavasti hyödykseen.

5. Yllättävän hyvää peliä verrattuna moneen aikaisempaan elokuiseen harkkapeliin. Yritystä oli - jää tosin hajosi aika pian.

Johtopäätelmäni on että Tappara on erittäin hyvässä vauhdissa ja aikataulussa. Nyt pääasia oli tietenkin uusien pelaajien ja junnujen kokeilussa ja osa onnistui oikein hyvin. En tässä lähde ruotimaan yksilöitä. Palataan niihin parin pelin jälkeen. Kuitenkin voi yleisesti todeta, ettei suuria epäonnistujia illan pelissä ollut. Nyt peli oli mitä oli, aika ajoin hyvää mutta kesäkiekon piirteiltäkään ei täysin vältytty.Hyvä peli kauden ekaksi peliksi. Valmennukselle tuli hyviä elementtejä kaikista pelin osa-alueista, josta on hyvä lähteä parantamaan ja kehittämään. Harkkapeliksi aika hyvä, varmaan täytti tarkoituksensa ja joukkueen tavoitteet.

[Mr.Peter]

No sellaista keskikesän hokia oli...eipä sielä paljon kuvioita tunnettu, syöttelemällä huonolla jäällä yritettiin saada vastustaja
kierrettyä. Tosin nopeaa peliä ajankohta huomioon ottaen. Pitkä päätyyn oli kaiketi kielletty tällä kertaa...
Aikas tulokaspitoisella ja omituisilla kenttäkoostumuksilla siinä lähdettiin ja jos nyt pelaajista sen verran voisi varovaisesti sanoa, niin
Kolomatis vaikuttaa hyvältä hankinnalta, hyviä syöttöjä jakeli ja varma puolustuspäässä. Oli mielestäni paras pakki joukkueessa Peksin ohella.
Muut kokeneemmat pakit ny vähän veti hohhoijaa asenteella. Rouhiainen oli aikas hyvä myös...
Laine ei vakuuttanut, kuten varmaan Patun omassa osiossakin moni kirjoittaa...
Karjalainen oli hyvällä pelipäällä ja mielestäni yllättävän fyysinen pieneen kokoonsa nähden ja nopea.
Samassa kentässä viilettävä sentteri Henri Tuominen oli kyllä ehdottomasti kentän paras keskushyökkääjä tai ainakin näkyvin ...yllättävän hyvä ja nopea
kaveri noin isoksi äijäksi vetisellä jäällä. Da Costa menetteli, liigaan viellä täytyy totutella, mutta yrityksen puutteesta ei jää kiinni. Yritti ainakin
antaa kovia niittejä ipalaisile.
Peltosen Aarolta pari hienoa torjuntaa, vaikka pari irtopalaa sitten joista ipa taisikin ainakin toisesta rokottaa.

Juu tosiaan, kauhean kokoinen tuo hyökkäys/puolustuspää...näytti välillä siltä, että pelaajatkin oli ihmeissään siitä viellä.

[iceman]

Pelissä oikeasti oikeille kysymystä. Oliko tuossa Tapparan pelissä näkyvissä mitään selkeää pelitapaa vai oliko perus keskikesän taisteluhokia?

Jää oli alun jälkeen sellaista puuroa, että syöttöketjujen rakentaminen oli todella haasteellista. Alussa kuitenkin kiekkoa palautettiin taaksepäin ja ylös ei lähdetty joka kerta nopeasti kuten viime harjoituskaudella. Riistojen jälkeen lähdettiin nopeasti, jos oli paikka, mutta sellaista puskemista alivoimaisena näytettiin vältettävän. Eipä tuosta nyt hirveästi voinut vielä sanoa. Päätykiekkoja ei kovin paljon mielestäni käytetty pl. vaihtotilanteet.

Ylivoimat olivat ainakin pääosin melko sekavia... Ihme harhasyöttöjä ja muita pomppuja tuli varsinkin erien lopulla, kun jää oli melkein sohjoa. Välillä olin näkevinäni, että Kankikin pelasi YV:llä pariinkin kertaan?  Vetoja olisi kaivannut siniseltä... Menköön tämän kerran alkukauden ja huonon jään piikkiin. Jotenkin ei vain nyt pystytty käyttämään lisääntynyttä hyökkäyspään -tilaa hyväksi...

Ehkä yv paranee hieman, kun vedetään pakasta vielä Palola ja Jormakka pelaavaan kokoonpanoon.

Plussana Karjalaisen ja Peltolan komeat maalit... Kummankin jatkuva yrittäminen palkittiin.

Muuten ei paljoa lisättävää edellisiin viesteihin.

Edit. Seisomakatsomoissa näytti olevan melkoinen pomppufiilis...

[Börje]

Ylivoimat olivat ainakin melko sekavia... Ihme harhasyöttöjä ja muita pomppuja tuli varsinkin erien lopulla, kun jää oli melkein sohjoa. Välillä olin näkevinäni, että Kankikin pelasi YV:llä pariinkin kertaan?  Vetoja olisi kaivannut siniseltä... Menköön tämän kerran alkukauden ja huonon jään piikkiin.

5-4-ylivoimat pelattiin aivan normaalilla viisikkorotaatiolla kuten jo parina edelliskesänä on ollut tapana. Ainoastaan 5-3- ja 4-3-ylivoimat pelattiin erikoismiehityksillä.

Tapolan aikalisä Peltolan kavennusmaalin jälkeen ihmetytti. Mikähän siinä oli ideana?

[KILO]

Tapolan aikalisä Peltolan kavennusmaalin jälkeen ihmetytti. Mikähän siinä oli ideana?

Mietin samaa. Rautakorpi on saanut paljon kritiikkiä ettei koskaan reagoi aikalisällä – ehkä Tapolalla on päinvastainen metodi. Mutta outo paikka noin heti kavennusmaalin perään.

[Naapuri]

Tapolan aikalisä Peltolan kavennusmaalin jälkeen ihmetytti. Mikähän siinä oli ideana?

Niin minuakin ja Ilveshän tuosta hyötyi.

Ihan viihdyttävä peli ja Ilveksessä Asplundin ketju oli ehdottomasti Ilveksen paras ketju. Kummankaan joukkueen hyökkäysvahvistukset eivät ihmeitä esittäneet, mutta eivät toki mokailleekaan.

Sen näki, ettei ylivoimaa ole vielä yhtään harjoiteltu ja huono jää vielä teki siitä vieläkin huonompaa. Tappara pääsi yrittämään sitä viidellä kolme vastaankin, mutta tulos oli vaisu.

Eniten minua jäi ihmetyttämään Kankaanpään käsittämätön sekoaminen viimeisessä erässä. Joltain junnulta olisin ymmärtänyt, mutta että tuollaiselta konkarilta.