Green hoitelee kentässä kuin kentässä sellaista likaista työtä, jonka tekeminen on joukkueelle tärkeätä. Eihän miehellä maailman parhaat kädet ole, mutta mies kyllä tekee likaisia maaleja maalin edestä ja hakkaa ripareita sisään ja kokonsa puolesta toimii loistavana maskina aina kun vaan maalille menee. Korvaa paljon puuttuvasta nopeudestaan loistavalla sijoittumisella ja joukkueen peliä edistävillä ratkaisuilla. Eihän tästä mitään pistelinkoa varmaan meille koskaan tule, mutta hoitelee kyllä sellaisia asioita joukkueessa miehekkäästi, mitä nimenomaan kaipaamme. EJ hoitaa ketjussa kyllä tuon rakentelun mallikkaasti ja Kuusela takoo maaleja ja paljon Greenikin paikkoja syöttelee Kuuselalle. Kokonaisuudessaan hyökkäyskalusto tuntuu yskähtelevän vähän eri tahdilla, että harvassa tuntuu olevan ne pelit, että sekä ykkönen että kakkonen onnistuu samassa pelissä.
Jos käyttäisin jalkapallotermejä nyt niin HIFK tuli eilen tuohon peliin sellaisella "negatiivisella" taktiikalla, että eivät tulleet oikeastaan hyökkäämään vaan puolustamaan ja sinnittelemään mukana pisteille, joka oli varmasti loukkaantumiset huomioon ottaen loistava lähestymistapa, jopa parempi tapa lähestyä Tapparaa kuin Kärppien tapa, joka tuotti heille viimeksi sitten loppuviimein tappion. Tappara on kärsivällisin joukkue, mitä oon pitkään aikaan nähnyt ja osoittaa jatkuvasti luonnetta, josta voi olla fanina ylpeä. Tappara ei lannistu eikä luhistu takaiskumaaleista eikä kavahda tasoituksia ja uskaltaa pelata viimeiseen sekuntiin asti. Vaikka monet ovat sitä mieltä, että HIFK oli "yhtä hyvä kuin Tappara" jatkoajalla mun mielestä kyllä Tapparalla oli enemmän haluja ratkaista peli siinä kohtaa eli uskallettiin pelata enemmän kuin HIFK, joka oikeastaan lähti ainoastaan vastaan jatkoilla eikä yrittänyt itse juurikaan rakentaa. Väärin tämäkään ei ole. Toisaalta ne kolmannen erän paikat voivat muuttua missä tahansa pelissä maaleiksi, koska paikkoja kyllä luotiin. Ainoa miinus eiliselle kirjataan oikeasti toisesta erästä, jossa oltiin vähän jaloissa eikä oltu valmiina pelaamaan, mutta sitten taas kolmannessa erässä kyllä lähdettiin voittamaan. Vääryys olisi ollut, jos HIFK olisi rankkareilla voittanut, joten voitto meni kyllä oikeaan osoitteeseen.
Joka ilta ei tarvitse dominoida ja riittää, kun on joka ilta "paikalla olevista parempi" kuten RD sanoi. Toki hyökkäyspelaaminen näyttää edelleen puskemiselta ja siitä ei kyllä tunnuta nyt pääsevän yli eikä ympäri. Mutta tää on nyt ilmeisesti se Tapparan luonteen pelitapa, jota Rautakorpi haluaa tuoda esille. Nieminenkin vaikuttaa pikku hiljaa taas heräilevän tuolta nelosesta, kyllä miehellä annettavaa olis kolmosessakin ja Kaksonen hoitelee puolustusta luontevasti, mutta viimeinen silaus hyökkäyksestä puuttuu ja Malinen myös laiturina pikkaisen heiveröinen ja kulmaan joutuu aina eikä sieltä saada oikein millään ruokittua. Kannatan sitä, että Kaksonen ja Malinen neloseen Plihalin kanssa niin on sitten se oikea "kiekko päätyyn" ja "puolustetaan viimeiseen asti " kenttä jalkeilla. Sawada ja Nieminen kelpaavat kyllä tulosta tekevään kolmoseen mun papereissa.
Eniten odotan, että koska toi Puistolan syväjää sulaa. En nyt suoranaisesti hauku esitystä eilen, ihan perusesitys, mutta jostain pitäisi alkaa tehojakin haalia ja yksikin maali tekisi todella hyvää, jotta saataisiin sinne viivalle myös tasakentällisin lisää tulivoimaa. Siinä on meinaan melkoinen rumputuli valmiina playoffeihin, jos Larsson ja Puistola Aallon ja Bailenin lisäksi alkavat onnistua maalin teossa tuolta viivalta. Playoff peleissä viime kausi ainakin todisti, että niissä pelissä suuri prosentti tasakentällisten maaleista vaan tulee sieltä viivalta ja miestä maalille. Aalto kyllä säästelee laukaustaan nyt johonkin, kun tuntuu ettei mies käytä sitä vaikka mitä tehtäisi. Herääköhän sitten taas playoffeissa ja Aalto sipaisee jokaisen vetonsa viivalta sisään?
