Kirjoittaja Aihe: Tappara-HIFK 04.02.14 (Ti)  (Luettu 15220 kertaa)

Poissa Andy

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1921
  • Apteekin kautta kotiin lepäämään
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 04.02.14 (Ti)
« Vastaus #30 : Helmikuu 04, 2014, 21:50:26 »
Vähän harmittaa, että Metsolan maali jäi parin sentin päähän ekassa erässä. Olis ollut komea oma maali :D
A-Rod is the hottest product  - After I played him, I needed an anti-biotic  -  He's not robotic  -  But he's patriotic  -  I had a thought in my head, he hit a serve and I forgot it  -  Roddick - If he's in a tournament,  you boycott it

Poissa grassinen

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1718
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 04.02.14 (Ti)
« Vastaus #31 : Helmikuu 04, 2014, 21:53:04 »
Vähän harmittaa, että Metsolan maali jäi parin sentin päähän ekassa erässä. Olis ollut komea oma maali :D

Niin ois, sentti vasemmalle enempi ois ohjautunu tai vähän enempi poweria kiekossa niin ois kimmonnut sisään, mutta ei, ois ollut itelle henk.koht eka kerta kun livenä tommosta näkee :P

Poissa JoKaGO

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1775
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 04.02.14 (Ti)
« Vastaus #32 : Helmikuu 04, 2014, 22:00:09 »
Minun mielestäni Voutilainen toi paljonkin tuohon kenttään

Tuohon kenttään  ;D Ei "tuota kenttää"  ;D ;D ;D ollut olemassakaan ennen tätä iltaa.

Voutilainen laitettiin rankkareihin ns. venäläiseen uimakouluun, ja JUKKA VOUTILAINEN ei hukkunut. Paikka joukkueessa on siis ansaittu! PRKL että tuntuu hyvältä!

Husson taktiikka oli potkia maali pois paikoiltaan, ja Ville kärsi tästä. Ei niinkään urheilullisesti, mutta sääntöjen mukaan Villenkin olisi pitänyt saada uusia rankkarinsa.

Poissa Harald

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 605
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 04.02.14 (Ti)
« Vastaus #33 : Helmikuu 04, 2014, 22:06:54 »
Vähän harmittaa, että Metsolan maali jäi parin sentin päähän ekassa erässä. Olis ollut komea oma maali :D

Eikös tuommoinen siirretyn rangaistuksen aikana omiin laitettu maali hylättäisi vai muistanko säännöt väärin?

Poissa KILO

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1903
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 04.02.14 (Ti)
« Vastaus #34 : Helmikuu 04, 2014, 22:15:01 »
Eikös tuommoinen siirretyn rangaistuksen aikana omiin laitettu maali hylättäisi vai muistanko säännöt väärin?
Taidat muistaa:

514 d:
"Jos siirretyn rangaistusvihellyksen aikana, kiekko menee ei-rikkoneen joukkueen maaliin
millä tavoin tahansa ei-rikkoneen joukkueen toimesta, maali hyväksytään ja siirrettynä ollut
rangaistus tuomitaan normaaliin tapaan."

Toki tuollainen on hylättykin joskus liigassa, muistan. Mutta ainakin nykysäännöillä se pitäisi hyväksyä.

Tämä peli tarjosi jonkin verran hyvää, joskin melko vähän näyttäviä peliesityksiä. Ei sellainen peli, jota hirveästi tulee vatvottua.
Numerot ei valehtele, mutta tilastot ei kerro koko totuutta.

Poissa JoKaGO

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1775
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 04.02.14 (Ti)
« Vastaus #35 : Helmikuu 04, 2014, 22:20:25 »
Vähän harmittaa, että Metsolan maali jäi parin sentin päähän ekassa erässä. Olis ollut komea oma maali :D

Eikös tuommoinen siirretyn rangaistuksen aikana omiin laitettu maali hylättäisi vai muistanko säännöt väärin?

Tämä sääntö on muuttunut 200 kertaa viimeiseen 20 vuoteen, joten kysymyksesi ei ole mitenkään tyhmä.

Jalkapallossa on ollut viimeiset 2000 vuotta SIVURAJAHEITTO. Jääkiekko voisi joissain asioissa ottaa oppia mänttikuulasta.

Poissa Number7

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 744
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 04.02.14 (Ti)
« Vastaus #36 : Helmikuu 04, 2014, 22:21:26 »
Minun mielestäni IFK pelasi todella nöyrän puolustuspelin, jossa maalipaikoille ei pahemmin päästetty. Alivoimallakin oli fiksua liikettä vetojen peittämiseksi. Juuri tuo IFK:n hyvyys puolustamisessa pikkasen turrutti Tapparan pelistä pois vauhdin ja kontrolloidut alueelle tuonnit. Vasta kolmanteen erään Tappara pääsi kunnolla rummuttamaan ja viemään peliä IFK:n alueellakin, muttei päässyt kunnon maalipaikoille -ja jos pääsikin, oli vähän hätäilyn makua syötöissä. Palolan kenttä pelattiin mallikkaasti pois vahvalla kiekottoman miehen häirinnällä ja iholla roikkumisella.

Tässä aika pitkälle pelin kuva. IFK piti hyvin Tapparan pois tekopaikoilta ja heidän liikkeensä oli ihan hyvää. Kun Tapparalta ei löytynyt tarvittavaa puristusta tai halua voittaa ottelu, jäi anti varsin mitäänsanomattomaksi tiistaisurffailuksi. Ne ratkaisupaikat, jotka saatiin, tuhrittiin heikkoon viimeistelyyn sekä varsinkin todella heikkoihin viimeisiin syöttöihin. Tänään se Tamin legendaarinen 95% keskittyminen aiheuttaa 50% suorituksen piti varsin hyvin paikkansa. Peli oli siis heikko, mutta on mielestäni myös muistettava, että tänäänkin sillä saatiin silti 2 pistettä, mikä on erinomaista jos pelataan surkeasti. Toki on hyvä suhteuttaa se myös siihen, että HIFK:lta taisi olla 5 tai 6 vakiopakkia sekä paras maalintekijä pois ja silti oltiin todella hampaattomia. Voutilainen pelasi ihan ok pelin. Valitettavasti Kaksosen/Malisen kanssa ei voi hyökkäyspäähän paljoa odottaa.

Lisäksi ainakin itse kiinnitin huomiota siihen, että pakit eivät tainneet kertaakaan avata Voutilaiselle kiekkoa vauhtiin, vaikka hän haki hyvin keskikaistalta vauhtiin avauspaikan. Sama juttu oli laitureiden kanssa yhteenpelaamisessa. Tietysti ihan ymmärrettävää kun vasta on tullut joukkueeseen, mutta toivottavasti saa pelata hieman parempien kavereiden kanssa jatkossa. Peli oli pettymys, mutta ei tätä jaksa kauaa märehtiä. Mennään eteenpäin, niinkuin Juti on lanseerannut.

+ 2 pistettä. Pystyttiin kaapimaan kaksi pojoa heikolla pelillä.
+ Voutilainen. Ratkaisi rankkareilla ja pelasi ihan ok pelin.
+ Vaikka peli oli virkamiesmäistä, pystyttiin peli pitämään aika hyvin hallinnassa. Pelitapa on uponnut hyvin kaikille.

- Tämän pelin kuvauksen löytää etsimällä sanakirjasta kohtaa: VIRKAMIESKIEKKO
- Palola/Järvinen/Peltola ei vaan oikein toimi. Järvinen ajaa sumppuun, Palola kikkailee yksin ja Peltola yrittää keksiä miten pitäisi pelata. Toivottavasti saadaan Jormakka pian takaisin.
- Green. Läpiajo ja sen jälkeinen rankkari jotenkin löysiä suorituksia, ikään kuin kuva koko joukkueen pelistä tänään.

Poissa Vilttitossu

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1716
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 04.02.14 (Ti)
« Vastaus #37 : Helmikuu 04, 2014, 22:23:10 »
Se kyl kertoo kuin huono Tappara tänään oli, ku muistaa, että Hifkiltä puuttu 5 puolustajaa rosterista :D
Miihkali Teppo ykkösparissa, ja Iiro Pakarinen jossain muussa, ja sit nyhjätään 1-1 tasuria :D
Ne värilasit haluun nähä, kuka on ne päässä kattonu, et ihan okpeli oli. Tai vaihtoehtoisesti haluun saman lääkityksen.
Eka erä oli ihan ok, mut toka erään takki auki ja that`s it!
"Varo ettei talos pala!"

Poissa Screamager

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1636
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 04.02.14 (Ti)
« Vastaus #38 : Helmikuu 04, 2014, 22:27:47 »
Tuohon siirretyn rangaistuksen aikana syntyneeseen omaan maaliin oli Pron studiossa selvitetty ihan Arto I. Järvelän näkemys asiaan ja se kuului jotakuinkin niin, että jos maali syntyy selvästi jäähyn arvoisen rikkeen saaneen joukkueen painostuksen ansiosta, maalia ei hyväksytä. Sitten esimerkiksi tuollainen tilanne mikä tänään nähtiin, ihan maalivahdin poisottaneen joukkueen oma virhe huonona syöttönä, oma maali olisi hyväksytty, koska tilanteessa ei ollut selvää painetta vastustajalta.

On vaan aika turkasen tulkinnanvarainen sääntö.

Poissa JoKaGO

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1775
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 04.02.14 (Ti)
« Vastaus #39 : Helmikuu 04, 2014, 22:30:34 »
Tuohon siirretyn rangaistuksen aikana syntyneeseen omaan maaliin oli Pron studiossa selvitetty ihan Arto I. Järvelän näkemys asiaan ja se kuului jotakuinkin niin, että jos maali syntyy selvästi jäähyn arvoisen rikkeen saaneen joukkueen painostuksen ansiosta, maalia ei hyväksytä. Sitten esimerkiksi tuollainen tilanne mikä tänään nähtiin, ihan maalivahdin poisottaneen joukkueen oma virhe huonona syöttönä, oma maali olisi hyväksytty, koska tilanteessa ei ollut selvää painetta vastustajalta.

On vaan aika turkasen tulkinnanvarainen sääntö.
Vähän harmittaa, että Metsolan maali jäi parin sentin päähän ekassa erässä. Olis ollut komea oma maali :D

Eikös tuommoinen siirretyn rangaistuksen aikana omiin laitettu maali hylättäisi vai muistanko säännöt väärin?

Tämä sääntö on muuttunut 200 kertaa viimeiseen 20 vuoteen, joten kysymyksesi ei ole mitenkään tyhmä.

Jalkapallossa on ollut viimeiset 2000 vuotta SIVURAJAHEITTO. Jääkiekko voisi joissain asioissa ottaa oppia mänttikuulasta.

Poissa Harald

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 605
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 04.02.14 (Ti)
« Vastaus #40 : Helmikuu 04, 2014, 22:38:59 »
Taidat muistaa:

514 d:
"Jos siirretyn rangaistusvihellyksen aikana, kiekko menee ei-rikkoneen joukkueen maaliin
millä tavoin tahansa ei-rikkoneen joukkueen toimesta, maali hyväksytään ja siirrettynä ollut
rangaistus tuomitaan normaaliin tapaan."

Toki tuollainen on hylättykin joskus liigassa, muistan. Mutta ainakin nykysäännöillä se pitäisi hyväksyä.

Ok kiitos selvennyksestä (Screamagerille myös), muistelin jotain vanhaa tilannetta.

Poissa polvitaklaaja

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1214
  • Twat
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 04.02.14 (Ti)
« Vastaus #41 : Helmikuu 04, 2014, 23:23:46 »
Tämä on taas näitä pelejä jotka sitten loppujen lopuksi pelattiin pois päiväjärjestyksestä. Ensimmäisessä erässä kun ei saatu kiekkoa pussiin niin läpsyttelyksihän tämä meni mutta toisaalta ihan huvittavaa oli nähdä sirkusapina luistimilla pitkästä aikaa.

Voutilaisen pelaamista voipi kommetoida paremmin muutaman nähdyn pelin jälkeen, ainakin pysyi mukana ja hyvä niin.

Sawada pisti Niemisen kanssa muutaman painava päätynojauksen, mukava säväys muuten tylsään peliin. Ja Kankaanperä haki aika hyvin osumaa Elkinssiin, tosin kunnon paikka ei tullut.

"Mikä jätkä sää oot kun etsää osaa puhua etkä sää osaa pelata, niin mikäs tää sun juttus oikein on?" Ville Nieminen Siim Liivikille ajassa 60:00 ekassa pleijari pelissä 2013..

Poissa eetoli

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 95
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 04.02.14 (Ti)
« Vastaus #42 : Helmikuu 05, 2014, 00:39:26 »
Se kyl kertoo kuin huono Tappara tänään oli, ku muistaa, että Hifkiltä puuttu 5 puolustajaa rosterista :D
Miihkali Teppo ykkösparissa, ja Iiro Pakarinen jossain muussa, ja sit nyhjätään 1-1 tasuria :D
Ne värilasit haluun nähä, kuka on ne päässä kattonu, et ihan okpeli oli. Tai vaihtoehtoisesti haluun saman lääkityksen.
Eka erä oli ihan ok, mut toka erään takki auki ja that`s it!
Mä olen eri mieltä tuon ekan erän ok-statuksesta. Eka kymppi oli hyvin näpeissä, mutta jälkimmäisellä ei avauspeli toiminut eikä oikein mikään muukaan.
Toinen juttu on sitten se, että jos vastustaja pelaa ja onnistuu hyvin, eihän se aina ole Tapparan huonoutta. Joskus voi antaa kunniaa vastustajallekin oman joukkueen dissauksen sijaan.
IFK vaan haki tänään Tapparalta sen minkä pystyivät ryöstämään. Yhtä pistettä enempää ei tämän päiväistä Tapparaa vastaan realististisesti voi olettaa saavansa.

Poissa Vilttitossu

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1716
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 04.02.14 (Ti)
« Vastaus #43 : Helmikuu 05, 2014, 01:01:02 »
Oon samaa mieltä siitä, että joskus vastustaja tekee vaan toisesta huonon näköisen, mutta en allekirjoita tuota väitettä tiistain pelistä.
Ensinnäkin, noin varamiehinen joukkue ei sais haastaa yhtä suurinta mestarisuosikkia kotonaan näin tiukasti, turha väittää.
Toiseksi, jos syötöt annetaan omille vähintään polven korkuisina, mutta mieluummin lähempänä syötön vastaanottajan päätä ku mailanlapaa, ni se on oma moka, ei vastustajan hyvyyttä...
Ensimmäinen erä oli Tapparan paras, vaikkakin ehkä vain ensimmäisen puolikkaan verran, silti 6 minuuttia ylivoimaa ja 5 laukausta kohti maalia koko erässä....
En ihan tyytyväinen peliin ollu, mutta isot plussat taklauksista ja ekan erän hallin tunnelmasta, hyvä SO + kumppanit!
"Varo ettei talos pala!"

Poissa Linden #16

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1911
  • Kaikkeen kätevä,mutta ei mihinkään pätevä!
    • Profiili
Vs: Tappara-HIFK 04.02.14 (Ti)
« Vastaus #44 : Helmikuu 05, 2014, 01:48:19 »
No kuten jo todettu ei ollut mikään suuren suuri kiekkonäytelmä ja 2pistettä Tapparalle oli ottelutapahtumiin nähden melko oikeutettu tulos.

Ranskalaisilla viivoilla muutama oma pointti ottelusta:

-Eka kymppi hienoa painetta niin Tapparalta, kun yleisöltäkin
-ekan kympin aikan tosiaan runsaasti yv-aikaa,paljon pyöritystä ja hiton vähän laukauksia.PALOLA,BAILEN,AALTO,KUUSELA teillä on huippu kudit käyttäkää niitä!!
-Palola hakee ihme kiekuroita monesti,vaikka nimenomaan suoraviivaisuus ja terävä veto liikkeestä olisi ilman muuta Opan paras ase
-Syöttöjen laadussa roimasti parantamisen varaa
-Miksi me monesti odotellaan,että vastustaja saa oman puolustuksensa varmasti linjaan,kun voitaisiin avata nopeastikin useemmin (vaikeampi hyökätä organisoitunutta vastustajaa vastaan)
-Suurimmaksi osaksi kerrankin tuomarit veti ihan hyvin. Pojat sai pelata.
-Voutilaiselle hieno sisääntulo rankkarionnistumisten kanssa
-Bailenin itseluottamus ja hieno peli,etenkin hyökkäyspäässä(vielä useammin voisi vaan ampua,eikä siirrellä suotta)
-Metsola oli taas totutun varma,ei nyt mitään ihmeitä tarttenu esittää,mutta maalin peli oli ja tärkeetä ettei veska anna lahjoja.
-Ville pitäisi jotenkin saada heräämään (kokeilisin Vodea ykköseen jahka saa pelejä alle, jotta Sawada-Green-Nieminen kolmosessa)
-Malinen menee näköjään yhtä näkymättömästi kolmosen laidassa kun keskelläkin,en tiedä onko hyvä vai huono
-Tiistai peliksi hyvä tunnelma. Seisomokatsomokun vielä olis ni aijai!! Selvästi oli so11 +kumpp. saaneet alkuun etenkin lisää potkua Kerhopelin kokeilusta.
-

"Kankaanperä osoitti ensimmäisessä maalissa, että kun lähtee, niin lähtee perkele ja menee kovaa, Tapola intoutui joukkueensa avausmaalista." -JA 14.1 Tappara-Ilves pelin raportissa-