Ehdin katsomaan toisesta erästä eteenpäin eikä mielestäni Tapparalla loppujen lopuksi mikään superhuono peli ollut, vaikka monet mieltä asiasta osoittaa. Puolustuksen kautta pyrittiin tätä ottelua pelaamaan ja mielestäni sillä ottelu kuitenkin voitettiin. Hyvä taistelu, vaikkei kiekko oikein lavasta lapaan tuntunut lähtevän ollenkaan. Muistan taannoisen pelin, jossa HPK nousi neljän maalin takaa jatkoaikavoittoon ja siihen verrattuna kelpasi tämä erinomaisesti.
Villen jäähy oli pikkasen mauton, kun se näytti menevän kauimmaisen tuomarin viheltämänä. Lähempi tiesi tehneensä väärin, kun vihelsi maalin takaverkon päälle jääneen kiekon virheellisesti puolustuksen toimittamana ja aloitus Tapparan puolustusalueelle. Tästähän Ville protestoi ja mielestäni tuomari antoi protestin mennä hyvin spontaaniuden piikkiin, paitsi se kauempi, joka ei tajunnut protestoinnin syytä. Sääntökirjan mukaan ok, mutta pelin hengen mukaan väärin.
3 pistettä keskinkertaisella Tappara-esityksellä on mulle ok. Mieluummin ne huippuesitykset tiukempiin peleihin. Ehkä tässä on sekin hyvä merkki, että Metsola pystyy myös voittamaan pelejä silloin, kun joukkueen pelivirtaus ei ole lähelläkään huippusuoritusta.