Kirjoittaja Aihe: Tappara-Kärpät 21.01.14 (Ti)  (Luettu 14636 kertaa)

Poissa TJ

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1491
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 21.01.14 (Ti)
« Vastaus #30 : Tammikuu 22, 2014, 15:34:33 »
Joo, maajoukkuepakki Kukkosta vietiin kunnolla voittomaalissa.

Metsola vei selvästi nimiinsä maalivahtien taiston, Rynnäksen prosentit taisi jäädä 80%.
Metso 93,75% vs Rynnäs 80%  :)

Sawada näytti taas/vieläkin melko tahmealta, pääsi parikin kertaa "karkuun" sieltä omasta laidastaan mutta vauhti ei riittänyt mihinkään, sen sijaan jäi toisella kertaa laitaan vääntämään ja toisella kertaa roiskas pitkän kiekon. Kankaanperän isännän otteet lämmitti mieltä, samoin Greenin halaukset maalin edustalla. Tuomaripeli oli jälleen kerran kysymyksiä herättävää.
Tätä ei saa ottaa talteen.

Poissa Vilttitossu

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1716
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 21.01.14 (Ti)
« Vastaus #31 : Tammikuu 22, 2014, 18:52:31 »
Miten ihmeessä se Puistolan piilevä kapasiteetti vaikuttaa yhtään mihinkään, jos sieltä ei saada ulosmitattua sitä kun murto-osa. Vai oisko kuitenkin niin, että aika on ajanu Pasin ohi, ja tämä nähty onkin se nykyinen maksimitaso, sitä me ei tiedetä.
Toinen asia joka pelin jälkeen on noi tuomareista jankkaaminen. En tiedä kuinka paljon kotiinpäin pitäs vetää, et tuomarit ois hyviä? Eilisessä tuomaroinnissa ei ollu kyl juurikaan moitittavaa. Kivasti näkee kotoo katottuna uusinnatkin...
Eikä taida Tapparan pelaajista oikein muilla ku Kaksosella putki kulkee tällä hetkellä herkästi. Kyllä käi Bailenkin aika rajusti jalkoihin, ku Maxwell tuli takaa ohi :D
Kellään tietoo, kuka Villen paidalla pelaa nykysin, ku ei näyttäis Villeltä itseltään...?
"Varo ettei talos pala!"

Poissa TJ

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1491
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 21.01.14 (Ti)
« Vastaus #32 : Tammikuu 22, 2014, 19:10:44 »
Toinen asia joka pelin jälkeen on noi tuomareista jankkaaminen. En tiedä kuinka paljon kotiinpäin pitäs vetää, et tuomarit ois hyviä? Eilisessä tuomaroinnissa ei ollu kyl juurikaan moitittavaa. Kivasti näkee kotoo katottuna uusinnatkin...
No esim. se rangaistuslaukaus vihellettiin mun nähdäkseni ihan naurettavan helposta, samoin Kaksosen korkea maila.  Hallilla tosin noi uusinnat jättää vähän toivomisen varaa, kyllähän tuota Kaksosen jäähyäkin siellä kelattiin edestakaisin mutta se screenin kuva on aina vähän mitä on.
Tätä ei saa ottaa talteen.

Poissa gatecrasher

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 7605
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 21.01.14 (Ti)
« Vastaus #33 : Tammikuu 22, 2014, 19:31:26 »
Toinen asia joka pelin jälkeen on noi tuomareista jankkaaminen. En tiedä kuinka paljon kotiinpäin pitäs vetää, et tuomarit ois hyviä? Eilisessä tuomaroinnissa ei ollu kyl juurikaan moitittavaa. Kivasti näkee kotoo katottuna uusinnatkin...
No esim. se rangaistuslaukaus vihellettiin mun nähdäkseni ihan naurettavan helposta, samoin Kaksosen korkea maila.  Hallilla tosin noi uusinnat jättää vähän toivomisen varaa, kyllähän tuota Kaksosen jäähyäkin siellä kelattiin edestakaisin mutta se screenin kuva on aina vähän mitä on.

Kyllähän eilinen tuomarikaksikko varsin hyvin onnistui. Toki tuo rankkari vaikutti aika heppoiselta. Mutta onneksi paikalla eivät olleet tuomitsemassa Salmisen, Metsälän tai Rantalan kaltaiset turhakkeet. Muutoin oltaisiin varmaan pelattu koko peli alivoimalla. Jopa lopun nujakoinnin tuomiot meni mielestäni ihan oikeudenmukaisesti vaikka Kanki siellä paljaalla nyrkillä takoikin. Ainakin näin oranssilasien lävitse katsottuna. Ja muutenkin.  8)

Poissa Vilttitossu

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1716
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 21.01.14 (Ti)
« Vastaus #34 : Tammikuu 22, 2014, 19:33:28 »
Ihan asiasta ne rangaistukset tuli, vaikka Huml siinä vähän asiaa liioittelikin. Samoten rangaistuslaukaus, tuomittiin ihan syystä, mut nää on myös pikkasen makuasioita, ja riippuu katsantokannasta. Kaiken kaikkiaan tää oli siisti peli, pahempiakin katastrofeja ollu. Lopun kahakasta Tappara pääs kun koira veräjästä, ja tuomarit vihelsi meidän piikkiin... Kankaanperälle ois kuulunu isompi rangaistus.
"Varo ettei talos pala!"

Poissa coly

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3368
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 21.01.14 (Ti)
« Vastaus #35 : Tammikuu 22, 2014, 19:36:32 »
Onhan Tappara ja Jormakka saanut myös samanlaisita rankkarin kuin Maxwell eilen. Onhan noista aika helposti rankkia vihelletty tällä kaudella ja se on ihan oikein.

Kaksosen maila kyllä osui Humlin kypärään, sekin on fakta vaikka Humlin teatterit olikin sitten oma säälittävä lukunsa.

Poissa TJ

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1491
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 21.01.14 (Ti)
« Vastaus #36 : Tammikuu 22, 2014, 21:35:30 »
...ja minä kun olen pitänyt itteäni aika maltillisena tuomareiden kritisoinnin suhteen. :D
Tätä ei saa ottaa talteen.

Poissa Ljpp

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2748
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 21.01.14 (Ti)
« Vastaus #37 : Tammikuu 22, 2014, 22:33:31 »
En kelaillut hidastuksia, mutta kertasilmäyksen perusteella Kankaanperä tekee tökkäisyn/koukun Maxwellin käsien väliin ja sääntökirjan mukaan siitä tulee tuomita rangaistus. Olen tämä itse keskustellut tuomareiden kanssa, kun sain mielestäni heppoisesta yhden käden sörkkäisystä jäähyn, mutta temppu on varsin tehokas: Ensin maila käsien väliin ja sitten vähän vääntöä, niin kiekko irtoaa taatusti. Maxwell oli läpiajossa ja rike tapahtu selkeästi takaa estäen häneltä maalintekopaikan, joten kyllähän tuo ihan oikein vihelletty rangaistuslaukaus.

Vastuu omasta mailasta sen korkeuden suhten on myös varsin yksinkertainen tuomintaperiaate. Filmaamiset siihen päälle ovat sitten asia erikseen.

Lopun nujakoinnissa Levonen-Boman taasen osoitti Liigassa todella harvinaista pelisilmää ja löysi aloittajaksi Metsolaa sörkkäisseen Humlin. Kankaanperä sai tilanteessa vähän anteeksi, sillä hän pyrki muksimaan vastustajaa paljaalla nyrkillä (2+10). Hyvin tuomittu tilanne! Kärpät oli muutenkin alakynnessä pelatessaan selkeästi provosoiva osapuoli ja tuomarit osoittivat tässä tilanteessa jämäkästi, ettei moinen toiminta vetele.

On paljon tyypillisempää tässä sarjassa, että noista vihelletään salomonit eikä uskalleta löytää aloittajaa. Esimerkiksi Pentikäinen-Nieminen vääntö taannoisessa paikallispelissä.

« Viimeksi muokattu: Tammikuu 22, 2014, 22:35:26 kirjoittanut Ljpp »
Tappara.co - osallistu yhteisöprojektiin!

Poissa soosi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2849
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 21.01.14 (Ti)
« Vastaus #38 : Tammikuu 23, 2014, 17:56:03 »
Toinen asia joka pelin jälkeen on noi tuomareista jankkaaminen. En tiedä kuinka paljon kotiinpäin pitäs vetää, et tuomarit ois hyviä? Eilisessä tuomaroinnissa ei ollu kyl juurikaan moitittavaa. Kivasti näkee kotoo katottuna uusinnatkin...
No esim. se rangaistuslaukaus vihellettiin mun nähdäkseni ihan naurettavan helposta, samoin Kaksosen korkea maila.  Hallilla tosin noi uusinnat jättää vähän toivomisen varaa, kyllähän tuota Kaksosen jäähyäkin siellä kelattiin edestakaisin mutta se screenin kuva on aina vähän mitä on.
Ei liene sattumaa, että taululla ei näytetä Tapparan saamien kyseenalaisten jäähyjen tilanteita jälkikäteen...  :(

Poissa Luuseri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1356
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 21.01.14 (Ti)
« Vastaus #39 : Tammikuu 23, 2014, 18:44:07 »
Vastuu omasta mailasta sen korkeuden suhten on myös varsin yksinkertainen tuomintaperiaate. Filmaamiset siihen päälle ovat sitten asia erikseen.

Väärin siinä tilanteessa meni se, että Huml tuli taklaamaan pelaajaa, joka ei ollut kiekollinen, eikä ollut ollutkaan vähään aikaan. Jos oikein muistan, ei Kaksonen ollut koskenut kiekkoon ollenkaan ennen tuota taklaustilannetta. Huml tosiaankin teki oikein kunnon taklausliikkeen suuntaansa muuttaen, joten ei ollut mikään "risteävät luistelulinjat" -tilanne. Eiköhän tuo ollut tässä tilanteessa se joka tunteita kuumensi; Huml taklaa kiekotonta ja filmailee vielä jäähyn siitä kaverille. Täytyykö rikottunakin kantaa vastuu mailastaan? Jos vastustaja riuhtaisee mailan kädestä ja lyö sen päreiksi tuomarin päähän, saako mailansa menettänyt elinikäisen pelikiellon?
"Kerran vielä, Janne".
"Jaa ei enää?" No sitten paita kattoon!"

Poissa ISO KOLMONEN

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 500
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 21.01.14 (Ti)
« Vastaus #40 : Tammikuu 23, 2014, 19:01:03 »
Toinen asia joka pelin jälkeen on noi tuomareista jankkaaminen. En tiedä kuinka paljon kotiinpäin pitäs vetää, et tuomarit ois hyviä? Eilisessä tuomaroinnissa ei ollu kyl juurikaan moitittavaa. Kivasti näkee kotoo katottuna uusinnatkin...
No esim. se rangaistuslaukaus vihellettiin mun nähdäkseni ihan naurettavan helposta, samoin Kaksosen korkea maila.  Hallilla tosin noi uusinnat jättää vähän toivomisen varaa, kyllähän tuota Kaksosen jäähyäkin siellä kelattiin edestakaisin mutta se screenin kuva on aina vähän mitä on.
Ei liene sattumaa, että taululla ei näytetä Tapparan saamien kyseenalaisten jäähyjen tilanteita jälkikäteen...  :(
Ruutu.fi katsottuna useaan kertaan Kanki nosti ainostaan mailaa.....

Poissa Axe Boobs

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 488
    • Profiili
Vs: Tappara-Kärpät 21.01.14 (Ti)
« Vastaus #41 : Tammikuu 23, 2014, 20:07:50 »
Toinen asia joka pelin jälkeen on noi tuomareista jankkaaminen. En tiedä kuinka paljon kotiinpäin pitäs vetää, et tuomarit ois hyviä? Eilisessä tuomaroinnissa ei ollu kyl juurikaan moitittavaa. Kivasti näkee kotoo katottuna uusinnatkin...
No esim. se rangaistuslaukaus vihellettiin mun nähdäkseni ihan naurettavan helposta, samoin Kaksosen korkea maila.  Hallilla tosin noi uusinnat jättää vähän toivomisen varaa, kyllähän tuota Kaksosen jäähyäkin siellä kelattiin edestakaisin mutta se screenin kuva on aina vähän mitä on.
Ei liene sattumaa, että taululla ei näytetä Tapparan saamien kyseenalaisten jäähyjen tilanteita jälkikäteen...  :(
Ruutu.fi katsottuna useaan kertaan Kanki nosti ainostaan mailaa.....
Niin, Kankaanperä nosti mailaa Maxwellin alakäden yläpuolelta osuen samalla alakäteenkin. Selvä koukku siis; nykytulkinnoilla nuo vihelletään rankkareiksi, mikä on hyvä.