Johan Larsson

[Corkscrew]

Pari sanaa vielä. Larsson on varmasti hankittu viime kaudella nähdyn perusteella, koska ura on muuten aika vaatimaton. Itseluottamus saanut todennäköisen kolauksen jo syksyn HV-71-visiitistä, jolla eivät Elitserienin portit vieläkään auenneet. Olennainen kysymys onkin onko miehen pelitaso nyt Tapparassa vai viime kaudella Kerhossa nähty?

Larssonilla on tekniikka kunnossa hyvään kiekollisen pakin pelaamiseen, pää aina ylhäällä kiekon kanssa, silti omien lapojen löytäminen on vaikeaa. On varmaan tehnyt vaikutuksen valmennukseen myös treeneissä ja persoonana, koska niin sinnikästä sisäänajoa hänen kohdallaan tehdään. Right ja syöttötekniikka myös isoja plussia. En enää sano hyväksi syöttäjäksi, koska hasardeja tulee liikaa per ottelu nykytasolla. Jos ei tästä paranna nopeasti niin ainoa vaihtoehto on että istuu lopppukevään 7-8-pakin roolissa.

[makkeli#30]

Mitä Jukka näkee tässä "pelimiehessä" mitä me ei nähdä? Ei ymmärrä miksi Tapacek heivattiin ulos ja tämä Ruotsin "lahja" jääkiekolle on pelaavassa kokoonpanossa. Hyvällä tuurilla hävitään vielä mestaruus tämän miehen virheisiin. Pisteitä tekemään tänne hommattiin, ei jumalauta!!!! Tapparalla aina mennyt putkeen noiden ruotsalaisten puolustajien kanssa Bumediennen lasken suomalaiseksi

[bastardo]

Tän jätkän voi mun puolesta pistää pakettiin ja palauttaa Ruotsiin. Ei tarvita.
Peli on paskimmillaan ihan kauheaa ja parhaimmillaankin aika kauheaa.

Ei pysty käsittämään, miksi Tabacek lähti ja tämä jäi.

[juti]

Meinasin jo tulla kehumaan Larssonia mutta sitten narrien kolmannessa maalissa totuus iski jälleen vasten kasvoja. Niin turha kaveri tämä hurri...

[Vilttitossu]

Oliks kolmas maali se, jossa Peltola ei saanu pidettyä omaa jätkäänsä ja teki takakulmalta?

[Tappura]

Oliks kolmas maali se, jossa Peltola ei saanu pidettyä omaa jätkäänsä ja teki takakulmalta?

Juurikin tämä, mielestäni Larsson piti tilanteessa oman miehensä ja se oli juurikin Jukin mies, joka sieltä takanurkalta pussitti. Hyvä peli Larssonilta.

[polvitaklaaja]

Juurikin tämä, mielestäni Larsson piti tilanteessa oman miehensä ja se oli juurikin Jukin mies, joka sieltä takanurkalta pussitti. Hyvä peli Larssonilta.

Kyllä se Pitsanpaistaja oli jo hyvin kiinni Kankaanperällä, Larssoninhan pyöri siinäkin tilanteessa paikallaan ympyrää kun hukkasi oman miehensä ja Peltola hyvin omaan tapaansa yritti paikata.

[AnSo]

Oliks kolmas maali se, jossa Peltola ei saanu pidettyä omaa jätkäänsä ja teki takakulmalta?

Juurikin se, tosin tilanne lähti siitä kun Larssii vietiin 1 vs 1 kuus nolla, narri kiertää yksin maalin ja syöttää takatolpalle, kun samaan aikaan Larsson pyörii edelleen samassa paikassa missä harhautus kävi (tietenkin ilman narripelaajaa ketä pitäis).

Kyllä nyt alkaa itselläni myös aavistuksen kärsivällisyys loppumaan, mielummin katselisin vaikka Oton pelejä mielummin, niitä virheitä voi sentään laittaa nuoruuden piikkiin ja toivoa parempaa tulevaisuutta...

[Andy]

Peltola hukkasi oman miehensä. Larsson ei tänään mokaillut pahemmin.

[juti]

Peltola hukkasi oman miehensä. Larsson ei tänään mokaillut pahemmin.

Peltola mitään hukannu. Larsson meni maalin edessä pitämään samaa miestä kuin Saravo(?) ja jätti takatolpan auki. Jos Larsson osaisi edes vähää lukea peliä olisi hän ottanut takatolpan kiinni.

[polvitaklaaja]

Peltola hukkasi oman miehensä. Larsson ei tänään mokaillut pahemmin.

Höpön paskat. Katsoppas se tilanna pidemmältä uudestaan niin näet mitä Peltola tekee. Larsson on juurikin näissä tilanteissa hukassa jossa pitäisi pystyä ennakoimaan ja lukemaan peliä. Tässä oli yksi hyvä esimerkki.

Suht miehekästä menoa oli pari erää mutta kyllä sieltä niitä spedeilyjä tulee edelleen aivan käsittämättömissä paikoissa. Kulmista ja paineista tulee nätisti ulos ja vie kiekkoa mutta sittne yleensä tilanne päättyy 1.) kiekon menetykseen 2.) syöttöön kaverille 3.) päätykiekkojavaihtoonvoimorjes.

Paljon on hyvää mutta paljon on parannettavaa.

[Tapparanmiäs_Lohja]

Edelleenkään en käsitä miksi Larsson jäi ja tabacek lähti mutta eilen mielestäni Larsson oli meidän paras pakki, kolmannesta maalista voi olla mitä mieltä tahansa mutta eilen Larsson taklasi, toi kiekkoa ylös ja oli välillä hyökkäyksen kärjessäkin, yllätyin kokonaisvaltaisesta, hyvästä pelistä, tätä lisää.

[Väsyneet Kädet]

Larssonilta oli eilen pääpiirteittäin hyvä peli. Jäin miettimään tuota kolmatta maalia. N.Peltola tulee ohi Larssonista ja kiertää maalin. Larsson menee maalille painimaan tilanteeseen, jossa on jo Saravo ja Ben-Amor. Taustalta tulee takakulmalle Tyrväinen perässään J.Peltola.

Kysehän on nyt siitä, miten on sovittu tuollainen tilanne pelattavan, kun mies karkaa.
1) Olisiko Larssonin pitänyt jatkaa Peltolan perässä ja koittaa mennä vastaan kiertäen maali etupuolelta? Todennäköisesti ei olisi ehtinyt, vaan samalla kuviolla maali olisi tullut.
2) Olisiko Larssonin pitänyt vaihtaa miestä Saravon kanssa? Peksi ei välttämättä olisi ehtinyt reagoida siihen ja mennä Peltolaa vastaan, ja olisi ollut myös vaara, että Ben-Amor olisi saanut mailan vapaaksi. Ja siltikin Tyrväinen olisi päässyt sinne takakulmalle.
3) Olisiko Larssonin pitänyt jäädä pelaamaan aluetta takakulmalle? Niin, olisiko? Tietysti näin jälkikäteen voidaan sanoa, että olisi, kun se kiekko sinne tuli.

Mutta lähtökohtaisest Tyrväinen oli Peltolan mies, koska Saravolla oli B-A ja Larssonilla Peltola (joskin hukattuna).

[Labrys]

Hyvinhän tuo Larsson nyt veti, parantanut paljon. Kolmannessa maalissa jäi jälkeen kun N.Peltola tuli vauhdilla ja pääsi maalin kiertään, mutta mielestäni oikeaoppisesti parkkeeras maalin eteen. Kyrväisen nousu takatolpalle jäi huomaamatta, mutta meidän Peltola ei pystynyt pitämään miestänsä myöskään, siis tätä Tyrväistä. Olisi voinut pelata terävämmin tilanteen, mutta nyt taitaa olla Larssoni suurennuslasin alla ja paskaa tulee niskaan samantien.

[Vilttitossu]

Ny kyllä mm. polvitaklaajan kannattaa ite kattoo toi tilanne vaikka neloselta uusintana! Aivan selkeesti Peltolan miesTyrväinen, ei ny vaan sattunu oleen Larssonin moka, sorry