Larssonia puolustellaan nyt kovasti sillä verukkeella että ei oo sisäistäny tapparan pelityyliä. Varmaan onkin näin mutta ei se selitä sitä että maalinedustalla tapahtuu merkkausvirheitä, avaussyötön antaminen on heikkolaatuista, hyökkäyspään pelaaminen sekä tehopisteiden että muiden asioiden suhteen aivan nolla.
MItä tulee pelityylin sisäistämiseen: muistellaampa syksyä, Mcrae pelasi hyvän harjoituspelikauden jonka aikana näytti olevansa mestaruutta tavoittelevan kärkijoukkueen ykkössentteriainesta. Kausi alkaa ja Mcrae saa pelata 8 peliä joista yksi ottelu TPS vastaan menee hyvin ja loput enemmän tai vähemmän penkin alle kun on heti viltissä ekan erän jälkeen. Alkukaudellakaan ei hävitty yhtään peliä Mcraen virheiden takia, mutta kun ei mies saanut mitään hyvää aikaiseksi niin kenkää tuli.
Larsson ei ole yhtään erilainen tapaus. Eri asia on se että Rautakorvella on ikävä tapa suosia joitain pelaajia kuten Malista, Haapalaa ja Larssonia. Larssonista ei tule tapparan rosteriin mahtuvaa pelaajaa kuten ei Malisestakaan tapparan ykkössentteriä. Jos Rautakorpi kohtelisi Larssonia samalla tavalla kuin Mcraee niin Larsson olis pelannu 8 ottelussa n.10 erää ja ruotsinpojalle etsittäis uutta jo seuraa.
Sanompa tähän samaan syssyyn että on todella harmittavaa että tästä kärsii eniten tapparan tasaisin ja kaikenkaikkiaan koko kausi huomioiden paras puolustavapuolustaja jan tabacek. Oma toivomukseni olisi että larssonista luovuttaisiin mutta mikäli on niin että Jukka haluaa pitää Johanin koska pelaa rightin mailalla niin pitäisi edes välillä puistolaa ja saravoa huilivuorossa. Jos tämä meno jatkuu niin ei mene kauaa kun tapparan sivuilla lukee että Jan Tabacekille etsitään uutta seuraa.
Minusta tämä on täyttä shaibaa, Mcrae hankittiin vain ja ainoastaan pisteitä tekeväksi SENTTERIKSI. Niitä hän ei pystynyt tekemään. Bluesissa onnistunut jotenkin mutta laiturina. Tapparalla taas laitureita niin paljon että ihan oikein kun heitettiin kiertoon.
Mcraeta ja Larssonia ei kyllä mitenkään pysty toisiinsa vertaamaan, Larssonia ei ole varmasti hankittu ykköstykiksi kun oli jo Aalto, Baillen kiekollisessa- ja Saravo, Kankaanperä Puolustavassa roolissa, Larsson hankittiin tuomaan leveyttä puolustukseen.
Lisäksi puolustajaparit on järkevä rakentaa sillain että jokaisessa parissa on myös "kiekollista" taitoa. Puistola-Aalto on ollut kokonaisuudessaan paras parimme ja se on pidettävä. Kankaanperä-Baillen, Puolustava-Hyökkäävä, ihan ok kokonaisuudessaan. Viimeiseksi pariksi jää sitten kolmikosta(nelikosta) Saravo-Larsson-Tabacek(Mäkinen). Minusta pari Saravo-Larsson on tässä Tapparan pelityylissä parempi kuin Saravo-Tabacek, ekassa parissa on enemmän kiekollista taitoa, jälkimmäinen liikaa pelkästään puolustamiseen rakennettu. Tapparan peli kumminkin rakentuu pakkien kautta nykyään, koska tarpeeksi hyviä rakentavia senttereitä ei ole.
Mikäli Tabacekia haluttaisiin peluuttaa niin hän veisi paikan joko Saravolta tai Kankaanperältä koska he ovat kumminkin lähinnä Tabacekin tyylisiä, mutta molemmat parempia kuin Taba. Ei jääkiekkojoukkuetta voi rakentaa vain sillain että lyödään parhaat pelaajat, pitää olla myös roolitukset kunnossa.
Muutenkin pitäisi ymmärtää mitä myös rautakorpi on sanonut, nykyisellä pelillä ei pärjätä enään Maaliskuussa.
Kokonaisuudessaanhan tämä kausihan on mennyt ihan sairaan hyvin, liigan historiassa on varmaankin suunnilleen viisi joukkuetta pelannut paremmalla P/O keskiarvolla kuin mitä Tapparalla nykyään on, lisäksi Rautakorpi tähtää ainoastaan mestaruuteen, ei minkään yksittäisen ottelun voittamiseen. Joten en ymmärrä miksi porukka itkee.
Malisen kanssa ihan sama, Tapparalla ei ole tuolle paikalle paremnpaa miestä, Peltola esim. ei ole sentterinä parempi kuin Malinen. Lisäksi Haapala on parempi kuin Ilomäki, ihan joka asiassa. Lisäksi Haapala sopii myös neloseen paremmin kuin Ilomäki. Kallela taas ei ole saanut yhtään mitään aikaan viimeisissään kun on ollut kokoonpanossa, joten Tappara ei tule siihen kaatumaan että Haapala pelaa mutta Kallela ei, mitään ei ratkea tuossa vaihdossa.
