Yleisömäärät 2013-2014

[Axe Boobs]

Ei ihan oikeasti jakseta provosoitua näistä joka ketjussa. Nimimerkki 4_TRA asian ilmaisi hyvin Ilves-ketjussa:

Ei noihin parin ilvesfoorumin jäsenen juttuihin kannata tuhlata energiaa. Ovat ääri-Ilvesläisiä siinä mielessä että sana Tappara lähestulkoon saa verisuonen katkeamaan heiltä päässä... sitä myöten tekstit Tapparasta ovat mitä ovat . On siellä naapurin foorumilla ihan asiallisikin kommentteja meidän seurasta.
Pelaajabudjettikeskustelu on turhaa tässä kohtaa. Kukin joukkue toimii resursiensa mukaan ja kauden loputtua nähdään tulokset.

Sitä paitsi, minusta on edelleenkin perusteltua olettaa, ettei tuo yleisötavoite 5 650 pidä sisällään stadionottelua. En jaksa perustella uudelleen, miksi näin uskon, joten tyydyn lainaamaan itseäni joulukuulta:

Viime kaudella yleisötavoite oli 5 400, mutta se ylitettiin komeasti: peleissä kävi keskimäärin 5 648 katsojaa. Katsojia kävi siis 7 440 enemmän kuin oli budjetoitu. En tiedä, paljonko tällainen lisäkatsoja jättää rahaa halliin per ilta, mutta varovaisellakin arviolla eli 20 euroa per henkilö kirstuun kilahti suunnilleen 150 000 euroa "ylimääräistä". Tähän suhteutettuna se 70 000 euron liikevoitto näyttäytyy oudossa valossa. Tässä pitää toki muistaa, mikä budjetti on: se ei ole varsinaisesti mikään lista tuotantotavoitteista vaan enemmänkin spekulaatioon perustuva laskelma tulevaisuuden tuloista ja menoista. Vuoden mittaan saattaa sattua monenmoista, mihin täytyy reagoida, ja siinä onnistutaan kun on hyvän budjettilaskelman antama näppituntuma siitä, millaiseksi tilikauden tulos on kehittymässä. Kauden mittaan joukkueesta ulostettiin iso liuta kalliita pelaajia ja hankittiin näille kalliita korvaajia, mikä sitten osaltaan vaikutti tuohon yleisökeskiarvoonkin. Menot ja tulot kasvoivat samaan aikaan.

Mitä ketjun aiheeseen tulee, niin tuo ilmoitettu yleisötavoite 5 650 on häkellyttävän lähellä viime kauden toteutunutta lukua 5 648. Tuoksuukin siltä, että budjettia laadittaessa on päätelty, että tällä kaudella käyvät ihmiset peleissä samaan tapaan kuin onnistuneella viime kaudella. Tällöin talviklassikon tulot olisi budjetoitu omaan sarakkeeseensa, mikä olisikin selkeää. Toinen vaihtoehtohan on, että arviota Hakametsässä käyvien määrästä on tiputettu alakanttiin menneestä 5 400:sta 5327:ään, mikä ei puolestaan kuulosta ollenkaan uskottavalta. Luulen siis, että alkukauden huonojen yleisömäärien takia on vielä paljon kirittävää, mutta mm.  tässä ketjussa esitettyjen laskelmien perusteella kiri onnistunee tai ainakaan kauas ei jäädä, mikä on hyvä.

Vielä tuolloin olin varovaisen positiivisin mielin asian suhteen, mutta nyt helmikuussa näyttää tilanne synkältä. Pieni tökkiminen Ilves-leiristä siis suotakoon. Jo nyt on varmaa, ettei Hakametsä-keskiarvo yllä lähimaillekaan viime kauden lukemia (5 648). Kotipelejä on jäljellä kolme ja yleisökeskiarvo on 5 349, jos ulkoilmapelin laskee täytenä Hakametsänä. Vaikka halli myytäisiin täyteen Ässiä, Jokereita ja SaiPaa vastaan, jäisi yleisökeskiarvo silti vain 5 574:ään. Noinhan ei tietenkään käy, vaan lopullinen lukema tulee olemaan 5 400:n kieppeillä. On ihan perusteltua pohtia, mistä moinen 250 katsojan pudotus keskiarvossa johtuu. Arvauksia syistä lienee jokaisella.

Vaan eipä mene naapurissakaan niin häävisti. Yleisömäärät ovat laahanneet surkuhupaisalla tasolla viime kuukaudet. Vielä ovat 5 170 katsojallaan 70 yksikköä omaa tavoitettaan edellä, mutta luulenpa luvun tippuvan vielä tavoitteen alle. Jäljellä on nimittäin melko nihkeitä pelejä: tiistai-Pelicans, tiistai-TPS, lauantai-Blues ja torstai-Lukko. Melko järkyttävää ottaen huomioon, että kausi on mennyt urheilullisesti voimakkaasti yläkanttiin ja ipanoilla on ollut piiiiitkästä aikaa joku syy mennä halliin.

[Corkscrew]

Seurajohtajat eivät ole asian ytimessä jos kuvitellaan että menestys näkyy automaattisesti katsojamäärissä. Niin se ei suoraan mene, vaan ennemmin menestys suhteessa edelliskauteen. Viime kaudella rämpimisen jälkeinen nousu toi yleisökasvua, ja kun tälle kaudella on vaikea parantaa urheilullisesti niin ollaan otettu odotetusti pientä takapakkia. Jos Tappara katsoo että markkinoinnissa on tehty kaikki mahdollinen, niin yleisömäärien on turha odottaa nousevan tulevaisuudessakaan. Hallilla käy käsittääkseni aika vakiintunut porukka, jonka lisänä satunnaiskatsojat liikkuvat vain kun on jotain sirkushuveja tarjolla. Se että katsojamäärät on kyetty pitämään keskimäärin yli 5000 vaikka hintoja on nostettu toimitus- ja parkkimaksujen muodossa on hyvä asia.

En usko ainakaan siihen että Rautakorven joidenkin mielestä tylsä pelitapa ei vedä katsojia. Joukkue tekee kuitenkin paljon maaleja ja voittaa, se riittää varmasti peruskatsojille.

[8onsekova16]

Sitä paitsi, minusta on edelleenkin perusteltua olettaa, ettei tuo yleisötavoite 5 650 pidä sisällään stadionottelua. En jaksa perustella uudelleen, miksi näin uskon, joten tyydyn lainaamaan itseäni joulukuulta:

Aivan varmasti pitää keskiarvotavoite sisällään stadionottelun. Ottelun pelaaminen varmistui puoli vuotta ennen tämän kauden alkua, joten ihan varmasti on huomioitu keskiarvossa.

http://www.jatkoaika.com/Uutiset/tappara-ja-ilves-ulkoj%C3%A4ille/146006?utm_source=keskustelu&utm_medium=nosto&utm_campaign=keskustelu_ros_nosto

linkki vie jatkoaikaan.

[Vilttitossu]

Lippujen hintoja on tosiaan nostettu vuosi vuodelta, mutta on muistettava, että kesken tämän kauden jouduttiin joidenkin katsomonosien lippujen hintoja myös laskemaan. En tiedä oliko tällä suoranaista vaikutusta yleisömääriin, mutta hieman ne lähtivät samoihin aikoihin nousuun, voi johtua myös jostakin muusta syystä.
Äkkiseltään voisi kuvitella, että enemmän jengiä hallissa/halvempi lippu ois parempi, kun vähemmän jengiä hallissa/kalliimpi lippu, vaikka lipputulot olisivat molemmissa skenarioissa tasan.

[Axe Boobs]

Aivan varmasti pitää keskiarvotavoite sisällään stadionottelun. Ottelun pelaaminen varmistui puoli vuotta ennen tämän kauden alkua, joten ihan varmasti on huomioitu keskiarvossa.

Etpä juuri kuitenkaan noihin mielestäni päteviin perusteluihin kantaa ottanut. Eipä kuitenkaan tarvitsekaan, sillä niiden logiikassa oli aukko, jonka hoksasin Corkscrew:n viestin inspiroimana.

Seurajohtajat eivät ole asian ytimessä jos kuvitellaan että menestys näkyy automaattisesti katsojamäärissä. Niin se ei suoraan mene, vaan ennemmin menestys suhteessa edelliskauteen. Viime kaudella rämpimisen jälkeinen nousu toi yleisökasvua, ja kun tälle kaudella on vaikea parantaa urheilullisesti niin ollaan otettu odotetusti pientä takapakkia. Jos Tappara katsoo että markkinoinnissa on tehty kaikki mahdollinen, niin yleisömäärien on turha odottaa nousevan tulevaisuudessakaan. Hallilla käy käsittääkseni aika vakiintunut porukka, jonka lisänä satunnaiskatsojat liikkuvat vain kun on jotain sirkushuveja tarjolla. Se että katsojamäärät on kyetty pitämään keskimäärin yli 5000 vaikka hintoja on nostettu toimitus- ja parkkimaksujen muodossa on hyvä asia.

Juolahti mieleen, että viime syksynä niitä sirkushuveja oli. Itsekin kävin muutaman ekstrakerran katselemassa Mikko Koivua ja muita supertähtiä. Saattoi aiheuttaa yllättävänkin ison vaikutuksen viime kauden lukuihin tai selittää eron jopa kokonaan. Leikin vähän Excelillä, jotta saisin arviota suuruusluokasta. Ensimmäiset NHL-miehet Hakametsän jäällä olivat Jokereiden Erik Karlsson ja Valtteri Filppula lokakuun viidentenä ja viimeiset olivat Jannik Hansen ja Kurtis Foster tasan kolme kuukautta myöhemmin. Tuona aikana Tappara pelasi viisitoista kotiottelua:

Pe	05.10.	18:30	Tappara	Jokerit	3-5		7292	Karlsson, Filppula
La	13.10.	17:00	Tappara	Ässät	2-1		6910	Joensuu
Pe	19.10.	18:30	Tappara	SaiPa	1-2		5119
Pe	26.10.	18:30	Tappara	HPK	1-4		4890	Foster, Fehr
To	01.11.	18:30	Tappara	KalPa	5-1		4413	Foster, Hansen
Ti	13.11.	18:30	Tappara	TPS	5-4	VL	5760	Foster, Hansen, Koivu, Korpikoski, Martinez
La	17.11.	17:00	Tappara	Pelicans	6-1		5524	Foster, Hansen, McBain
Ti	20.11.	18:30	Tappara	HIFK	3-2		5620	Foster, Hansen, Petrell, Robidas
La	24.11.	17:00	Tappara	Lukko	1-4		5459	Hansen, Bödker, Nielsen, Larsen
Ke	28.11.	18:30	Tappara	Kärpät	3-1		5161	Hansen, Braun, Turris, Demers
La	01.12.	17:00	Tappara	Lukko	3-2		5506	Hansen, Braun, Bödker, Nielsen, Larsen
Pe	07.12.	18:30	Tappara	TPS	3-1		5008	Hansen, Braun, Shattenkirk, Russell
Ti	18.12.	18:30	Tappara	Ässät	1-4		4472	Hansen
La	29.12.	17:00	Tappara	JYP	5-1		5999	Hansen, Eller, Peverley
La	05.01.	17:00	Tappara	KalPa	2-3		5928	Foster, Hansen

Kun noita lukuja katsoo, on selvää että työsulkupelaajat aiheuttivat alkuun melkoisen yleisöryntäyksen. Innostus hiipui hiljalleen, mutta kolminumeroinen vaikutus noilla oli varmaan silti loppuun asti. Kun lukuja pyöristelin puhtaasti näppituntumalla alaspäin noiden pelien osalta, päädyin viime kauden osalta työsulkuavuista siivottuun keskiarvoon 5 406. On sattumalta kutakuinkin täsmälleen tämän kauden keskiarvo ulkoilmapelikorjauksella.

Tämän valossa toteaisinkin, ettei yleisöä ole kuitenkaan käynyt sen huonommin peleissä kuin viime kaudellakaan! Ukoilmapelikin on lähes varmasti tämän kauden tavoitteessa mukana ja tavoite kutakuinkin saavutetaan. Pahoittelen aiheuttamaani hämmennystä

[soosi]

Mielenkiintoista pohdintaa. NHL-miesten lisäski vaikutti erityisesti Tapparan lukuja korottavasti Barkov (todennäk viimeinen kausi Tapparassa hetkeen), Niemisen hyvä kausi, voitot ja Rautakorven tuoma uskottavuus. Tällä kaudella se kliseinen "menestyskrapula" ja kevään odotus.

[Tapparan näköinen mies]

Kyllähän ne Tapparan alkukauden katsojamäärät oli suurimmaksi osaksi aika vaisuja. Viime aikoina ei enää niinkään. Tällä kaudella yleisömääriä on auttanut tuo ulkoilmaottelu. Viime kaudella NHL-miehet, sekä Barkov & Nieminen, kuten tuossa jo mainittiinkin. Joten loppujen lopuksi ei liene kovin suuri ihme, että katsojamäärät jää samoille tasoille kuin viime kaudella.

Kyllähän se varmaan pari sataa ihmistä isompi saisi tuo keskiarvo olla. Se olisi varmaan vielä realistinen tavoite, joka saavutettaisiin saamalla ihmisiä halliin enemmän noissa alkukauden otteluissa. Tiedä sitten, minkälainen markkinointitempaus siihen vaadittaisiin.

Katsojamäärän nostaminen pysyvästi päälle 6000:n vaatisi varmaan sitten jo uuden hallin, pitempiaikaisen menestysputken sekä toistuvia onnistumisia markkinoinnissa. Tai ainakin jotain näistä. Mahdollistahan sen kyllä luulisi olevan, Tampereella ja ympäristössä on kuitenkin aika paljon väkeä, ja potentiaalisia uusia katsojia tulee koko ajan.

Uhkakuvana on sitten, että televisiotarjonta ja muu viihdetarjonta syö yleisöä, ja jatkossa ei sitten päästä enää menestyskausilla 5500:n katsojan keskiarvoihin.

[tsrautia]

Sitä paitsi, minusta on edelleenkin perusteltua olettaa, ettei tuo yleisötavoite 5 650 pidä sisällään stadionottelua. En jaksa perustella uudelleen, miksi näin uskon, joten tyydyn lainaamaan itseäni joulukuulta:

Vielä tuolloin olin varovaisen positiivisin mielin asian suhteen, mutta nyt helmikuussa näyttää tilanne synkältä. Pieni tökkiminen Ilves-leiristä siis suotakoon. Jo nyt on varmaa, ettei Hakametsä-keskiarvo yllä lähimaillekaan viime kauden lukemia (5 648). Kotipelejä on jäljellä kolme ja yleisökeskiarvo on 5 349, jos ulkoilmapelin laskee täytenä Hakametsänä. Vaikka halli myytäisiin täyteen Ässiä, Jokereita ja SaiPaa vastaan, jäisi yleisökeskiarvo silti vain 5 574:ään. Noinhan ei tietenkään käy, vaan lopullinen lukema tulee olemaan 5 400:n kieppeillä. On ihan perusteltua pohtia, mistä moinen 250 katsojan pudotus keskiarvossa johtuu. Arvauksia syistä lienee jokaisella.

Minusta on perusteltua olettaa, että stadionpeli on laskettu yleisötavoitteeseen. Otit vanhassa lainauksessasi kantaa siihen, että viime vuoden liikevoitto tuntuu pieneltä, kun miettii yleisökeskiarvon reilua ylitystä tavoitteeseen nähden. Minusta tähänkin on selkeä selitys. Viime kaudella Tapparassakin kävi NHL-työsulkuvahvistuksia, joita ei varmasti oltu budjetoitu ennen kautta. Ei nekään ilmaiseksi pelanneet. Lisäksi Mäntylän pelaamista ei oltu laskettu pelaajabudjettiin, sillä hänen tarkoituksena oli viettää viime kausi ulkomailla. Syksyn Tuukka pelasi lähteiden mukaan ilmaiseksi, mutta keväästä hänellekin maksettiin.

Siinä pari selkeää lisäkulua, jotka laskivat voittoa pienemmäksi.

Tämän kauden pienemmät yleisömäärät johtuvat myös viime kauden "vääristyneistä" luvuista. Monet tulivat katsomaan änäritähtiä. Lisäksi Tappara oli pitkästä aikaa voittava joukkue, mikä veti väkeä halliin. Nyt ihmiset on jo jälleen tottuneet Tapparan menestykseen, jolloin se ei ole enää niin ainutlaatuista.

[#17]

Pitää muistaa että lipunhinnat nousi viimekauden hinnoista, ja viimekaudella ei niin monella ihmisellä ollut "mahdollisuutta" katsoa netistä näitä pelejä. Uskoisin että toimistollakin on tajuttu, että nämä pudottaa vähän yleisökeskiarvoa, joten en yhtään epäile etteikö stadionpeliä olisi budjetoitu tavoitteeseen.

[Axe Boobs]

...

En muistanut enää koko työsulkua kirjoittaessani lainaamasi viestiä, mikä oli hölmö erehdys. Hyvin samaa mieltä olen kaikesta, ja samoja asioita yritin tuossa myöhemmässä viestissäni ilmaista.

[4_TRA]

Katsojatavoitteet muutamalta kaudelta täydennettymä toteutuneilla katsojamäärillä:

	Tappara		Ilves
Kausi	Tavoite	Toteutuma	Tavoite	Toteutuma
2010-11	5400	4936	5800	5277
2011-12	5400	5358	5100	5176
2012-13	5400	5648	5100	4879
2013-14	5650	(5625)	5100	(5170)

Tapparan tavoitteen nosto 250 henkilöllä:
Joko edellisen vuoden totetuneen mukaan, 5648 pyöristettynä ylöspäin 5650.
Tai sitten 5400 keskiarvolla kaikki 30 peliä lisättynä 7500 Ratina lisää josta tulee ka 5650. Tässä Ratinan pelin yleisötavoitteeksi tulis 12900 (5400+7500).
(vertailuksi Ratina täynnä: 5400 ka 29 peliä lisättynä Ratina 15000 tekee keskiarvoksi 5720)
(vertailuksi Ratina = täysi Hakametsä: 5400 ka 29 peliä lisättynä Ratina 7500 tekee keskiarvoksi 5470)
No joo, kaikenlaista laskimella . Mutta kyllä tuo Ratinan peli 12900 katsojalla huomioon ottaminen yleisötavoiteessa tuntuu osuvammalta. Budjettimielessä rahaksi muunnettuna vois myös Ratinan 12900 olla ihan ok, lipun hinnat korkeammat mutta myös jakajia Tappara ja tilaisuuden järjestäjä ja vastustajallekin rippeet.

Tämän kauden yleisömääriin vaikuttavaksi tekijäksi vielä talouden epävarma tila: irtisanomisia, lomautuksia, valtiovallan talouden alijäämän korjaamiseksi tehdyt ja suunnitteilla olevat paikkaustoimenpiteet.

[4_TRA]

Kauden kotiotteluiden yleisömäärä ka 5686. Yli tavoitteen

[art]

Joulukuun 13. päivä kerroin, että sen hetken kotikeskiarvo oli 5066. Esitin, että "Keskimäärin 2000-luvulla yleisökeskiarvo on kasvanut puolesta välistä loppuun 290 katsojalla. Kun otetaan huomioon, että Ratinan iso yleisömäärä nostaa keskiarvoa n. 300 katsojalla, voidaan kauden lopussa päätyä jopa 5600 kieppeille." Jos teillä on jotain kysyttävää yleisömääristä ja niiden arvioinneista, kysykää ihmeessä.

[Remulus]

Huomenna pitäisi olla täysi tupa lippukartasta päätellen.

[Eetu]

Huomenna pitäisi olla täysi tupa lippukartasta päätellen.

Hienoa varmasti mahtava tunnelma paikan päällä huomenna. Eikä kukaan pääse kuittaileen että ei täällä pelit kiinnostaisi!