Yleisömäärät 2013-2014

[Naapuri]

Tämä liigan sivu kertoo 4667 mutta tarkemmin luettuna VIIDEN kierroksen jälkeen. Ja enemmän kuin mieluusti otan isomman luvun puolesta tumpelo-webbailijan maineen. Eli täällä on se oikea luku 4987. Perhana, liigan sivuiilla pitää olla tarkkana.

Ne tilastosivujen etusivulla olevat yleisömäärät ei ole pitäneet koko kaudella paikkaansa, tai ei siis ainakaan moneen kuukauteen. Ilveksellekin ilmoittaa suunnilleen tuhat liian vähän. Aina pitää klikata tilasto auki, jos haluaa nähdä oikeaa tietoa.

[juti fan]

Vielä kun spekuleerataan lisää, niin tiistain matsin jälkeen Tapparalla on jäljellä 14 kotipeliä runkosarjassa, joista peräti 10 on perjantaina tai lauantaina, ja viikolla (ti, to) pelejä on neljä, joissa vastassa Kärpät, Hifk ja Jokerit ja viimesellä kierroksella Saipa. Tällä perusteella saadaan tosi hyvä nousu yleisömääriin ja luulenpa että se 5500 on ihan realismia jos joukkueen tasoo säilyy...

[gatecrasher]

Itse uskon että tuohon yleisötavoitteeseen vielä päästään, toivottavasti myös budjetoidut eurot toteutuvat. Tapparan osalta ensimmäisten seitsemän kotipelin yleisökeskiarvo oli 4667, viimeiset kahdeksan ovat tuottaneet keskiarvoksi 5266. Varsin heikkoja kauden alkupuolen yleisömääriä voi tietysti pohtia, yleisöä kävi about 500 henkeä vähemmän kuin jengit ovat aiemmin vetäneet. Osasyynä varmaan voisi olla Barkovin lähtö, Tapparan minimaalinen näkyvyys ja osallistuminen eri medioissa, yleisön hitaahko syttyminen kiekkoon viime kevään jälkeen, epävarma taloustilanne, korotetut hinnat....

[axe86]

Off topic:
Tähän menestyksen vaikutukseen katsojamääriin, kattokaas tuolta
transfer mark co uk vaikka Old Trafford nyt ja vaikka 1992/1993. Siinä on eroa täyttöasteessa, alle 50% lähes 100%.

Siirrän tämän keskustelun tuolta Ilves-ketjusta tänne, kun sopii ehkä tänne paremmin.

Menestyksellä tuskin on tuossa mitään osaa tai arpaa, sillä Manchester United voitti mestaruuden 1993. Ja tällä hetkellä taas kun ManU kyntää pitkästä aikaa Valioliigan keskikastissa, on täyttöaste silti yli 99%. Veikkaanpa, että parikymmentä vuotta sitten on taloudellinen tilanne ollut heikompi tai briteissä ei vaan muuten oo futis ollut niin kovassa huudossa, sillä kun noita tarkastelee tarkemmin, niin yleisesti on seurojen täyttöasteet olleet reippaasti heikompia kuin nyt.

[4_TRA]

Mahtoi olla noin 1991 paikkeilla kun Suomi vaipui lamaan, en nyt vaan muista/löydä miten briteissä ja euroopassa meni taloudessa. Ettei vaan ollut aiemmin.
Myös ukomaalaishankintojen saapuminen saarivaltakunnan sarjoihin on vaikuttanut mielenkiintoon.
Katselin Saksan pääsarjasta vastaavaa, sieltä on lukemia 60 luvulta. Yhtenevä britteihin että on silmämääräisesti nousevat prosentit.
Jos noista haluais jotain tutkia niin tarvis kerätä taulukkoon ja laatia graafit...mutta ei kiinnosta enempää.
Jottei ihan off topic niin jalkapallossa noissa tilastoissa vaikutti olevan loivemmat muutokset kuin meidän kiekkoliigassa.

[Tapparan näköinen mies]

Manu on maailman isoimpia urheilubrändejä, ja sijoittuu yleensä aina Englannin Valioliigassa (yksi maailman kovimmista ja hohdokkaimmista urheilusarjoista) ykköseksi tai kakkoseksi. Joten ei kai ole ihme, että stadioni on aina liki täynnä, vaikka nyt ovat pari tappiota kärsineetkin?

Mutta jos Manu sattuisikin joskus vetämään 4-5 peräkkäistä kautta sijoilla 10-20, niin sitten vasta nähtäisiin, onko Manchesterin punainen puolisko todellista urheilukansaa, vai tippuisivatko katsojamäärät.

Toisaalta sen vastauksen näkee kyllä varmaan tuosta Manchesterin toisen joukkueen eli Cityn tarinasta. Eli ~10 vuotta sitten, kun menestystä ei vielä ollut, niin kyllä katsojia joku 10 000 vähemmän silloin oli. Joten vaikuttaa se menestys katsojamääriin myös Valioliigassa. Vielä selvemmin varmaan Englannin alasarjoissa, jotka nyt kaiken kaikkiaan lienee parempi vertailukohta SM-liigalle kuin Valioliiga.

[iroj]

Myös ukomaalaishankintojen saapuminen saarivaltakunnan sarjoihin on vaikuttanut mielenkiintoon.

Englannin futisliiga oli pohjamudissa 20-25 vuotta sitten.
Silloin siellä ei tainnut pelata yhtään ulkomaalaista tähtipelaajaa.
Jotkut englantilaispelaajat pelasivat jopa Skotlannin liigassa.
Englantilaisseurat eivät saaneet pelata eurocupeissa (Heyselin tragedia 1985) mikä myös haittasi.
Nykyisin englantilaisseurat nappaavat suuren osan maailmantähdistä ja Italian liiga on menettänyt asemiaan ja katsojamäärät ovat pudonneet.
20-25 vuotta sitten Italian Serie A oli maailman vetävin futissarja.

Suomen Liiga on menettänyt asemiaan kiekkomarkkinoilla kun hyviä pelaajia menetään jatkuvasti enemmän kuin saadaan tilalle.
14 vuotta sitten Tapparaan tuli hallitsevan maailmanmestarin 13.hyökkääjä.
Nykyisin tällaista ei voi edes kuvitella.

[axe86]

Manu on maailman isoimpia urheilubrändejä, ja sijoittuu yleensä aina Englannin Valioliigassa (yksi maailman kovimmista ja hohdokkaimmista urheilusarjoista) ykköseksi tai kakkoseksi. Joten ei kai ole ihme, että stadioni on aina liki täynnä, vaikka nyt ovat pari tappiota kärsineetkin?

Mutta jos Manu sattuisikin joskus vetämään 4-5 peräkkäistä kautta sijoilla 10-20, niin sitten vasta nähtäisiin, onko Manchesterin punainen puolisko todellista urheilukansaa, vai tippuisivatko katsojamäärät.

Toisaalta sen vastauksen näkee kyllä varmaan tuosta Manchesterin toisen joukkueen eli Cityn tarinasta. Eli ~10 vuotta sitten, kun menestystä ei vielä ollut, niin kyllä katsojia joku 10 000 vähemmän silloin oli. Joten vaikuttaa se menestys katsojamääriin myös Valioliigassa. Vielä selvemmin varmaan Englannin alasarjoissa, jotka nyt kaiken kaikkiaan lienee parempi vertailukohta SM-liigalle kuin Valioliiga.

Keskusteluhan lähti liikkeelle siitä, että milloin saataisiin Suomeen samanlaista kannatuskulttuuria kuin keski- ja etelä-Euroopassa. Tästä lainauksesta:

Näinhän se on että suomessa ollaan "menestyskansaa". Kuinkahan kauan kestää, että jääkiekkoon saadaan suomessa vastaavanlainen fanikulttuuri kuin esim. brittifutiksessa? Otteluissa käydään vaikka seura ei olisi voittanut mitään pitkään aikaan(vuosiin/vuosikymmeniin).

Silloin mielestäni on ihan pätevää myöskin verrata näihin isompiin sarjoihin. Ja ei ollut nyt kyse pelkästään ManU:sta, vaan ylipäänsä muillakin joukkueilla kannatus on siellä uskollisempaa eikä katsomoon tulla pelkästään menestyksen myötä. Totta kai varmasti pitkällä jänteellä tulee jonkin verran vaikutusta, mutta muutos on paljon hitaampaa kuin Suomessa. Kyllähän sen näkee tuostakin, kun vuosikausia jotkin joukkueet ovat olleet kaukana kärjestä tai jopa häntäpäässä ja silti stadionit on likimain täynnä. Siellä ollaan ylpeitä omasta joukkueesta viimeiseen saakka ja jaksetaan kannustaa, tuloksesta riippumatta. Ja kun otit puheeksi Englannin alasarjat, niin siellä käy toiseksi ja kolmanneksi korkeimmillakin sarjatasoilla kymmeniä tuhansia katsojia joillakin joukkueilla. Sattuu olemaan itsellä kokemusta brittifutiksesta ihan paikan päällä, samoin kuin keskusteluista paikallisten fanien kanssa ja tämän pohjalta allekirjoitan täysin tuon lainauksen. Ihan erilaisesta kannatuksesta on kyse kuin Suomessa. Esimerkkinä koko fanipääty hyppi tasatahtiin matsin alusta loppuun vaikka oma (koti)joukkue hävisi ottelun.

[Tapparan näköinen mies]

Muistaakseni Manun kannattajien (osan) kohdalla oli jotain kitkerää kommentointia katkarapuleivistä takavuosina...
Eli kaikki eivät katsoneet hyvällä, kun niiden hyppivien fanien lisäksi katsomoon alkoi enenevässä määrin ilmestyä maksuvoimaista väkeä, joka ainakin päällisin puolin näytti suhtautuvan peliin laimeammin kuin tosifanit, ja mussuttivat vain niitä leipiään.

Jos seuran menestys katoaa totaalisesti, niin ne katkarapuleipien mussuttajat häviää sieltä katsomosta aika nopeasti, jäljelle jää se hyppivä fanikatsomo. Ja senkin rivit sitten pikkuhiljaa harvenevat, jos joukkue jää alasarjakierrokselle pitemmäksi aikaa.

Se ei nähdäkseni ole niinkään erilaista Englannissa kuin Suomessa. Englannissa on vain kaikki sen verran suurempaa, että siellä riittää niitä tosifaneja vielä tuhansia alasarjajoukkueiden peleihinkin.

Tapparan/Ilveksen lähtötaso on luokkaa 5500 katsojaa/ottelu, ja jos tuosta jompikumpi syöksyisi Suomi-sarjaan ja jäisi sinne useammaksi vuodeksi, niin kyllähän tuosta katsojamäärästä varmaan suurin osa menettäisi mielenkiintonsa. Useita satoja tai kenties jopa tuhat uskollista tulisi kuitenkin katsomaan Tapparan tai Ilveksen Suomi-sarjan pelejäkin, näin uskoisin. Eli suhteessa lähtötasoon jokseenkin sama määrä kuin Wolverhamptonin faneista.

Fanikatsomot varmasti ovat Englannissa hyppivämpiä ja äänekkäämpiä kuin Suomessa, ja onhan siellä niissä myös enemmän porukkaa. Tätä kannatuksen muotoa on vaihtelevalla menestyksellä pyritty kopioimaan myös Suomeen. Onhan noita ääntä pitäviä tosifanien osastoja jonkun verran syntynyt. Se vaikuttaa ehkä vielä hiukan väkinäiseltä, mutta muuttuu varmaan luontevammaksi ajan mittaan. Myös brittiläistä huliganismia on vähän yritetty kopioida, onneksi huonolla menestyksellä.

Sitten on näitä mukavuuden- ja menestyksenhaluisempia kannattajia, jotka pitävät vähemmän ääntä, syövät sitä katkarapuleipäänsä (Suomessa ehkä ennemmin makkaraa), eivätkä vaivaudu alasarjojen peleihin. Näitäkin tarvitaan, ei SM-liigan saati Valioliigan kokoinen viihdesirkus pysy pystyssä pelkkien hyppivien ja laulavien tosifanien rahoilla.

[Mjones]

ei SM-liigan saati Valioliigan kokoinen viihdesirkus pysy pystyssä pelkkien hyppivien ja laulavien tosifanien rahoilla.

Etenkin kun hyppijät ostavat yleensä sen halvimman lipun/kausarin. Katkarapuleipämies istuu kalleimmilla paikoilla ja kantaa rahaa isolla kädellä oheismyyntiin. Taloudellisesti yksi katkarapuleipämies vastaa ainakin viittä hyppijää.

[axe86]

Talous on sitten täysin oma lukunsa, johon en ota kantaa. Alunperin koko keskustelu käsitteli kuitenkin vain fanikulttuuria. Mutta se siinä varmaan on yksi suuri erottava tekijäkin, että Suomessa seurojen talouden kanssa on varmasti tiukempaa kuin tuolla etelämpänä. Tämä vaikuttaa sitten myös fanikulttuuriin tuotteen, mainonnan yms. kautta.

[Sasha-18]

Tarkoitin tosiaan kommentissani lyhyemmällä tähtäimellä tapahtuvaa muutosta vrt. Viiden ottelun voittoputki vs. Viiden ottelun tappioputki ja niiden vaikutus hallilla käymiseen.

Valioliiga nyt ei ole paras vertailukohta, mutta paikan päällä käyneenä ja fanikulttuuriin tutustuneena, kannattaminen vain on jotenkin syvemmällä siellä. Historia englannissa on tietysti pidempi, mutta kyllä noilla kotimaisilla kiekkoseuroillakin alkaa ikää olemaan

[Hazu The Man]

Jos ei muu auta niin otetaan mallia itärajan takaa 
http://www.stara.fi/2013/12/04/puolialastomia-naisia-khl-joukkueen-lipunmyynnissa/

[Naapuri]

Jos ei muu auta niin otetaan mallia itärajan takaa 
http://www.stara.fi/2013/12/04/puolialastomia-naisia-khl-joukkueen-lipunmyynnissa/

Kyllä mahtaa kausikorttilaista ketuttaa

[Eki]

On muuten tv kuvan perusteella hakametsä harvinaisen tyhjä tänään..