Tomas Plihal

[Hooligan]

Enemmän mä Plihaliin uskon, kun Mcraehin tällä hetkellä näistä meidän tuoreista ulkomaanelävistä.
Ennen kauden alkua olin ihan toista mieltä.
Vois antaa Yv aikaa miehelle. Tai kokeilla ykkösen keskellä jollain kohtaa.

[maxpain]

Plihal pelas eilen omasta mielestä kauden parhaan pelin

[Globe]

Tykkään tästä pelimiehestä, loistava aloittaja, pelisilmää on ja voimaa kuin pienessä kylässä. Tärkeä palanen alivoimalla ja muutenkin. Luistelukin paranee koko ajan, keväällä huippukunnossa.  Montako kertaa hävinnyt kaksinkamppailun laidassa?

[Corkscrew]

En ole varma mitä Remulus tarkoitti, mutta alivoimalla ei tule miinuksia eikä ylivoimalla plussia.

Plihal on aloitusympyrään valtava vahvistus jos verrataan viime kauteen. Rooli on muutenkin puolustava, mutta silti odottaisi edes jotain tapahtumia myös hyökkäysalueella. Harvoissa paikoissa jäätynyt tähän mennessä, mutta josko se tästä vielä. Hyvä erikoismies kyllä ja arvo moninkertaistuu kun hyökkäävämmät ketjut alkavat tehdä paremmin tulosta.

[montonen]

Mun mielestä Plihal on loistava omassa "roolissaan". Kaivaa hyvin aloituksia ja on alivoimalla tärkeä lenkki. Jos tämä herra pysyy pelikunnossa, niin on keväällä tärkeä palanen.

[Tammos]

Plihalia on kehuttu tässä ketjussa vaikka kuinka paljon, mutta onhan se pakko nostaa faktat pöydälle:

11: 0+1, -5

Plihal on niin hidas, että rikkoo koko ketjunsa hyökkäyspelin. Viisikkohyökkäyksessä tarvitaan kaikkien ehtimistä tilanteisiin.

Plihalia on myös kehuttu alivoimapelaamisesta, mutta aika monta maalia on kuitenkin mennyt omiin myös alivoimalla Plihalin aikana.

Kaveri on varmasti joskus ollut mainio pelimies, mutta ilmeisesti huono polvi tappaa liikkeen, ja sitä myötä kaiken muunkin.

Onko meillä todella varaa pitää kokoonpanossa pelaajaa, jonka surkea liike tappaa yhden ketjun hyökkäyspelin (vaikka se olisikin vaan nelosketju).

[Börje]

Plihalia on myös kehuttu alivoimapelaamisesta, mutta aika monta maalia on kuitenkin mennyt omiin myös alivoimalla Plihalin aikana.

Kun kerran aloit puhumaan faktoista, mikset suoraan kerro montako maalia on mennyt omiin alivoimalla Plihalin aikana? Koko kaudella Tapparalle on tilastojen mukaan tehty kuusi (6) ylivoimamaalia 11 pelissä (Pelicans muuten tehnyt 4 maalin noista kuudesta).

[Andy]

Kyllä tämä kokeilu näyttäisi epäonnistuvan, ainoa hyöty miehestä on aloituksissa. Kaukana ulkomaalaisvahvistuksesta.

[coly]

Plihalia on myös kehuttu alivoimapelaamisesta, mutta aika monta maalia on kuitenkin mennyt omiin myös alivoimalla Plihalin aikana.

Kaveri on varmasti joskus ollut mainio pelimies, mutta ilmeisesti huono polvi tappaa liikkeen, ja sitä myötä kaiken muunkin.

Mielestäni Plihalin liikkeessä ei ole mitään vikaa. Ongelma on ihan kiekollisessa pelissä ja heikossa syöttämisessä. Harvoin kai alivoima pystyy kautta vetämään ettei maalia tulisi omiin? Tapparalla on liigan 4. paras alivoima ja tänään taisi ensimmäistä kertaa helähtää kiekko alivoimalla maalin Hakametsässä. Plihalilla on ollut tärkeä rooli alivoimalla.

Jos joku suomalainen "Henri Heino" pelaisi tuota roolia samoilla statseilla niin paskaa tuskin niskaan tulisi. Nykymaailmassa on aivan tarpeetonta tuijottaa Plihalin passia.

Tärkeä mies kauden edetessä.

[Ljpp]

Ulkomaalaisvahvistus.

Ensinnäkin Plihal on EU-kansalainen, joten hän ei ole työmarkkinamielessä ulkomaalainen. Lisäksi ulkomaalaiskiintiö poistui kokonaan, joten kaikkien maiden kansalaiset ovat nyt ihan samalla viivalla. Jos huhut pitävät paikkansa, maksaa Kärpät kaverin palkasta niin suuren osan, että palkkakustannukset ovat kelvollisen liigajyrän tasolla.

Plihalilla on pelissä ihan hyviä elementtejä, mutta mies on kyllä todella hidas. Tässä mielessä Plihal-Nieminen on vähän ongelmallinen pari samassa ketjussa. Vaikka Ville vetääkin höyryjyrävaihtoja vauhtiin päästyään, on tuo silti varsin raskasjalkainen kaksikko samaan aikaan kentällä.

Mielestä olennaisinta Plihalin tapauksessa on se mitä kaverista saadaan irti keväällä. Jussi Makkonen teki playoff tehot 1+2, vaikka roolia olisi ollut tarjolla Sashan loukkaantumisen myötä. Mielestäni Tomasin kuntoutumiselle voidaan antaa koko kausi aikaa, kunhan pelissä pysyy hyvä yrittämisen ja joukkueen eteen pelaamisen meininki. Luceniuksen tapaan tehokkaista kausista on pari vuotta aikaa, mutta kapasiteetti on tiedossa.

[Väsyneet Kädet]

..

Mielestä olennaisinta Plihalin tapauksessa on se mitä kaverista saadaan irti keväällä. Jussi Makkonen teki playoff tehot 1+2, vaikka roolia olisi ollut tarjolla Sashan loukkaantumisen myötä. Mielestäni Tomasin kuntoutumiselle voidaan antaa koko kausi aikaa, kunhan pelissä pysyy hyvä yrittämisen ja joukkueen eteen pelaamisen meininki. Luceniuksen tapaan tehokkaista kausista on pari vuotta aikaa, mutta kapasiteetti on tiedossa.

Juuri näin. Plihal hoitaa nyt tonttiaan ihan hyvin - en tiedä mistä hänen veroistaan aloittajaa saataisiin paikkamaan. Kevättä kohden, jos liikettä saadaan edes vähän lisää, alkaa varmasti pinnojakin tulemaan silloin tällöin. Kaikkein olennaisinta on, että hän ostaa sen oman roolinsa, hyväksyy olevansa joukkueen 1. aloittaja, alivoiman raataja, eikä tasakentällisin odoteta mitään ihmeellisiä.

[tsrautia]

..

Mielestä olennaisinta Plihalin tapauksessa on se mitä kaverista saadaan irti keväällä. Jussi Makkonen teki playoff tehot 1+2, vaikka roolia olisi ollut tarjolla Sashan loukkaantumisen myötä. Mielestäni Tomasin kuntoutumiselle voidaan antaa koko kausi aikaa, kunhan pelissä pysyy hyvä yrittämisen ja joukkueen eteen pelaamisen meininki. Luceniuksen tapaan tehokkaista kausista on pari vuotta aikaa, mutta kapasiteetti on tiedossa.

Juuri näin. Plihal hoitaa nyt tonttiaan ihan hyvin - en tiedä mistä hänen veroistaan aloittajaa saataisiin paikkamaan. Kevättä kohden, jos liikettä saadaan edes vähän lisää, alkaa varmasti pinnojakin tulemaan silloin tällöin. Kaikkein olennaisinta on, että hän ostaa sen oman roolinsa, hyväksyy olevansa joukkueen 1. aloittaja, alivoiman raataja, eikä tasakentällisin odoteta mitään ihmeellisiä.

Plihalin kohdalla on vain se ongelma, että tasakentällisin ei mitään käyttöä (pl.aloitukset). Pilaa koko ketjunsa pelin, koska ei pysy vauhdissa mukana eikä kiekollisena pysty tekemään hyviä ratkaisuja. Nemokin syttyi heti eilisessä Pelsut-pelissä liekkeihin, kun pääsi pois Plihalin rinnalta.

[Hockeymakinen225]

En tiedä onko järkeä maksaa ulkomaalaiselle 3-4 kentän pelaajalle 150000k kaudesta vain hyvän aloitusprosentin ja av osaamisen puolesta.

[Haamuhanska]

En tiedä onko järkeä maksaa ulkomaalaiselle 3-4 kentän pelaajalle 150000k kaudesta vain hyvän aloitusprosentin ja av osaamisen puolesta.

Missä nää Tapparan pelaajien palkat on julkaistu, kun täällä tiedetään kaikkien palkat?

[Ioni]

En tiedä onko järkeä maksaa ulkomaalaiselle 3-4 kentän pelaajalle 150000k kaudesta vain hyvän aloitusprosentin ja av osaamisen puolesta.

Mistäs tuon summan kiskasit? Eikös Kärpät maksa Plihalin palkasta suurimman osan. Tappara tuskin maksaa paljon rivipelaajaa enempää kaverille... Vai onko jollain oikeasti faktatietoa asiasta?