Samaan asiaan kiinnittyi huomio jo kaverin siirtouutisen yhteydessä, kuin mitä
tp2 yllä mainitsee. Tsekin pääsarjan tehot ovat olleet vaatimattomat, mutta heikompitasoisessa Slovakian sarjassa (2008-12) hän on
tilastojen perusteella pelannut tehokkaasti ja kiekollisessa roolissa. Yhdellä KHL-kaudella tehot jälleen tipahtivat reilusti. Puhtaasti numeroiden perusteella voisi siis vetää hätiköidyn johtopäätöksen, että kyseessä on kiekollinen pisteitä tekevä puolustaja, jonka taso ei kuitenkaan riitä Euroopan kovimpiin pääsarjoihin. Kotimainen verrokki vastaavasta pelaajasta voisi olla Mestis-legenda
Pasi Järvinen.
Tästä hankinnasta mielenkiintoisen tai erikoisen tekee se, että Tapparassa oli ennen Tabacekiä jo kaksi vahvasti kiekolliseen peliin profiloitunut Teemu Aalto, sekä niinikään pisteiden valossa tehokas (SM-Liiga, Elitserien) yleispuolustaja Puistola. Ja kun näiden lisäksi oli hankittuna jo nuori kiekollisesti lupaava Bailen, joten Tabacekille jäljelle jäävä ruutu on väkisinkin enemmän tasapainottava/puolustava pelaaja, ainakin em. ollessa terveenä.
Eli onko meillä tässä nyt käsissämme kiekollinen pakki, joka ei ole tasoaan huippusarjoissa pystynyt todistamaan ja joka kaiken lisäksi pelaa roolissa joka ei ole hänelle luontaisesti sopiva? Roolitukset huomioon ottaen rosteri olisi ehkä pikemminkin kaivannut laadukasta jämäkkää peruspakkia, koska tähän rooliin on ensisijaisesti tyrkyllä vain kaksi pelaajaa (Kankaanperä, Saravo).
Mutta katsellaan nyt vielä miten homma lähtee muovautumaan. Pari kompastelua nyt voi olla vain huonoa tuuria, heikkoa jäätä ja sattumaa. Kun viisikkopuolustus on kokonaisuutena heikkoa, niin siinä helposti näyttää yksittäinen pelaaja hölmöltä merkkauspelin kestäessä. Viime kaudelle ominaisessa kiekonhallintapelissä Tabacekillä voisi hyvinkin olla annettavaa, mutta itselleni ei ole vielä muodostunut kuvaa siitä mikä on Rautakorven tälle kaudelle tavoittelema peruspelin sapluuna.