Rankkarikisoista

[Mazza]

Petri Kontiolalla tuntuu olevan ihan mielenkiintoinen huumorintaju. Ykkössentterimme suhmuroi JYP-ottelussa jälleen kerran yhden epäonnistuneen rankkarin, ja jutteli pelin jälkeen seuraavaa;

"Mun mielestä noi rankkarit on vaan yleisöä varten ja niissä voi kokeilla kaikenlaisia juttuja ja vetää sen ihan huumorilla."

Tietysti on hyvä asia ettei purista liikaa mailaa noissa tilanteissa vaan lähtee yritykseen rennolla otteella, mutta jotenkin Tapparan huono rankkarisaldo viime ja tältä kaudelta (voittoprosentti n. 27) henkilöityy aika osuvasti Kontiolaan. Jyväskylän reissun rl-suorituksia voi kuvailla lähes poikkeuksetta todella ponnettomiksi, ainoastaan Jonas Enlundilla (maali) ja Teemu Nurmella (tolppa) löytyi harhautuksissaan särmää.

Toisaalta näin perinteisen ja-ratkaisun kannattajana olen Kontiolan kanssa samoilla linjoilla. Rankkarikisa yleensä ja varsinkin liigan täysin typerällä kerrasta poikki-menetelmällä on runkosarjapeleissä aivan turha ohjelmanumero.

Mutta sarjataulukkoa kun katselee niin jokainen piste olisi tämän hetken Tapparalle todella tärkeä. Vielä hetki sitten aivan tuuliajolla seilannut TPS on jo ihan kannassa, samoin Ilves. Rankkareissa on tällä kaudella menetty kaksi pistettä, ja jos yritysten taso jatkuu samanlaisena, menetetään lisää.

Satuin pe-la-yönä avaamaan telkkarin siinä vaiheessa, kun New Jersey ja Toronto alkoivat ratkoa rankkareilla ottelun voittajaa. NHL:ssä systeemi on huomattavasti fiksumpi kuin liigassa, eli rl-kisa kestää vähintään kolme kierrosta. Devils voitti, ja silmiinpistävää oli Brian Giontan ja John Maddenin upeat laukaukset joilla kisa ratkesi. Kunnon vauhti ja luja rannari ylös, Aubin oli aika voimaton. Niistä suorituksista oli flegmaattisuus kaukana.

[baldie]

Outoa puhetta Konnalta. Tostahan saa sellasen kuvan pian, että paljo kiinnostaa, mitä sieltä tulee,kunhan palkka maksetaan.
Kyllä 2 pistettä on aina yhden enemmän kuin 1 piste, kun kerran tällaisiin sääntöihin on menty. Parastahan se olisi, tasan päättyessä jatkoajan/rl-kilpailun voittaja saisi esim. kaikki 2 pistettä. Toi 2+1 pistettä ei kai sitten ole tarpeeksi hyvä porkkana, kun taas voittaja vaan saisi pisteitä, niin johan voisi kiinnostaa vetää rankutkin kunnolla.

[Justjoo]

Jos se yksi piste on nin merkityksetön, niin eikö kannattaisi heti jatkoajan alussa laittaa omiin. Pääsis nopeammin suihkuun ja tekemään jotakin tärkeämpää.

Saisi tosiaan Hankit, Konnat ja Jannet unohtaa rankkulistoilta. Milloin yksikään niistä on rankuista osunut. Pistetään niitä, joita kiinnostaa ampua. Saadaan mekin joskus voittoja niistä.

[Manse-Fani]

Enlund, Pyymäki ja muut nuorehkot, ei niin isoja minuutteja takovat, mutta kuitenkin taitavat äijät pitäisi laittaa vetämään, kuten nähtiin JYP-pelissä. Näyttöhaluja riittää ja pisteitä ropisee. Viinastakin voisi kokeilla.

Kummaa ettei motivatsuunit riitä äijillä. Olis se kuitenkin aina lisäpiste kevättä ajatellen.

[Wille]

Rankkarikisat on syvältä. Samaten jatkoajat runkosarjassa. Kiekkopeli ihan hyvin voi päättyä tasan 60 minuutin jälkeen. Mutta kun kerran noista pelleilyistä jaetaan niitä ylimääräsiä sarjapisteitä, niin ne vois ottaa tosissaan.

[Kyljys]

Nii saman verranhan siitä pisteitää saa ku viittii laittaa sen kiekon maltilla pussiin (ihan niinku se olis helppoa) kun siitä 65minuutin tasapelin tahkoamisesta!

[Keyman]

Jep. Ilmainen vinkki Uramalle. Seuraavan kerran rankkarikisassa ammutaan tässä järjestyksessä: Enlund, Hölli, Nieminen, Pyymäki, Laine.

Vaikka nämä rankkukisat tuntuvat kuinka väsyneiltä tahansa, ei ole varmaan kovin viisasta antaa kauden aikana kymmenen pistettä tasoitusta ihan vaan sen takia, kun ei kiinnosta.

[JH75]

Tähän otsikkoon sitten pitäisi vastata asiallisesti? Anteeksi vaan, mutta ei taida onnistua.

Rankkarikisan tarkoitus on kai viihdyttää yleisöä. Muhun sillä on kyllä täsmälleen päinvastainen vaikutus. Rankkarikisa ei ole ikinä pelastanut väsyttävää nyhjäyspeliä. Toisaalta muistuu mieleen ainakin yksi hyvä jääkiekkopeli, jonka tunnelman ainakin omalla kohdalla onnistui rankkarikisa latistamaan. Tuntui silloin vähän siltä, että voittaja ratkaistiin lanttia heittämällä.

Tappara on tainnut enemmän keskittyä voittamaan pelit varsinaisella peliajalla. Jo jatkoajalle menneessä pelissä menetetään vähintään yksi piste. Toki kun tällainen typeryys kuin rankkarikisa on keksitty, niin siihen pitäisi tarvittaessa löytyä kiinnostusta. En tiedä, voinko sitä kohtuudella odottaa pelaajilta, kun itseltä ei sitä löydy pätkääkään.

Tuntuisi hyvältä idealta antaa kokemattomampien ja vähemmän peliaikaa saavien pelaajien ampua rankkarit. Vire ei varmaan ole paras mahdollinen, kun on istunut ehkä pitkäänkin penkillä. Paremman motivaation kuitenkin luulisi kompensoivan tuota. Tosin hiukan pelottaa, että saisiko Tappara tuossa tapauksessa sakot liigalta, kun ei muka suhtaudu tarpeeksi vakavasti rankkareihin ja lyö ne läskiksi, kun ei laita parhaita pelaajiaan ampumaan niitä.

[baldie]

En tiedä, voinko sitä kohtuudella odottaa pelaajilta, kun itseltä ei sitä löydy pätkääkään.

Minkäs takia siellä katsomossa istutaan? Etkö sinä ja muutkin odota voittoja ja mahd. paljon pisteitä saatavilla olevista.
Rankut reppuun asenteella tai sitten imemään tuppia penkin päähän.

[veka3]

Noh mä oon kans samal linjal Willen kans.Rankkarit on ihan perseestä ja syvältä sieltä!!
Miksi jääkiekkopeli ei voi päättyä tasuriksi?? Rankkarit yleisön viihdyttämiseksi.. Haloo..
Mä olen ymmärtänyt ettei pelaajat eikä suurin osa yleisöstä näist rankkiskisoista välitä.
Siis pois nämä!!

[1]

Willeltä asiaa, rankkuspedeily vie uskottavuutta kiakosta. Yht'äkkiä joku jossain kv. sikariportaasta saa päähänsä et pidetään rankkuskaba tasapelin sattuessa niin hokista "tosikiinnostuneet" aitiovieraat saa viihdettä koko rahan edestä. Tasapeli kun ei tyydytä ketään, voitosta pelataan ja maaleille hurrataan.. OOooh!

[rämä]

Willeltä asiaa, rankkuspedeily vie uskottavuutta kiakosta. Yht'äkkiä joku jossain kv. sikariportaasta saa päähänsä et pidetään rankkuskaba tasapelin sattuessa niin hokista "tosikiinnostuneet" aitiovieraat saa viihdettä koko rahan edestä. Tasapeli kun ei tyydytä ketään, voitosta pelataan ja maaleille hurrataan.. OOooh!

Mä en enää edes jaksa rutista tästä rankkarihommasta.
Kun mentiin kolmen pisteen jakoon liigassa ja otettiin jatkoaika oli jo mulle liikaa.

Ennen rankkuja:
Silloinhan peli voi vielä päättyä tasan jatkon jälkeen, mutta siitä pelistä olikin jaossa vain kaksi pistettä!? Hä?
Sit tuli "sääntöuudistus" jota perusteltiin kissa vieköön _viihdyttävyydellä._
Pelit ratkaistaan vaikka väkisin.
Kuka siitä saa kiksin. No ehkä juuri "ykkösen" mainitsema "jääkiekkofanaatikko"

*Yhtä järkevää olisi ollut esimerkiksi viidentoista minuutin jatkoerä??
Jos ei kumpikaan tee äkkikuolemaa kumpikaan ei saa pistettäkään!
*Liigassa on pelattu nolla- nollaakin ja rankuilla jaettu toiselle kaksi ja "häviäjälle yksi pojo.
Saateri, sellasista tarvis pisteitä jakaa ollenkaan.

Onko noi tähdellä merkityt yhtään huonompia tai vähemmän viihdyttäviä ihania "sääntöuudistuksia" kuin mikään muukan mitä liiga on keksinyt viimeisen viiden vuoden aikana?

Perkule kiekko katsomoon ja mieti tekojas!

[HAL9000]

Mitään tilastoja minulla ei ole esittää seuraavan väitteen tueksi, mutta korvatuntumalta sanoisin että rankkarikisat ovat vähentäneet jatkoaikamaaleja aika paljon. Jatkoajalla ei usein enää haetakaan kiivaasti sitä puuttuvaa pistettä vaan pikemminkin peruutellaan ja varmistellaan, jotta päästäisiin edes rankkareihin asti. Jotkin näkemäni jatkoajat ovat olleet todella puuduttavaa pelaamista molemmilta osapuolilta.

Pistänpä tähän jälleen kerran ehdotuksen, jonka esitin palstan aiemmalla versiolla. Homman idea on seuraava:
-Tasatilannetta seuraa yksittäinen jatkoaika (äkkikuolema). Jos jatkoaika ei tuota tulosta, peli päättyy tasan. Ei rankkarikisaa eikä muuta vastaavaa höpöhöpöä.
-Jatkoajalle päästessään joukkue on kuitenkin varmistanut itselleen ainakin yhden pisteen.
-Tasapelissä pisteet jaetaan tasan joukkueiden kesken.
-Jokaisessa pelissä on jaossa sama määrä pisteitä.

Miten tähän päästään:
Voitto varsinaisella peliajalla: 4 pistettä
Voitto jatkoajalla: 3 pistettä
Tasapeli: 2 pistettä
Häviö jatkoajalla: 1 piste
Haviö varsinaisella peliajalla: 0 pistettä

Joku voi tietysti urputtaa, että 4 pistettä per peli vääristää sarjataulukkoa ja hankaloittaa vertailua aikaisempiin kausiin. Muistuttaisin siihen vain, että eipä ole vielä kovin monta vuotta siitä kun voitosta sai vain 2 pistettä.

[jallu_tane]

Olen ihmetellyt miksei Venäläinen ole saanut omaa vuoroaan kokeilla
näissä "karkeloissa", muistaakseni Venu ratkas viime kaudella monet RL-Kisat

[Turpela]

Ei Venua oo vaan älytty vielä kokeilla, luulisin =)