Nick Bailen

[4_TRA]

On muuten mielenkiintoista, että kun paljon puhutaan turvakaukaloista, niin kuitenkin suurin osa näistä päävammoista tulee ihan avojäällä, eikä laidan kovuudella ole niihin mitään vaikutusta. Toki jokainen vamma mikä voidaan välttää laitarakenteilla, on hyväksi.

Niinpä. En nyt Ilveksen kotipeleistä satavarma ole, mutta eipä tainnut tällä kaudella (toistaiseksi) tulla laitapäävammoja kuin se Pentikäisen vekki kauden avauspelissä. Toki samaa mieltä, että hyvä jos on olemassa parempi laitaversio ja ehdottomasti kannatettavaa siirtyä turvallisempaan, ...

Itse Bailenin asiaan ymmärrän linjauksen, että päähän ensin osuminen tuo isomman pelikiellon, mutta silti se tökkii ...

Joustokaukaloon semmonen kommentti että etsiessäni suojuksia osuin välinekauppiaan sivuille (zoombang) joka myy lisäsuojia myös lonkka-alueen vammojen ehkäisemiseksi. Uusien joustokaukaloiden reuna valmistajan mukaan osuu usein ikävästi lonkkaan taklatessa. Mutta niin tai näin, joustokaukalo vaan tarvis saada.

Kait tuo kolme peliä on sitten ok vaikka hiukan nieleskellen meneekin. No ei telo Bailen enää tällä kaudella Lukko-pelaajia.

[67]

Tapparan pelaajat saavat tuomareiden lisäksi ertyiskohtelua myös kurinpito puolelta. Bailenille kuului rangaistus, joo ehkä. Tämä epäoikeudenmukaisuus ja linjattomuus vaan ottaa päähän.

[Vilttitossu]

hah hah, jo on taas jutut täällä
Esim. 67:n mielestä 2+2 minuuttinen ois ollu riittävä. Entäs jos joku Lukko pelaaja tällää vaikka Palolaa suoraan päähän, nii et taju karkaa, ni oisko 2+2 paikallaan? Luulen et näillä värilaseilla täällä oltais vaatimassa elinikästä pelikieltoo

[67]

Mene nauraamaan lukkopalstalle. Mistä sä tuon 2+2 sait? Ei tuosta taklauksesta saa Nurmen taklausta pahempaa vaikka olisi kuin "raumam goja" tai jotain sinnepäin. Eli tässä munaton linjattomuus ja epäoikeudenmukaisuus kurinpidollisissa sanktioissa.

[Vilttitossu]

Otteluseurantaketjussa sanoit, et vitonen oli liikaa, 2+2 ois ollu oikee tuomio.

edit. copy/pastee sun kirjotuksesta "Juuri näin. Korkeintaan 2+2 olisi riittänyt. Valitettavaa loukkaantuminen, mutta urheilussa niitä tapahtuu. "

[67]

Juuri noin taisin kirjoittaa tapahtuman jälkeen. Mutta tiesin 5+20 merkitsevän pään vaivaa Sampollekkin, joten odotettavissa oli, että lisä sanktioita tulee vaikka syytä siihen ei oikeasti olisikaan. Sitten toimistolla höylättiin 3 ottelun panna. Voi taivas, tuota linjattomuutta. Greenin ottelu pannaa odotellessa

[TJ]

Melko vahvat Tappara-lasit saa päässä olla jos vielä kaikkien uusintojen jälkeen on sitä mieltä että pelikielto on aiheeton. Liveseurannassa tietysti eri juttu, ainakaan hallissa ei kunnon uusintoja nähty.

[67]

Bailenille kuului rangaistus, joo ehkä.

Mikä on Lukkolaisille jäänyt epäselväksi. Nurmi sai sanktioita, niin todellakin Bailenin oli saatava myös, että siinä kohtaa linja säilyy. Mutta sitten tullaankin siihen ottelumäärään, eikä siinä olla enää missään linjassa.
Mutta ei Tappara Bailenia välttämättä tarvitse vasta kuin finaalissa.

[LAPA]

Eiköhän tuo tuomio ollut ihan oikea. Kun sitä tunnutaan paljon verrattavan Nurmen tilanteeseen niin oleellisin asia oli, että Bailen täräyttää suoraan kupoliin ja Nurmi ei. Eihän tuossa jätetty paljoa kurinpidolle valinnanvaraa tuomion kanssa koska nyt tapahtui melkein pahin mahdollinen rike: Avojäällä, osittain puuntakaa ja ensi kontakti päähän.

Tahallinen tuo ei varmasti missään nimessä ollut, mutta ei se sitä rikettä poista. Turha natista, peli jatkukoon!

[#51]

Hyäv ja oikeudenmukainen tuomio. Liusjärvellä vaikuttaa homma olevan paremmin hanskassa kuin edeltäjillään. Ei mitään nokankoputtamista, Bailen tuoreella jalalla sitten mukaan finaleihin.

[S.T.]

En vaan ymmärrä tota kolmee peliä.... en en en...prkele!!

Ota värilasit pois niin ymmärrys alkaa palata. Nurmi ei taklannut suoraan päähään, mutta Beilen veteli suoraan leukaan. Taklauksilla on eroja.

[tm78]

En vaan ymmärrä tota kolmee peliä.... en en en...prkele!!

Ota värilasit pois niin ymmärrys alkaa palata. Nurmi ei taklannut suoraan päähään, mutta Beilen veteli suoraan leukaan. Taklauksilla on eroja.

Vaikka Nurmen taklaus saattoi ensin kolahtaa muualle kuin nuppiin, se ei poista sitä tosiseikkaa, että taklaus tulee täysin puuntakaa, takaviistosta. Bailen puolestaan niin edestä kuin vain voi. Huhtalan mahdollisuudet nähdä Nurmen tulevan ovat nollaluokkaa, kuten kurinpitopäätöksessäkin lukee: "On kuitenkin tunnustettava, että erityisesti tilanteissa, joissa pelaaja kamppailee kiekosta vastustajajoukkueen pelaajan kanssa, hänen ei voida edellyttää havaitsevan mahdollisen kolmannen pelaajan tulemista tilanteeseen kuolleesta kulmasta. Koska näihin tilanteisiin liittyy huomattava loukkaantumisriski, vastuu taklauksesta ja siitä, ettei taklattu pelaaja loukkaannu, on yksinomaan taklaajalla."
Bailenin taklauksesta ei saa puuntakaaniittiä vaikka miten katselisi. Ainakin joskus tuo puuntakaataklaaminen on huomioitu koventava seikkana. Kaksi peliä Bailenille olisi ollut ihan OK, kolme on liikaa. Tai sanotaan että kolmekin olisi hyväksyttävä, JOS Nurmen tapauksessa olisi tuomiossa huomioitu tuo puuntakaa taklaaminen muutenkin kuin sanoina kurinpitopäätöksessä.

[S.T.]

.... Bailen puolestaan niin edestä kuin vain voi.
.... Bailenin taklauksesta ei saa puuntakaaniittiä vaikka miten katselisi. Ainakin joskus tuo puuntakaataklaaminen on huomioitu koventava seikkana. Kaksi peliä Bailenille olisi ollut ihan OK, kolme on liikaa. Tai sanotaan että kolmekin olisi hyväksyttävä, JOS Nurmen tapauksessa olisi tuomiossa huomioitu tuo puuntakaa taklaaminen muutenkin kuin sanoina kurinpitopäätöksessä.

Värilasit. Koivisto luistelee keskusta yläviistoon laitaan kohti ja samalla Bailen luistelee toisesta laidasta alaspäin/poikittain Koivistoa kohti. Beilenin taklaus Koivistoon tulee puuntakaa, koska Beilen taklaa noin 45 asteen kulmasta nähden Koiviston rintamasuuntaan. Videopätkästä voi nähdä, että Koivisto ei havaitse Beileniä ollenkaan.

Ruutu

[Naapuri]

Minusta on mukava havaita, että suurin osa täällä ymmärtää teon ja seuraamuksen suhteen. No joka palstalla näitä "sokeita ja ymmärtämättömiä" toki löytyy, mutta tämän asian yhteydessä ne ovat jääneet selkeään vähemmistöön.

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä sai Bailenin sortumaan tuohon tekoon, mikä ei ole ollenkaan hänen tapaistaan. Minusta hän muistuttaa paljon Ilveksessä aikanaan pelannutta virtuoosia Cory Murphyä. Taitava herrasmiespelaaja. Joku heitti tällä palstalla, että hetkeä aiemmin olisi Koivistolla ja Bailenilla ollut joku laitavääntö. Olisiko siellä tapahtunut jotain, mikä sai sapen kiehumaan?

[miolta]

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä sai Bailenin sortumaan tuohon tekoon, mikä ei ole ollenkaan hänen tapaistaan. Minusta hän muistuttaa paljon Ilveksessä aikanaan pelannutta virtuoosia Cory Murphyä. Taitava herrasmiespelaaja. Joku heitti tällä palstalla, että hetkeä aiemmin olisi Koivistolla ja Bailenilla ollut joku laitavääntö. Olisiko siellä tapahtunut jotain, mikä sai sapen kiehumaan?

Herranjumala lopeta nyt jo toi jankuttaminen tästä asiasta! Luuletko että Nick tahallaan taklaa päähän? HÄh? Hakee normaalia taklausta joka nyt vahingossa osuu leukaan. Ei siinä sen kummempaa. Mene sinne omalle palstallenne itkemään ipalaisten ja niiden vastustajan peliotteista.. ei kun niin joo..sori..