Nick Bailen

[Hastra]

Mahtoiko olla jotain kaunoja jostain aikaisemmin pelissä tapahtuneesta vai vetikö satunnaisen pommin, kun paikka tuli?

Kuten joku muukin sanoi, että lahjoitti omassa päässä kiekon muutamaan kertaan kääntymällä tilanteesta pois Lukon heittäessä kiekon Tappara päätyyn. Olisiko pelännyt selkään tulevia tööttejä ja oman pelin menneen sekaisin. Sitten ajatteli antavansa yhden kunnon taklauksen, mutta ajattelemattomuuttaan nosti kyynärpään ylös.  Tämä omaa arvailua. Todella harmittava aivopieru ja toivottavasti selviää kahden pelin pelikiellolla, niin Lukkopelit on ohi ja ensimmäiseen Kärppä peliin paremmin henkisesti valmistautuneena mukaan!

[janneojanenonjumala]

Haki hyvää pommia. Toteutus vähän heikko ja holtiton. Ei mielestäni niin paha kuin annetaan ymmärtää. Ei taklaa kyynärpäällä. Bailenin olkapää osuu leuan/rinnan seudulle.

Ei pelikieltoa.

Niin sitä luulis, mutta kun tuli loukkaantuminen, media hehkuttaa ja ennakkotapauksia on jo niin toivotaan että pääsee "vain" kahden ottelun huililla.

[axe]

3 ottelua taitaa olla. On tuolla yhdellä piilottelusivulla ainakin merkattuna niin. Eiköhän se aamupäivän aikana tule esiinkin.

[teippi]

3 ottelua taitaa olla. On tuolla yhdellä piilottelusivulla ainakin merkattuna niin. Eiköhän se aamupäivän aikana tule esiinkin.

Kolmehan sieltä napsahti sitten.
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194891366852/artikkeli/tapparan+nick+bailen+sai+rumasta+taklauksesta+kolmen+ottelun+pelikiellon.html

[taakka]

Omasta mielestäni Nurmen taklaus Huhtalaan oli paljon rumempi kuin Bailenin taklaus ja siitä tuli vain kaksi ottelua penalttia. Mutta enpä ole yhtään yllättynyt että nyt vedettiin kovempaa linjaa. No onneksi on miehiä varalla.

[c-paaty]

Liigan linja ei pitänyt. Sinänsä varmaan 3 ottelua oikea tuomio koska nämä pitää yksinkertaisesti saada pois. En vaan ymmärrä miten tämä on linjassa Nurmen taklauksen kanssa joka oli kosto ja täysin tahallinen tilanne. Taklaus vielä huomattavasti kovavauhtisempi ja pommi suoraan Blues pelaajan päähän. Tästä sai ainoastaan 2 ottelua joka olisi pitänyt olla 5+ ottelua.

Näillä mennään ja Kauppiselle isot saappaat täytettäväksi.

[grassinen]

Omasta mielestäni Nurmen taklaus Huhtalaan oli paljon rumempi kuin Bailenin taklaus ja siitä tuli vain kaksi ottelua penalttia. Mutta enpä ole yhtään yllättynyt että nyt vedettiin kovempaa linjaa. No onneksi on miehiä varalla.

Ihan samaa piti sanoa, heittelee niin tuomarilinjat kun nämäkin, Nurmen töötti oli rumempi temppu ja vähemmän. Mutta näitäpä nyt ei pysty kumoon joten hyväksyttävä se on, Kauppinen kehiin ja toivottavasti Bailen tekee tärkeitä maaleja loppuottelusarjassa sitten..

[8onsekova16]

Liigan linja ei pitänyt. Sinänsä varmaan 3 ottelua oikea tuomio koska nämä pitää yksinkertaisesti saada pois. En vaan ymmärrä miten tämä on linjassa Nurmen taklauksen kanssa joka oli kosto ja täysin tahallinen tilanne. Taklaus vielä huomattavasti kovavauhtisempi ja pommi suoraan Blues pelaajan päähän. Tästä sai ainoastaan 2 ottelua joka olisi pitänyt olla 5+ ottelua.

Kyllähän tuo oli linjakas tuomio. Nurmen taklaus ei osunut suoraan päähän mutta Bailenin osui. Vaikka Bailenin taklaus oli muuten puhtaampi kuin Nurmen niin Liiga on ihan oikein ottanut maaliksi nämä suoraan päähäntaklaukset. Alkuperäisessä veikkauksessani veikkasin juurikin kolmen ottelun pelikieltoa juurikin sen takia koska ensikosketus on Bailenilla suoraan päähän. Minusta tämä on hyvä tuomio, tietenkin mikäli linja jatkuu samana tästäkin eteenpäin. Tappara ei tule tuohon kaatumaan ja Bailen on mukana jo toisessa Finaalissa Tampereella virkein jaloin. Kauppinen rotaatiosta kentälle ja Lukon kahden pelaajan joukkue lyödään kyllä tuollakin pelaajistolla.

[Ljpp]

Ero Nurmen tapaukseen tulee siinä, että Bailenin taklauksen ensisijainen kontakti tulee nimenomaan päähän. Lieventävän asianhaarana se, että tuo oli muuten normaali pelitilannetaklaus, jonka toteutus vain oli huono. Mielestäni 2 peliä olisi riittänyt, koska Ville Peltonen sai (2012) neljä peliä taklattuaan Ivan Humlia pelin ulkopuolella päähän. Joko Peltonen pääsi vähällä tai Bailen ei (pelitilanne vs pelin ulkopuolinen tilanne).

[Naapuri]

Ero Nurmen tapaukseen tulee siinä, että Bailenin taklauksen ensisijainen kontakti tulee nimenomaan päähän. Lieventävän asianhaarana se, että tuo oli muuten normaali pelitilannetaklaus, jonka toteutus vain oli huono. Mielestäni 2 peliä olisi riittänyt, koska Ville Peltonen sai (2012) neljä peliä taklattuaan Ivan Humlia pelin ulkopuolella päähän. Joko Peltonen pääsi vähällä tai Bailen ei (pelitilanne vs pelin ulkopuolinen tilanne).

Itse veikkasin kahta, koska nyt on menossa pleijari ale noitten rangaistusten suhteen. Parin vuoden takaisiin rangaistuksiin ei kannata verrata, koska vuosi vuodelta näihin päähän kohdistuneisiin taklauksiin otetaan tiukempaa linjaa, mikä sinänsä on hyvä asia. On muuten mielenkiintoista, että kun paljon puhutaan turvakaukaloista, niin kuitenkin suurin osa näistä päävammoista tulee ihan avojäällä, eikä laidan kovuudella ole niihin mitään vaikutusta. Toki jokainen vamma mikä voidaan välttää laitarakenteilla, on hyväksi.

[axe]

On muuten mielenkiintoista, että kun paljon puhutaan turvakaukaloista, niin kuitenkin suurin osa näistä päävammoista tulee ihan avojäällä, eikä laidan kovuudella ole niihin mitään vaikutusta. Toki jokainen vamma mikä voidaan välttää laitarakenteilla, on hyväksi.

Niinpä. En nyt Ilveksen kotipeleistä satavarma ole, mutta eipä tainnut tällä kaudella (toistaiseksi) tulla laitapäävammoja kuin se Pentikäisen vekki kauden avauspelissä. Toki samaa mieltä, että hyvä jos on olemassa parempi laitaversio ja ehdottomasti kannatettavaa siirtyä turvallisempaan, mutta vähän vaan pistää huvituksen alaiseksi sen kaiken hysterian mitä tässä asiassa on ollut, ettei Hakametsän kaukalossa olisi yhtäkkiä voinut pelata sekuntiakaan kun kaikki loukkaantuu koko ajan.

Itse Bailenin asiaan ymmärrän linjauksen, että päähän ensin osuminen tuo isomman pelikiellon, mutta silti se tökkii kovasti vastaan, että voit pelata ns. normaalisti jääkiekkoa ihan hyvissä aikeissa ja lipsauttaa sen taklauksesi pari senttiä yli tai ohi ja saada siitä isomman pelikiellon kuin toinen pelaaja, joka pyrkii puoliteloitukseen ja jonka taklaus vähän pyyhkäisee ensin jotain paidan hihaa pitkin ennen kuin mojauttaa tajun kankaalle, niin sitten ei olekaan päähän kohdistunut taklaus vaan "puhdas" kun osui ensin olkapäähän.

[Trafan]

Lisänä axen kuvaukseen: Nurmi tuli kuolleesta kulmasta ja lisäksi kolmantena pelaanana tilanteeseen.
Jos kurinpidon linjaa näiden kahden tuomion perusteella pitäisi löytää, ainoa taitaisi olla: RRR eli raumalaisten rikkominen on rikollisempaa.

[Ljpp]

Itse Bailenin asiaan ymmärrän linjauksen, että päähän ensin osuminen tuo isomman pelikiellon, mutta silti se tökkii kovasti vastaan, että voit pelata ns. normaalisti jääkiekkoa ihan hyvissä aikeissa ja lipsauttaa sen taklauksesi pari senttiä yli tai ohi ja saada siitä isomman pelikiellon kuin toinen pelaaja, joka pyrkii puoliteloitukseen ja jonka taklaus vähän pyyhkäisee ensin jotain paidan hihaa pitkin ennen kuin mojauttaa tajun kankaalle, niin sitten ei olekaan päähän kohdistunut taklaus vaan "puhdas" kun osui ensin olkapäähän.

Toisaalta on varsin vaikea tie lähteä arvioimaan pelaajien korvien väliä, että milloin haetaan "teloitusta" ja koska vain normaalia pelitilannekontaktia. Omissa lausunnoissaanhan pelaajat eivät koska tarkoita vahingoittaa ketään. Aika usein taklauksessa on kuitenkin muitakin tarkoitusperiä kuin pelillinen, eli vastustajan irroittaminen kiekosta. Illasta toiseen näkee, kuinka pelaaja X rikkoo pelaaja Y:tä, joka hermostuu ja seuraavassa kontaktitilanteessa pelaa kovempaa, jne jne.

Mitä tulee Bailenin taklaukseen, hän tekee siinä teknisen virheen ponnistamalla ylöspäin ja kädetkin ovat korkealla. Tyypillistä pienen miehen kompleksia ja itsesuojeluvaistoa. Nurmi malttoi pitää pomminsa teknisesti puhtaana, vaikka motiivit taatusti olivat likaiset.

[Suoraman Sevon]

En vaan ymmärrä tota kolmee peliä.... en en en...prkele!!

[bastardo]

Aika kova rangaistus kun ottaa huomioon tilanteen tahattomuuden vs. juuri tuo Nurmen keissi, jossa mentiin täysin aikein pimentämään valoja. 2 peliä olisin niellyt kakistelematta, mutta 3 on kova tuomio. Toki ymmärrän, että Liiga haluaa antaa näistä kovempia tuomioita jotta tuollaiset tilanteet jäisi kokonaan pois, mutta vahinkoja sattuu aina.
Bailenillahan oli koko ajan taklauksen jälkeen toinen jalka pukukoppikäytävällä kun kaverista
näki ihan selvästi, että nyt kävi vahinko ja ulosajo tulee.

Onneksi meillä Kauppinen, joka on hyvä pakki hänkin.