Paljon surkutellaan sitä, että kun nyt päästettiin lupaava pelaaja pois. Tahtoisin kuitenkin pienessä päässäni uskoa siihen, että pelaajaa läheltä arvioivat tahot ja erityisesti valmentajat näkevät sen, että onko juuri tällä kaverilla mahdollisuuksia nimen omaan meillä.
On totta, että viime kaudella Kallela teki Tapparassa 14 ottelussa tehot 4+2 ja sisääntulo ekoissa peleissä oli ihan lupauksia herättävä. Sisääntulo oli ikään kuin nuorelle pelaajalle ominainen - intoa piukassa ja flow-tilassa onnistumisia, mutta sitten paluu maan pinnalle karuun urheiluarkeen. Onnistumisia seuraa väistämättä epäonnistuminen jossain kohtaa, ja vastoinkäymiset pitää osata käsitellä.
Ihan yhtä totta on myös se, että jos olet tarpeeksi hyvä, niin saat tarpeeksi hyvän pelipaikan. LeKin kautta on noussut muun muassa JMJ ja Palola, tosin Kallelaa vielä vanhempina. Toiset nousee ja toiset ei.
Pohjimmiltaan on kyse pelaajasta itsestään, että onko valmis isompaan vastuuseen. Näyttöpaikka ylempänä tulee ihan varmasti, jos pelaaja on sen ansainnut, kehittynyt tarpeeksi ja pystyy pelaamaan huonoimpinakin päivinä siedettävästi. Kehityksessä myös kärsivällisyys on hyvästä, eli pitää olla valmis siihen, että tulee huonoja päiviä ja sitä kautta muilla kestää ehkä pelaajaa itseä kauemmin vakuuttua siitä, että kyseessä on hyvä pelaaja. Muiden vakuuttumiseen pelaajalta vaaditaan pitempiaikaisia hyviä näyttöjä oikealla sarjatasolla. Yleensä "muut" ovat objektiivisempia arvioijia kuin pelaaja itse. Realismi ja idealismi siis erikseen.
Alla vielä Betonileuan kommentti parin sivun takaa. Sopii hyvin tähänkin yhteyteen.
Kovin moni on parjannut Tapparaa, kun Kallelaa ei ole peluutettu ja nytkin kitistään kun kokoonpanoon mahtumaton mies päästetään pois. Yksikään näistä valittajista ei varmasti ole nähnyt montaakaan Lekin ottelua tällä kaudella. Itse olen nähnyt niistä noin 90 % ja voin todeta, että mitään ei menetetty. Todella näkymätön pelaaja myös mestiksessä. Teki ihan ok tehot kyllä, mutta pelasikin todella isoja minuutteja ja paljon yv:tä. Tarvitsee paljon aikaa ja tilaa - sitä liigassa on huomattavasti mestistä vähemmän. Kokonaisvaltaisessa pelaamisessa todella pahoja puutteita, puolustaminen heikkoa ja on todella voimaton. Ero esim Henkka Haapalaan on valtava, niin asenteessa, fysiikassa kuin kaikessa tekemisessä. Moni muu liigalaina, vaikkapa Da Costa, on pelannut Lekissä paljon paremmin ja ns. näyttänyt jääkiekkoilijalta. Kallela on selvästi hyökkäävä pelaaja, mutta ei tarpeeksi hyvä siihen rooliin liigassa.
Eiköhän tämä ole win-win -tilanne kaikille. Pelaaja pääsee pelaamaan, Tappara säästää hieman kun pääse turhakkeestaan eroon ja Ilves saa paikattua pahasti vajaata rosteriaan.
Niin, ja Kallelan saldo tänään: 0+0 ja -2. Lisäksi useasti rähmällään taklauksen tai väännön yhteydessä.
