En käsitä miksi pitäisi laittaa huonompi veska maaliin ja antaa vastustajalle siitä lisää etua? Jos pelaajat jaksaa niin silloin ne parhaat pelaa. Treeneissä näytetään kuka ne peliminuutit ansaitsee, ja kuten tuossa yläpuolella sanottiin Sulttaani saa pidettyä sitä pelituntumaansa LeKissä yllä.
Todellisuudessahan me ei itse asiassa sitä tiedetä. Jos ainoastaan yhdellä maalivahdilla on mahdollisuuksia päästä maalille niin me ei oikeasti ikinä edes tiedetä, että kuinka hyvä se toinen voisi olla.
Katsokaapa meidän viime kauden kakkosvahtia Pekka Tuokkolaa Kalpassa. Mielestäni mies pelaa aika loistavasti tällä hetkellä. Ja sitäkään ei koskaan saada tietää olisko Tapparan viime kevään sarja Ässiä vastaan venynyt game 7:n asti, jos Rautakorpi olisi uskaltanut laittaa Norosen maalille vikaan peliin.
Sanotaan vaan näin, että fanina on aika vaikea tietää, kumpi molareista on parempi elleivät he pääse edes näyttämään kynsiään. Mielestäni Zoltan pelasi ihan mukiinmenevästi harjoituskaudella. Ja mikäli syy siihen, ettei mies pelaa on se, että pomputti silloin liikaa niin kyllä Metsolakin on pompottanut aika paljon.
Mestaruushan viime kaudella viime kädessä ratkesi asetelmaan Metsola - Raanta. Viimeisessä finaalissa meni kaksi sellaista, mitkä ei ikinä olis saanut mennä. Ja mikäli ne ei olis mennyt (kaksi helppoa) olisi Tappara johtanut 2-1..
No niin, ei muistella liikaa, mutta sanoinpahan vaan, että ei Metsolakaan maagiselta oo missään nimessä nyt näyttänyt. Ja toisaalta Zoltan on peittävämpi ja isokokoisempi molari, siitä olisi ihan strategisestikin hyötyä antaa miehen pelata, koska saataisiin vastustajille ehkä harmaita hiuksia, kun joutuisivat vähän miettimään uudestaan, mistä niitä maaleja tehdään. Yleensähän näissä tilanteissa tää vaan menee niin, että sitten kun Zoltan maaliin pääsee todennäköisesti on PAKKO onnistua siinä pelissä kuten Metsola viime vuonna tai peliaikaa ei tipu jatkossakaan.
Rautakorpi on todella itsepäinen veskarien peluuttamisessa. Ollut aina.
