Toimiiko? Metso ei oo kyllä ollut lähellekään niin vakuuttava kuin viime kaudella. Joskus sen ns. heikomman vahdin iskeminen uuniin pakottaa joukkueen alitajuntaisesti puolustamaan tiiviimmin ja pelaamaan muutenkin viisaammin.
Eipä se Metsola ollut vielä viime kaudellakaan vakuuttava tässä vaiheessa kautta. Ei tosin päässyt pelaamaankaan kuin pari Kalpa-peliä, ja jonkun HPK-pelin loppupuoliskon. Ja niissä peleissä ei vielä nähty sen kummempaa torjuskelua kuin nytkään. Vasta myöhemmin alkoi se pitkä peliputki ja loistavat otteet.
Viime kaudella argumentoitiin toisin päin, että epävarman maalivahdin (Tuokkolan) vaihtaminen pois maalilta sai joukkuepelinkin paranemaan. Tosin tarkkaan katsoen pelin paraneminen alkoi jo hiukan aikaisemmin, ja Tuokkolan vaihtaminen Metsolaan saattoi olla vain kirsikka kakun päälle, mutta mene ja tiedä...
Rautakorpi tuntuu yleensä haluavan selkeät roolit maalivahtiosastolle, ykköstä peluutetaan koko ajan ja kakkosta ei sitten juuri ollenkaan. Tosin se asetelma voi kääntyä kesken kauden, kuten viime kaudella tapahtui, ja myös vuonna 2003.
Kun edellinen peli on hävitty 6-1, niin helpostikin siinä (tavalliselle ihmiselle) tulisi mieleen, että kokeillaanpa sitä toistakin maalivahtia tähän väliin, mutta Rautakorpi saattaa hyvinkin peluuttaa vielä 25+ peliä Metsolalla, ennen kuin on Hetenyin vuoro. Joukkueen herättelyn hän hoitanee itse kaikuvalla äänellään. Mutta katsellaanpa mitä tapahtuu...
Kaippa siinä peluutuksessa joku järki on, vaikka Rautakorven yksipuolista maalivahtipeluutusta on välillä tullut kritisoituakin.
