Kirjoittaja Aihe: MM-kisat 2013 Ruotsi/Suomi  (Luettu 24774 kertaa)

Poissa KanahäkinKrykovi

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 117
    • Profiili
Vs: MM-kisat 2013 Ruotsi/Suomi
« Vastaus #45 : Toukokuu 05, 2013, 08:44:10 »
Ykköstä enkä kolmosta lähtis rikkomaan. Koskirannan ketju on vähintäänkin riittävän hyvä kolmosketjuksi ja heillä peli paranee vaihto vaihdolta. rapakon takaa tarvittaisiin nyt kiireen vilkkaa joku sentteri (prkl Melart kun teloit Barkovin). Siellä on parin tappion päässä Filppula, Koivu ja MG (jos mg otetaan Wild poppariosastolle). Näistä mieluisin olisi Filppula, koska tämän joukkueen ykkössentteri ja pelillinen johtaja on Kontiola. Mikko Koivu saattaisi sotkea kemioita aika pahasti jos tulisi joukkueeseen. Korpikosken vahvuudet taasen on suoraviivaisessa voimahyökkääjä pelissä. Filppula+Salminen rakentaisi peliä ja Korpikoski latois kiekkoo reppuun. No oli miten oli. Jos ei Viitaluoma loista Ranskaa vastaan niin Koskirannan osoite saattaa olla pian kakkosen keskellä. Luottoa löytyis myös MG.lle, koska iso jää ja iso näytönhalu on varmasti.

Poissa Tapparan näköinen mies

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 887
    • Profiili
Vs: MM-kisat 2013 Ruotsi/Suomi
« Vastaus #46 : Toukokuu 06, 2013, 19:11:56 »
Mutta mitä hittoa Tami on vetänyt? Ainakin siinä jatkoaikaa edeltävällä tauolla ihan pimeetä höpinää. Onhan se aina ollut vähän outo, mutta WTF?

Asustuskin on ollut, tuota...  aika omaperäistä. Heittääköhän isoratas jo pahastikin, vai onko tuo touhu jotain itseironiaa? 

Voipi olla jälkimmäistä, vaikka Tamista ei hieman narsistisen oloisena tyyppinä välttämättä sitä uskoisikaan.

Poissa TPR

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 523
    • Profiili
Vs: MM-kisat 2013 Ruotsi/Suomi
« Vastaus #47 : Toukokuu 06, 2013, 19:28:28 »
Asustuskin on ollut, tuota...  aika omaperäistä. Heittääköhän isoratas jo pahastikin, vai onko tuo touhu jotain itseironiaa? 

Luin jostain että vaatteet eivät ole Tammisen valitsemia. Pyrkimyksenä on tuoda väriä studioon.

Poissa Paarma

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 811
    • Profiili
Vs: MM-kisat 2013 Ruotsi/Suomi
« Vastaus #48 : Toukokuu 06, 2013, 19:58:35 »
Asustuskin on ollut, tuota...  aika omaperäistä.

Omaperäistä? Ei ole . Apinointi nimeä myöten siis Kanadan "tamilta" Don Cherryltä. Ironista vähän miten kehtaa matkia jotain muuta henkilöä, kun on niinkin täydellinen ja tietäväinen ihminen. Tai ehkä Tamin päässä Cherry matkii häntä, who knows.

Leikit sikseen, maikkarin kaupallis-shaigoniahan tuo Don Tami ja asusteet ovat. Toivottavasti.
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 06, 2013, 20:06:34 kirjoittanut Paarma »

Poissa NYR

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 420
    • Profiili
Vs: MM-kisat 2013 Ruotsi/Suomi
« Vastaus #49 : Toukokuu 07, 2013, 06:06:39 »
mä laittaisin pilströmmin ja korpikosken samaan kenttään ja sillä sit pelais niin syvään ja  pommit loppuun. Ehkä myös marko siihen kans.olihan toi eilinen peli tiedossa et vaikeeta on mut kun ei saa mitään painetta koko pelissä!
Niin kiero mies että pipokin pitää ruuvata päähän!!!

Poissa Screamager

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1636
    • Profiili
Vs: MM-kisat 2013 Ruotsi/Suomi
« Vastaus #50 : Toukokuu 07, 2013, 10:38:07 »
Ranskaa vastaan Suomen pelinopeus kaikkinensa oli heikolla tasolla. Ranska pyrki iskemään fyysistä painetta Suomen pelaajiin ja tuntui, että esim. Mäntylä taikka Kukkonen olisivat olleet kontaktinvastaanotossa kuin munat kainalossa (kanan-). Taklauksiin ei oltu valmiita, ranskalaisen tullessa päälle Mäntylältä meni heti tasapaino oman maalin takana ja kontaktin jälkeen Kukkonen pyörähti 360 laidan lähellä, pieniä asioita, joista perusteiltaan heikompi vastustaja saa tunnetta kun huomaa, että vastustaja pelaa varovaisesti.

Tottakai Ranska pelasi hyvin puolustussuuntaan, mutta siinä kyllä edesauttoi Suomen hidas pelitempo ja hätäiset syötöt. Ylivoimaa ei menestyksen toivossa pyöritetä jatkuvilla syötöillä maalin takana ja korostetusti hakemalla samaa "syöttö maalin kulmalta kulmalle"-kuviota. Ranskaa vastaan se toki toimi, mutta lopulliset kuviot pystyi jo ennustamaan baarin screeniltäkin kymmentä sekuntia ennen sitä maalin kulmalle syöttöä. Kuvio on niin helposti arvattava, että USA+paremmat pelaa sen varmasti pois.

Ortio pomputti liikaa ja ykkösmaalivahti on viimeistään nyt selvä, tokkopa siitä epäselvyyttä oli ennen Ranskaakaan, kunhan vaan annettiin mahdollisuus Ortiollekin saada kunnon tuntuma alle ennen mahdollista pakkorakoa peluutuksen suhteen. Raannalla mennään nyt loppuun asti.

Viitaluoma sai maalin, mutta pelitavallinen taso ei kokonaisuudessaan riitä kakkoseen. Tässä lyhytkestoisessa turnauksessa pitäisi mun mielestä ottaa radikaalit keinot käyttöön, niin kuin runkosarjan Tapparassakin, kärjistetysti. Jos joukkueen peli toimii kokonaisuudessaan, se on se ja sama kekä siellä nelosen keskellä on, kunhan osaa perusasiat jääkiekosta. Viitaluoma pienemmälle tasakenttävastuulle neloseen ja Kontiolan jälkeen potentiaalisin sentteri Koskiranta kakkosen keskelle samalla aalto- ja nopeuspituudelle kuin Salminen ja Savinainen/Pihlström.

Ei tällä sapluunalla ja materiaalilla voida ottaa määrättömiä riskejä kovempia maita vastaan ja elää toivossa, että ykkönen hoitaa paineistamisen ja muut menee siinä joukon jatkona, kunhan eivät kiekkoja menetä. Ratkaisuvoima korostuu lyhyessä turnauksessa ja nyt sitä voimaa pitäisi keskittää oikeiden yksilöiden ympärille. Joukkueen ulkopuolelta vahvistuksia ei kannata suurempia enää odottaa, eihän hyökkäyksessä ole auki kuin yksi paikka enää.

Poissa Number7

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 744
    • Profiili
Vs: MM-kisat 2013 Ruotsi/Suomi
« Vastaus #51 : Toukokuu 07, 2013, 12:23:19 »
Ranskaa vastaan Suomen pelinopeus kaikkinensa oli heikolla tasolla. Ranska pyrki iskemään fyysistä painetta Suomen pelaajiin ja tuntui, että esim. Mäntylä taikka Kukkonen olisivat olleet kontaktinvastaanotossa kuin munat kainalossa (kanan-). Taklauksiin ei oltu valmiita, ranskalaisen tullessa päälle Mäntylältä meni heti tasapaino oman maalin takana ja kontaktin jälkeen Kukkonen pyörähti 360 laidan lähellä, pieniä asioita, joista perusteiltaan heikompi vastustaja saa tunnetta kun huomaa, että vastustaja pelaa varovaisesti.

Tottakai Ranska pelasi hyvin puolustussuuntaan, mutta siinä kyllä edesauttoi Suomen hidas pelitempo ja hätäiset syötöt. Ylivoimaa ei menestyksen toivossa pyöritetä jatkuvilla syötöillä maalin takana ja korostetusti hakemalla samaa "syöttö maalin kulmalta kulmalle"-kuviota. Ranskaa vastaan se toki toimi, mutta lopulliset kuviot pystyi jo ennustamaan baarin screeniltäkin kymmentä sekuntia ennen sitä maalin kulmalle syöttöä. Kuvio on niin helposti arvattava, että USA+paremmat pelaa sen varmasti pois.

Ortio pomputti liikaa ja ykkösmaalivahti on viimeistään nyt selvä, tokkopa siitä epäselvyyttä oli ennen Ranskaakaan, kunhan vaan annettiin mahdollisuus Ortiollekin saada kunnon tuntuma alle ennen mahdollista pakkorakoa peluutuksen suhteen. Raannalla mennään nyt loppuun asti.

Viitaluoma sai maalin, mutta pelitavallinen taso ei kokonaisuudessaan riitä kakkoseen. Tässä lyhytkestoisessa turnauksessa pitäisi mun mielestä ottaa radikaalit keinot käyttöön, niin kuin runkosarjan Tapparassakin, kärjistetysti. Jos joukkueen peli toimii kokonaisuudessaan, se on se ja sama kekä siellä nelosen keskellä on, kunhan osaa perusasiat jääkiekosta. Viitaluoma pienemmälle tasakenttävastuulle neloseen ja Kontiolan jälkeen potentiaalisin sentteri Koskiranta kakkosen keskelle samalla aalto- ja nopeuspituudelle kuin Salminen ja Savinainen/Pihlström.

Ei tällä sapluunalla ja materiaalilla voida ottaa määrättömiä riskejä kovempia maita vastaan ja elää toivossa, että ykkönen hoitaa paineistamisen ja muut menee siinä joukon jatkona, kunhan eivät kiekkoja menetä. Ratkaisuvoima korostuu lyhyessä turnauksessa ja nyt sitä voimaa pitäisi keskittää oikeiden yksilöiden ympärille. Joukkueen ulkopuolelta vahvistuksia ei kannata suurempia enää odottaa, eihän hyökkäyksessä ole auki kuin yksi paikka enää.

Koko tekstistä sanasta sanaan samaa mieltä. Ainoa ihmetyksen aihe itselle on kisoissa ollut nimen omaan tuo avauspeli ? Miksi me pelataan sitä ihan kuin oltaisiin joku todella pieni kiekkomaa ? Kaksi (?????) pelaajaa on oman maaliviivan takana (??????) syöttelemässä aivan paikoillaan, jolloin aina tulee kiire. Miksi hemmetissä ? Miksi ei pelata kuin esim. Tappara tai niin moni muu joukkue pelaa ? Eli avataan vauhdikkaasti ja pyritään siihen että viisikko on koko ajan liikkeessä sentterin hakiessa keskeltä ensimmäistä syöttöä. Jos syöttöväylää ei avaudu, niin silloin palautellaan, muttei välttämättä mennä maalin taakse ja tapeta koko lähtöä. Se nykyinen lähtö on lähes tragikoominen kun viisikko lähtee hitaasti paljon siniviivan alta rynnimään vastustajan viisikkoa päin. Aivan järkyttävän näköistä ja tehotonta. Lisäksi tosiaan pakit eivät ikinä itse tuo kiekkoa, jolloin se pienikin varianssi menetetään kokonaan. Alivoimassakin ollaan palattu Tapparassakin tunnettuun passiivineliöön, joka heikompia joukkueita vastaan toimii ja parempia vastaan kaivetaan kolme kertaa pelissä kiekkoa omasta maalista. Ranska-pelistä ei kannata hirveitä johtopäätöksiä vetää mihinkään suuntaan, mutta mikäli tuo kahden pakin päädyssä tapahtuva paikallaan syöttely ei lopu, niin ei tulla koskaan pääsemään pois paineesta isompia maita vastaan. Tässä pakistossa pitäisi kaiken järjen mukaan olla kohtalaisesti käsiä hyvään avauspelaamiseen (Laakso, Mäntylä, Lepistö, Hietanen), mutta sitä ei kyllä mitenkään käytetä hyväksi.

Poissa Screamager

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1636
    • Profiili
Vs: MM-kisat 2013 Ruotsi/Suomi
« Vastaus #52 : Toukokuu 07, 2013, 18:00:59 »
Mitäs siellä sitten mulkattiin: Raanta maalille, Koskiranta vaihdettiin Viitaluomaan ja Anttila nostettiin Haatajan tilalle neloseen. Kokoonpanot USA-peliin

Kakkoskentässä on onnistuessaan mahdollisuudet nopeaan pelitempoon ja vääntövoimaan hyökkäyksessä, Salminen vääntövoimasta poisluettuna. Korpikoski esitteli laidanlähystaitojaan jo Ranska-pelissä ja Koskirannan kiekonsuojaus tiedetään. Salmisen täytyy saada kentässä oikea-aikaisesti kiekkoa, mutta ylöstuontivastuu ja kulmapeli täytyy saada painotuksiltaan enemmän Korpikosken ja Koskirannan suunnalle, koska Salminen on paljon parempi pelaamaan maali kohti kuin kuin maalin sivustaa.

Hytösen vahvuudet ovat toisaalta kokonaisvaltaisessa pelaamisessa keskittyen puolustamiseen, käy neloseen ja Viitaluoman vahvuudet ovat MM-tasolla enemmän puolustussuunnassa kuin hyökkäyksessä. Se nyt on lillukanvarsien hinkkaamista kumpi on kummassa kentässä, pelinopeutta kolmosen laidoilta löytyy. Savinainen on pelaajatyyppinä kaikkien kanssa väh. ok-pelaava ja sopivat Pihlströmin kanssa suoraviivaiseen peliin, toivottavasti Viitaluoma pysyy mukana.

Hagmanin vauhti tuntuu kadonneen ja Haataja on mennyt hukkaan nelosessa pienellä vastuulla MM-tasolla. Anttilalla on paljon paremmat valmiudet perusfyysiseen peliin vaaksan pidempänä, mutta menee enemmänkin täytepelaajana, koska peliäly ja reagointi ei riitä esim. kärkikenttien maskimiehen vastuulle.

Tuosta puolustuksesta ja lähdöistä sen verran, että en sitten tiedä, oliko se tietoinen jaksamista parantava valinta lähteä oman alueen kulmista parin sekunnin odottelun jälkeen. Oli pari tilannetta, joissa Suomen pakki seisoskeli kulmassa odotellen, josko Ranskan karvaaja tulisi päälle, tulihan se ja sitten alkoi olla jo kiire. Lähtöjä täytyy saada nopeammiksi pelkästään USAn peruspelin paremmuuden takia.

Muuten noin yleisemmin, Jalasvaara on ollut itselleni positiivisesti esiintynyt pelaaja ja ehdottomasti paras ja aktiivinen taklaaja. Melart on pelannut odotuksiin nähden kohtuuhyvin ja Hietanen pelaa hyvässä asennossa jatkuvasti pää ylhäällä ja kiekolliset valmiudet ovat hyvät. Ylivoima ei kuitenkaan voi nojata pakkien varaan liikaa, koska viivalta ei yksinkertaisesti löydy tarpeeksi laukaustaitoa. Suomen pakin laukauksen odotusarvo on enemmän ohi kuin kohti ja enemmän röpelö kuin jämpti.

Poissa Harald Hokiman

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1628
    • Profiili
Vs: MM-kisat 2013 Ruotsi/Suomi
« Vastaus #53 : Toukokuu 08, 2013, 14:50:17 »
tapparasydän, vuodesta 1978

Poissa ISO KOLMONEN

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 500
    • Profiili
Vs: MM-kisat 2013 Ruotsi/Suomi
« Vastaus #54 : Toukokuu 08, 2013, 19:42:36 »
 :) Jamo jatkaa maalaamista nyt MM kisossa  :)

Mazza

  • Vieras
Vs: MM-kisat 2013 Ruotsi/Suomi
« Vastaus #55 : Toukokuu 08, 2013, 22:57:55 »
USA-peli oli Suomelta ok-suoritus. Kun kaikkia matseja ei tarvitse voittaa, niin tällaiset pelit toimivat hyvänä tilaisuutena oppia vastustajasta ja säästää omaakin energiaa tärkeämpiin peleihin. USA voi hyvin tulla vastaan puolivälierissä, ja tämän tappion myötä Suomi pääsee siihen peliin mentaalisesti parhaassa asetelmassa eli altavastajaana. On tietysti selvä asia ettei tämän vuoden Leijona-joukkue ole kovin taitava hyökkäyksellisesti tai tiivis puolustuspelin osalta, mutta silti MM-kisojen kerrasta poikki-luonteisilla jatkopeleillä tämäkin nippu voi mennä pitkälle kun on vähän tuuria matkassa. Siksi kaikki synkistely tai ihmettely pitäisi lopettaa tämän tappion osalta. Takkiin tuli mutta onko sillä lopulta juuri mitään merkitystä? Eihän sillä ole.

Raannan asemaa ei pitäisi tämän illan perusteella kyseenalaistaa. Ei Ortio tai Engren ole yhtään sen parempia vaihtoehtoja, eikä yhden vähän heikomman esityksen pitäisi kenenkään asemaa horjuttaa. Jos koko ajan tempoillaan, niin tällaisissa kisoissa maalivahtia saa vaihtaa joka peliin. Se taas ei ole joukkueen kannalta optimaalisin vaihtoehto.

Poissa hat3breeder

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1107
    • Profiili
Vs: MM-kisat 2013 Ruotsi/Suomi
« Vastaus #56 : Toukokuu 09, 2013, 13:23:01 »
NHL-joukkue vs SM-liiga/Khl joukkue. Ja tulos näkyy taululla

Poissa Tapparan näköinen mies

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 887
    • Profiili
Vs: MM-kisat 2013 Ruotsi/Suomi
« Vastaus #57 : Toukokuu 09, 2013, 13:46:04 »
NHL-joukkue vs SM-liiga/Khl joukkue. Ja tulos näkyy taululla

Venäjä voitti USA:n KHL-joukkueella.


Poissa TaPPi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1322
    • Profiili
Vs: MM-kisat 2013 Ruotsi/Suomi
« Vastaus #58 : Toukokuu 09, 2013, 13:51:53 »
NHL-joukkue vs SM-liiga/Khl joukkue. Ja tulos näkyy taululla

Venäjä voitti USA:n KHL-joukkueella.
Ottakaa nyt herranjumala huomioon että siellä on vähän eri tason KHL-ukot pelaamassa. Suomelta ei Kontiolan lisäksi kauhean monta kaveria Venäjän joukkueeseen mahtuisi

Poissa Screamager

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1636
    • Profiili
Vs: MM-kisat 2013 Ruotsi/Suomi
« Vastaus #59 : Toukokuu 09, 2013, 14:43:22 »
USA-peli oli Suomelta ok-suoritus. Kun kaikkia matseja ei tarvitse voittaa, niin tällaiset pelit toimivat hyvänä tilaisuutena oppia vastustajasta ja säästää omaakin energiaa tärkeämpiin peleihin. USA voi hyvin tulla vastaan puolivälierissä, ja tämän tappion myötä Suomi pääsee siihen peliin mentaalisesti parhaassa asetelmassa eli altavastajaana. On tietysti selvä asia ettei tämän vuoden Leijona-joukkue ole kovin taitava hyökkäyksellisesti tai tiivis puolustuspelin osalta, mutta silti MM-kisojen kerrasta poikki-luonteisilla jatkopeleillä tämäkin nippu voi mennä pitkälle kun on vähän tuuria matkassa. Siksi kaikki synkistely tai ihmettely pitäisi lopettaa tämän tappion osalta. Takkiin tuli mutta onko sillä lopulta juuri mitään merkitystä? Eihän sillä ole.

Raannan asemaa ei pitäisi tämän illan perusteella kyseenalaistaa. Ei Ortio tai Engren ole yhtään sen parempia vaihtoehtoja, eikä yhden vähän heikomman esityksen pitäisi kenenkään asemaa horjuttaa. Jos koko ajan tempoillaan, niin tällaisissa kisoissa maalivahtia saa vaihtaa joka peliin. Se taas ei ole joukkueen kannalta optimaalisin vaihtoehto.

Suomella oli monta ilmiselvää maalintekopaikkaa, jotka jätettiin hyödyntämättä syystä tai toisesta, ei saatu nostettua kiekkoa tarpeeksi tai maalivahti otti gamesaverin. USA onnistui omissa paikoissaan pohjois-amerikkalaiseen tyyliin ja se riitti eron tekemiseen. Suomi pelasi paljon nopeammin ja paremmin kuin Ranska-pelissä jo ihan vastustajankin vaatimuksesta, esimerkiksi kakkosketju Koskirannan johdolla sai aikaan paineistamista, jota Viitaluoman kakkoselta ei Ranskaa vastaan nähty. Se on hyvä merkki, vielä kun pimennossa ollut Haataja siirtyy Korpikosken tieltä syrjään perjantaiksi, niin voi odottaa vielä entistä enemmän paremman painostuksen ym. suhteen, edelliseen viestiini tähän ketjuun viitaten.

Viime vuonna USA oli samassa alkulohkossa ja ensimmäisessä pelissä tuli 0-5-tappio. Puolivälierissä Joensuun ja Koivun johdolla taas 3-2-voitto. Pelit eivät tietty aina ole veljeksiä keskenään, mutta onko Suomella tällä kertaa riittävästi esimerkiksi juuri Joensuun ja Koivun tyyppisiä yksilövoimaisia ratkaisijoita tiukassa paikassa? Ei ainakaan Joensuun tasoisia syvyyspelaajia ole tarjolla alemmissa kentissä.