Tampereen Ilves 2013-14

[soosi]

Tyhjentäkää tilinne saman tien, sillä minimimäärä on 500 osaketta, eli 7500€

Tuohan on enemmän rahaa kuin Ilves Oy:llä on kassassaan?!!!

Olispa foorumilla joku rahamies, joka ostaisi tuon vähimmäismäärän ja myisi edelleen osakekerralaan. Täällä olisi yksi ostaja.
7500 euron vähemmäissijoituksella Vinni ja sisäpiiri estää fanien sekaantumisen toimintaansa.

[gatecrasher]

Onkos Naapurilla mitään tietoa antaako Vinnie vielä niitä velkoja anteeksi tämän osakeannin yhteydessä?

[Messi]

Naapuri; Mitä mieltä tuolla Ilves-fanien piireissä ollaan noin yleensä tuosta minimisummasta, jolla rajataan tavisten osakkeiden ostaminen?

[Naapuri]

Tuo minimimäärä on ihan normaalia käytäntöä osakeyhtiöissä jolla estetään pirstaloitumista. Ei siinä ole mitään mieltä, että joku voi 15 eurolla käydä juomassa joka vuosi yhtiökokouksessa ilmaiset kakkukahvit ja pahimmillaan vielä aukoo päätänsäkin. Oma mielipiteeni on, että tuo on ihan hyvä juttu ja näille "piensijoittajille" on mahdollisuus osallistua seuran omistukseen Share Ilveksen kautta.

Itselläni ei ole tämän jälkeen uutta tietoa: http://yle.fi/urheilu/manngard_antaa_ilvekselle_jattisumman_velkoja_anteeksi/6923252

[holvius]

Ilmeisesti ketään uutta rahamiestä ei ole saatu naarattua joten anti ei ole suunnattu. Nykyiselle osakkeenomistajille tarjotaan merkittäväksi osakkeita ja Ilves.com viittaus siitä, että aineisto julkaistaan tarkoittanee sitä, että anti suunnataan myös tavalliselle tallaajille jos nykyiset osakkeenomistajat eivät kaikkia osakkeita merkitse.

Osakeantiesite on joka tapauksessa mielenkiintoista luottavaa ja siinä pitää avata Ilves-Hockey Oy:n tase huomattavasti tarkemmin kuin mitä yleisesti saatavissa olevissa tasetiedoissa. Edelleen esitteessä on olennaista se, että mihin yhtiö aikoo keräämänsä varat käyttää. Menevätkö ne suoraan suurimmalle velkojalle eli setämiehelle vai toiminnan kehittämiseen.

[Mjones]

Ilmeisesti ketään uutta rahamiestä ei ole saatu naarattua

Niin, on se kyllä kumma että kukaan rahamies ei halunnut ostaa 1,5miljoonalla 3miljoonan velkataakkaa... 

[soosi]

Ilmeisesti ketään uutta rahamiestä ei ole saatu naarattua

Niin, on se kyllä kumma että kukaan rahamies ei halunnut ostaa 1,5miljoonalla 3miljoonan velkataakkaa... 

ja saada omistukseensa alle 50% äänivallasta. Apinaa koijataan.

[Naapuri]

Ilmeisesti ketään uutta rahamiestä ei ole saatu naarattua

Niin, on se kyllä kumma että kukaan rahamies ei halunnut ostaa 1,5miljoonalla 3miljoonan velkataakkaa... 

ja saada omistukseensa alle 50% äänivallasta. Apinaa koijataan.

Onko sinun laskupäässäsi vikaa, vai onko sinulla jotain tietoa, että nämä uudet osakkeet omaisivat vähemmän äänivaltaa kuin vanhat?

[Tapparan näköinen mies]

Niin ennestään osakkeita on ollut joku 62 tuhatta (joista Vinniellä valtaosa), nyt lasketaan enintään 100 000 uutta osaketta liikkeelle, joten jos joku rahamies haalisi kaikki uudet osakkeet itselleen, niin kyllä hän enemmistön saisi. Voi vain olla, ettei sen annettaisi tapahtua (vaikka joku niin haluaisikin tehdä).

Tarkoitushan annissa kuulemma on laskea Manngardin omistus alle 50 prossan. Mutta entä Manngardin ja kaverien (Jääskeläinen ym.) omistuksien määrä yhteensä? Jos se pidetään yli 50 prosentin, niin valtahan pysyy samalla klikillä edelleen. Siitä sitten koijauspuheet.

[Messi]

En tunne tapausta sen kummemmin, mutta luulen, vaikka luulo ei ole tiedon väärti, että yli 50% vallasta pidetään tietyillä tyypeillä ja kellekään yksityiselle taholle, jos ei kuulu noihin tyyppeihin, ei anneta yli 50 % vallasta.

[Naapuri]

Mutta soosi puhui 1,5 miljoonan sijoittamisesta, niin se kyllä tarkoittaa kaikkia myytävänä olevia osakkeita ja siis täyttä määräysvaltaa toisin kuin hän kirjoitti.

[soosi]

Ilmeisesti ketään uutta rahamiestä ei ole saatu naarattua

Niin, on se kyllä kumma että kukaan rahamies ei halunnut ostaa 1,5miljoonalla 3miljoonan velkataakkaa... 

ja saada omistukseensa alle 50% äänivallasta. Apinaa koijataan.

Onko sinun laskupäässäsi vikaa, vai onko sinulla jotain tietoa, että nämä uudet osakkeet omaisivat vähemmän äänivaltaa kuin vanhat?

Ei. Ei varmaan sinunkaan lukutaidossasi ole vikaa. En väittänytkään, että uusilla osakkeilla olisi vähemmän äänivaltaa.
Tarkoitin juuri sitä, mitä muut palstalaiset ymmärsivät eli vaikka Vinnin omistus laskisi alle puolen, ei uudelle omistajalle anneta enemmistöä äänistä eli sama porukka tekee päätökset.  En siis usko, että tässä todellisuudessa annetaan ulkopuoliselle valtaa panostuksesta huolimatta. Siitä koijjaus. Ymmärretty nyt?

Mukaan pääsee ja ehkä saa velkoja maksettavakseen, mutta todellista päätösvaltaa ei saa (lue: ei anneta)

[soosi]

http://www.suomikiekko.com/2014/04/ilveksen-osakeanti-kaynnistyy-keskiviikkona/
viimetilikaudelta 450.700 tappiota. Onko Ilveksen tilikausi kausi 2013-14 vai vuosi 2013?

EDIT: lisäys:

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/01/1695346/ilveksen-osakemyynti-monimutkaista---emme-halua-uutta-manngard-ilmiota
"Ilves-Hockeyn nykyinen osakekanta on 62 425, joista pääomistaja Vincent Manngardilla on lähes 36 000. "
annissa ENINTÄÄN 100.000 osaketta eli voi olla vähemmänkin.

eli 15 euron hinnalla 62500 osaketta 937.000 euroa eli halvin äänien enemmistö jos muut ei osallistu antiin.
Spekulaatiota: Muut ostaa 15.000 osaketta ja jos ostaa loput 85.000 osaketta saaden äänivallan, palaa rahaa 1,27 miljoonaa.
Sinä Toijalainen miljonääri; mieti vielä. 

[4_TRA]

Eikös se Ilveshockey oyn tilikausi katkea toukokuussa. Ainakin Taloussanomat niin ilmoittaa:
---------------------------------2009/05   2010/05   2011/05   2012/05   2013/05
Tilikauden tulos 1000 EUR   - 545      - 576         - 513        - 451        - 271

Tuosta osakeannista, eikös 10000 osaketta riitä Vinnien osuuden tippumiseen alle 50%. Tosin siltä kertyvällä summalla ei juurikaan taloutta paikata.

[Naapuri]

Ilmeisesti ketään uutta rahamiestä ei ole saatu naarattua

Niin, on se kyllä kumma että kukaan rahamies ei halunnut ostaa 1,5miljoonalla 3miljoonan velkataakkaa... 

ja saada omistukseensa alle 50% äänivallasta. Apinaa koijataan.

Onko sinun laskupäässäsi vikaa, vai onko sinulla jotain tietoa, että nämä uudet osakkeet omaisivat vähemmän äänivaltaa kuin vanhat?

Katsoppas soosi mitä tuossa kirjoitettiin. Edellinen kirjoittaja sanoo: Niin, on se kyllä kumma että kukaan rahamies ei halunnut ostaa 1,5miljoonalla 3miljoonan velkataakkaa...  ja sinä siihen: ja saada omistukseensa alle 50% äänivallasta. Apinaa koijataan
Sinä siis ilmaiset, että vaikka joku ostaisi nuo kaikki osakkeet, niin ei saisi yli 50% äänivaltaa.