Tampereen Ilves 2013-14

[coly]

Kävin piruuttaan Naapurin forkalla että jospa siellä oltaisiin edes "vähän" kiitollisia kun Tappara hoiteli Pelsut. Mitä näinkään...

"Vain 4544 ihmistä, jos Ilves oisv vastaavassa niin olisi huomattavasti enemmän", "En ihmettele, Ässät-Ilves oli paljon yleisöystävällisempi ottelu, kuka haluaa katsella LA-iltana keski-alueen unettavaa träppiä?"

Jotenkin olen tainnut kuulla nuo ennenkin, vaikka yleisömäärillekään ei ole mitään luuta lihasten ympärillä. Ja kyllä mä katselen mieluusti tälläistä LA-illan träppiä jossa on omalla tekemisellä saavutettu hyvä johto, että voi vähän lopussa höllätä, kuin Ilveksen kaltaista PE-illan huumaa taululla ollen 0-5 vieraille viimeiseen erään.

[Vilttitossu]

Ilveksen peleihin ei vaan yksinkertaisesti mahdu enempää porukkaa, ku siellä on kaikilla niin leveet hartiat...

[8onsekova16]

Se nyt vain on niin että Ilves on JOS, Silloin kun Tappara pelasi Floridaa vastaan ja katsojia oli vähän yli 6000, Ilvesfanit sanoivat että JOS me pelattaisiin NHL-joukkuetta vastaan niin halli olisi täynnä. No, seuraavalla kaudella Ilves pelasi Minnesotaa vastaan, tulos, yli 1000 vähemmän kuin meillä. Sitten he puhuvat että JOS me tapeltaisiin edes kuuden joukkoon pääsystä, joka pelissä olisi yli 6000 katsojaa, no, Ilves taistelee kuuden joukkoon pääsystä, tulos neljässä ottelussa 22:sta on ollut yli 6000 katsojaa, kaikki perjantai tai lauantai pelejä, vastassa noissa olivat eniten vetävät, Tappara, HIFK, Jokerit ja Ässät. joten tässäkin kohtaa Ilveksen JOS ei pidä paikkaansa. Mutta antaa niiden jossitella, ei niillä ole muutakaan ollut vuosikymmeniin.

[Naapuri]

Kävin piruuttaan Naapurin forkalla että jospa siellä oltaisiin edes "vähän" kiitollisia kun Tappara hoiteli Pelsut. Mitä näinkään...

"Vain 4544 ihmistä, jos Ilves oisv vastaavassa niin olisi huomattavasti enemmän", "En ihmettele, Ässät-Ilves oli paljon yleisöystävällisempi ottelu, kuka haluaa katsella LA-iltana keski-alueen unettavaa träppiä?"

Jotenkin olen tainnut kuulla nuo ennenkin, vaikka yleisömäärillekään ei ole mitään luuta lihasten ympärillä. Ja kyllä mä katselen mieluusti tälläistä LA-illan träppiä jossa on omalla tekemisellä saavutettu hyvä johto, että voi vähän lopussa höllätä, kuin Ilveksen kaltaista PE-illan huumaa taululla ollen 0-5 vieraille viimeiseen erään.

Kiva tapa kauhistella ilvespalstan yleisöpuheita, kun juuri edellisellä sivulla ihmeteltiin Ilveksen saman suuruista yleisömäärää Vähän kaksinaismoralistista.

[Mjones]

Ilveksen leveät hartiat otti taas turpaan tänään 100-0, Tappara voitti omansa helposti. "Ilves-perhe" käy vähemmän peleissä kuin Tapparan kannattajat. Ilves on sarjataulukossa selkeästi Tapparan perässä. Tappara pelasi viimeksi finaaleissa, Ilves karsinnoissa. Ilves on konkurssin partaalla, Tappara on taloudellisesti vahva.

 Oliko muuta?

[4_TRA]

Kävin piruuttaan Naapurin forkalla että jospa siellä oltaisiin edes "vähän" kiitollisia kun Tappara hoiteli Pelsut. Mitä näinkään...

"Vain 4544 ihmistä, jos Ilves oisv vastaavassa niin olisi huomattavasti enemmän", "En ihmettele, Ässät-Ilves oli paljon yleisöystävällisempi ottelu, kuka haluaa katsella LA-iltana keski-alueen unettavaa träppiä?"

Jotenkin olen tainnut kuulla nuo ennenkin, vaikka yleisömäärillekään ei ole mitään luuta lihasten ympärillä. Ja kyllä mä katselen mieluusti tälläistä LA-illan träppiä jossa on omalla tekemisellä saavutettu hyvä johto, että voi vähän lopussa höllätä, kuin Ilveksen kaltaista PE-illan huumaa taululla ollen 0-5 vieraille viimeiseen erään.

Kiva tapa kauhistella ilvespalstan yleisöpuheita, kun juuri edellisellä sivulla ihmeteltiin Ilveksen saman suuruista yleisömäärää Vähän kaksinaismoralistista.

Niin Ilveksen kirjoittelijoiden kaksinaismoraalista.

[Börje]

Oli kyllä taas käsittämätön ero toteutuneissa yleisömäärissä vs ilmoitetut yleisömäärät eilisen ja tämän päivän välillä. Tapparan pelissä oli paikalla vähintään 1000 katsojaa enemmän, niin paljon tyhjempää oli eilen. Ilmoitetuissa ero oli 100 katsojan luokkaa. Mutta ei yllätä, tosiasioiden tunnustaminen ei ole koskaan kuulunut leveäharteisen Ilves-perheen ominaisuuksiin.

[coly]

Tuolla marraskuun lopussa on ihan hyvä verrokki näille pippelin mittauksille. Peleillä viikko väliä ja pelipäivä on lauantaina, lisäksi vastustajana on sama seura eli JYP.

Tappara-JYP 5776
Ilves-JYP 4992

Ei muuta. Jatkakaa.

[TJ]

Kävin piruuttaan Naapurin forkalla että jospa siellä oltaisiin edes "vähän" kiitollisia kun Tappara hoiteli Pelsut.

Noh, kuulostaa kyllä Tappara-faninkin korvaan melko korkealentoiselta ajatukselta.... jos ei muuten, niin ainakin se että kukaan julkisesti moista myöntäis.

[ollis]

Käyttäjä Battery Ilveksen foorumilla:

Tappara vetää 2.5 miljoonan pelaajilla sarjakakkosena halliiin 4544 ja Ilves sarjan ysinä 1.55 M€ pelaajilla 4439. Eli Ilves on se seura joka vetää paljon enemmän katsojia jos seurat olisivat samassa tilanteessa. Täysin hyvin voi ylpeä Ilveksen viime kausien yleisömääristä tilanne huomioiden ja ihmetellä Tapparan yleisömääriä ja sitä miksi ei kiinnosta.

Eikös tuo nyt taas aika yksiselitteisesti kerro, että Ilves on parempi tässäkin asiassa

[8onsekova16]

Hyvä esimerkki noiden Ilves-fanien tietämyksistä ja oman joukkueen paremmaksi naamioiminen on esim. tuon Batteryn viesti ja vertaus Ilvesfoorumilla. Vertaavat Jokereiden (3,5me) ja Ilveksen (2,0me) pelaajabudjetteja. Battery "tietää" kertoa että Ilveksen pelaajabudjetti olisi 1,55me, vaikka se on todellisuudessa 2,0me, eli heidän omat "faninsa" eivät edes tiedä paljon oman joukkueen pelaajabudjetti on, joten pitäisikö heitä uskoa muissakaan asioissa. Sitten vertaavat sitä Tapparan pelaajabudjettiin 2,5me ja sanovat että helppoahan se on kun Tapparalla on "tupla" pelaajabudjetti Ilvekseen nähden. Se on kyllä totta että ihmettelen todella paljon miten tuosta Ilveksen mestistason porukasta voidaan maksaa noin paljon. Eli Tapparan porukka on 0,5me kalliimpi. Kyllähän tuo Ilvesporukka on koottu ihan sairaan hölmösti jos vertaa esim. Tapparaan tai Saipaan, joilla on n. 500 000e isompi(Tappara) ja pienempi(saipa) pelaajabudjetti.

[cace6969]

Ei noita joidenkin Ilvesläisten nillityksiä kannata kovin vakavasti ottaa Purkavat vaan pahaa oloaan ja koittavat keksiä jotain millä keulia. Toivottavasti tuolle sakille voi runkosarjan jälken toivottaa hyvää kesälomaa

[Paarma]

Nää jutut pitäisi mennä Ja jälleen näitä... -ketjuun. Lauantai-illan Putous on paperia.

Nelosen selostaja eilisessä SaiPa -pelissä taisi naureskella jotakuinkin näin ilmoitetun 4439 yleisöämäärästä: "No ei todellakaan ole, ei missään nimessä... nämä katsojat mahtuisivat vaikka tuohon viereiseen Haka2:seen"

[iroj]

Hyvä esimerkki noiden Ilves-fanien tietämyksistä ja oman joukkueen paremmaksi naamioiminen on esim. tuon Batteryn viesti ja vertaus Ilvesfoorumilla. Vertaavat Jokereiden (3,5me) ja Ilveksen (2,0me) pelaajabudjetteja. Battery "tietää" kertoa että Ilveksen pelaajabudjetti olisi 1,55me, vaikka se on todellisuudessa 2,0me, eli heidän omat "faninsa" eivät edes tiedä paljon oman joukkueen pelaajabudjetti on, joten pitäisikö heitä uskoa muissakaan asioissa. Sitten vertaavat sitä Tapparan pelaajabudjettiin 2,5me

Kausilla 2009-2012 Tapparan yhteenlaskettu liikevaihto oli 13,2 miljoonaa euroa ja Ilveksen 14,1 miljoonaa.
Näinä kausina Ilveksen tappiot olivat 0,9 miljoonaa suuremmat kuin Tapparan vaikka verotustietojen mukaan Ilveksen pelaajien palkat olivat pienemmät kuin Tapparan.
Onko sillä väliä vaikka Ilves pääsisi selvästi halvemmalla joukkueella melkein samaan yleisömäärään kuin Tappara kun taloudenhoito on paljon huonompaa kuin Tapparassa?

[Sasha-18]

Tätä kirjoittelua on kyllä hauska lukea, sen jälkeen kun syksyllä Ilves fanit kaivautuivat koloistaan hehkuttamaan seuraa. Tottahan se oli, että silloin peli kulki hyvän maalivahdin ja yläkanttiin pelaavan miehistön avulla. Nyt tulee realiteetit vastaan (pelaajat tasollaan ja maalivahti väsymässä?) ja sitten kaivetaan kaikenmaailman talouslukuja/yleisömääriä.

Ilvesläiset pitäisi saada sinne hallille kannustamaan omiaan heikoillakin hetkillä, eikä vain kirjoittelemaan foorumeille.

Eikös Ilves käytä rahaa henkilökuntaan (muut kuin pelaajat) paljon enemmän kuin Tappara?