Tampereen Ilves 2013-14

[Corkscrew]

Kun jalat ovat freesit, on myös pää ja sitä kautta syöttöpelikin soljuu paremmin. Tapparankin peli on auennut ihan eri tavalla sen jälkeen kun isommat jumit jaloista on saatu pois alkukierrosten jälkeen. Jos Tuokkola on myöntänyt haastattelussa että alkukauteen on satsattu, niin ei kai tässä voi kuin odotella miten Ilveksen pelaaminen kauden edetessä kehittyy. Se vähä mitä olen nähnyt niin hyvältä on näyttänyt, ja Tuokkola lienee ihan pätevä valmentaja. Silti kun sarja on näin tasainen, niin isojakin heittoja voi vielä sijoituksiin tulla. Kuuden joukkoon olisi Ilvekseltä ihan äärettömän kova runkosarjasuoritus, enkä usko siihen millään vielä tässä vaiheessa.

[soosi]

Kun jalat ovat freesit, on myös pää ja sitä kautta syöttöpelikin soljuu paremmin. Tapparankin peli on auennut ihan eri tavalla sen jälkeen kun isommat jumit jaloista on saatu pois alkukierrosten jälkeen. Jos Tuokkola on myöntänyt haastattelussa että alkukauteen on satsattu, niin ei kai tässä voi kuin odotella miten Ilveksen pelaaminen kauden edetessä kehittyy. Se vähä mitä olen nähnyt niin hyvältä on näyttänyt, ja Tuokkola lienee ihan pätevä valmentaja. Silti kun sarja on näin tasainen, niin isojakin heittoja voi vielä sijoituksiin tulla. Kuuden joukkoon olisi Ilvekseltä ihan äärettömän kova runkosarjasuoritus, enkä usko siihen millään vielä tässä vaiheessa.

Ilves on lähtenyt ammattipyöräilytaktiikalla kauteen; otetaan aikaisin irtiotto ja toivotaan, että lopussa kovin moni ei ole ajanut kiinni ja ohi. Toimii nyt ainakin katsojamäärillä mitatessa ja tuolla materiaalilla hyvä ratkaisu; Corson voi KHL viedä, joten tahkotaan pisteitä nyt. Kaikki pisteet on samanarvoisia runkosarjan lopussa ja nyt niitä voi saada "helpommin".

Hienoa työtä Tuokkola on tehnyt.

[Porkkana]

Selvitin tuossa mielenkiinnosta semmoisen asian että mikäli joukkue on 15 kierroksen jälkeen p/o kerännyt 2p/ottelu  (niinkuin Ilves tällä hetkellä. 15 ottelua 30 pistettä=2p/ottelu), että mille sijoille joukkue on sijoittunut runkosarjassa kun koko runkosarja on pelattu. Tulos sisältää kaikki joukkueet millä on ollut 15 ottelun jälkeen 2p/ottelu tai parempi.

Kausi 12-13.
JYP   lopullinen sijoitus 3.

Kausi 11-12.
Kalpa, lopullinen sijoitus 1.
Ässät, lopullinen sijoitus 5.
Pelicans, lopullinen sijoitus 3.

Kausi 10-11.
Jyp, lopullinen sijoitus 1.
HIFK, lopullinen sijoitus 3.
Ässät, lopullinen sijoitus 2.

kausi 09-10
Lukko, lopullinen sijoitus 3.
TPS, lopullinen sijoitus  6.

Kausi 08-09.
JYP, lopullinen sijoitus 1.
Jokerit, lopullinen sijoitus 4.

Kausi 07-08.
Kärpät, lopullinen sijoitus 1.
Pelicans, lopullinen sijoitus 6.

Kausi 06-07.
Jokerit, lopullinen sijoitus 2.
Kärpät, lopullinen sijoitus 1.

kausi 05-06.
HPK, lopullinen sijoitus 3.
Tappara, lopullinen sijoitus 4.
Kärpät, lopullinen sijoitus 1.

Kausi 04-05.
Kärpät, lopullinen sijoitus 1.
Jokerit, lopullinen sijoitus 2.
HPK, lopullinen sijoitus 3.

Kausi 03-04.
HIFK, lopullinen sijoitus 3.
Ilves, lopullinen sijoitus 5.
Ässät, lopullinen sijoitus 11.

Kausi 02-03.
Jokerit, lopullinen sijoitus 2.

Kausi 01-02.
Jokerit, lopullinen sijoitus 4.
Pelicans, lopullinen sijoitus 5.

Tulos Ilveksen kannalta ihan mukava. 26 kertaa 27:stä lopullinen sijoitus on ollut kuuden joukossa kaudelta 01-02 lähtien. Eli harvinaiseen joukkoon liittyy mikäli tippuu ulos kuuden joukosta.

Lopullinen sijoitus runkosarjassa KPL.

1. = 7 kertaa.
2. = 4 kertaa.
3. = 7 kertaa.
4. = 3 kertaa.
5. = 3 kertaa.
6. = 2 kertaa.
11. = 1 kerran.

[Tapparan näköinen mies]

Hienoa työtä! Useat näistä tapauksista ovat toki sellaisia, joissa ennakkosuosikkeihin lukeutunut joukkue on aloittanut kauden vahvasti, ja on sitten myös runkosarjan lopussa ollut kärkisijoilla - ei yllätyksiä siinä.

Ilveksen vahva alkukausi on sen sijaan ollut nimenomaan yllätys (esim. Jääkiekkolehti rankkasi sijoille 11-14 kultanumerossaan), joten poimin tilastostasi niitä tapauksia, joissa kyse on alkukauden yllättäjästä, ja miten niille on sitten käynyt (arviot kunkin vuoden Jääkiekkolehdestä):

Kausi 11-12.
Ässät, lopullinen sijoitus 5. JKL:n arvio 7-10

Kausi 10-11.
Ässät, lopullinen sijoitus 2. JKL:n arvio 11-14

kausi 09-10
Lukko, lopullinen sijoitus 3. JKL:n arvio 7-10
TPS, lopullinen sijoitus  6. JKL:n arvio 7-10

Kausi 07-08.
Pelicans, lopullinen sijoitus 6. JKL:n arvio 8-10

Kausi 04-05.
HPK, lopullinen sijoitus 3. JKL:n arvio 7-8

Kausi 03-04.
Ilves, lopullinen sijoitus 5. JKL:n arvio 7-10
Ässät, lopullinen sijoitus 11. JKL:n arvio 11-13

Kausi 01-02.
Pelicans, lopullinen sijoitus 5. JKL:n arvio 7-9

Vain kahdessa tapauksessa ennen tämän kauden Ilvestä on peräpäähän veikkailtu joukkue ollut tuollaisessa vauhdissa 15 ottelun jälkeen (Ässät 2003-04 ja 2010-11). Toisessa tapauksessa etukäteisarviot pitivät hyvästä alusta huolimatta kutinsa, ja yllätysjoukkue valui lopulta niille peräpään sijoille mitä "pitikin". Toisessa tapauksessa odotettua romahdusta ei tullut, vaan joukkue nappasi runkosarjan kakkospaikan.

Seitsemässä tapauksessa liigan alempaan keskikastiin (sijat 7-10) veikkailtu joukkue on ottanut lentävän lähdön kauteen, ja kaikissa tapauksissa päätynyt lopulta sijoille 3-6.

Todennäköisin loppusijoitus alkukauden yllättäjälle olisi tämän mukaan sijat 5-6 (5/9 tapausta), ja niin romahduksen kuin kärkikaksikkoon sijoittumisen todennäköisyydet suhteellisen pieniä (1/9 kummallekin.

[iroj]

Ilveksen menestyksen tärkein tekijä on hyvä puolustuspeli.
15:ssä pelissä Ilves on päästänyt 17 maalia 5-5-pelissä joten puolustuspelin tehokkuus on erittäin hyvä 1,13 päästettyä maalia/peli 5-5-pelissä.
Tämä on huima parannus vuoden takaiseen verrattuna jolloin Ilves oli huonoiten puolustava joukkue tehokkuudella 2,75 päästettyä maalia/peli 5-5-pelissä.
Nimilistan perusteella luulisi että joukkueessa ei ole paremmin puolustavia pelaajia kuin viime kaudella.
Tämä kertonee siitä että Tuokkola on paljon parempi valmentaja kuin Helminen koskä hän on pystynyt organisoimaan puolustuspelin paljon paremmin.
Jos Ilveksen puolustuspeli ei paljon heikkene loppukauteen mennessä (epäilen) niin käytännössä on mahdotonta että joukkue tippuisi kärjen tuntumasta.

[Ljpp]

Jatkoajassa oli hyvä kommentti Ilveksen materiaalin "huonoudesta". Pelaajat ovat myös yksilöinä kärsineet surkeasta valmennuksesta, mutta nyt ammattimiehen ohjauksessa yksilötason kapasiteetti saadaan paremmin irti. Materiaali ei siis välttämättä ole niin huono kun pari viime kautta antavat ymmärtää. Siihen päälle pari onnistunutta vahvistusta (Corso, Gyspers), niin soppa on valmis.

Tässä on hiukan samaa kuin Tapparassa viime kaudella, joskin joukkue satsasti uusiin pelaajiin vielä enemmän. Samalla kuitenkin vanhastakin rungosta saatiin enemmän irti.

[Naapuri]

Jatkoajassa oli hyvä kommentti Ilveksen materiaalin "huonoudesta". Pelaajat ovat myös yksilöinä kärsineet surkeasta valmennuksesta, mutta nyt ammattimiehen ohjauksessa yksilötason kapasiteetti saadaan paremmin irti. Materiaali ei siis välttämättä ole niin huono kun pari viime kautta antavat ymmärtää. Siihen päälle pari onnistunutta vahvistusta (Corso, Gyspers), niin soppa on valmis.

Tässä on hiukan samaa kuin Tapparassa viime kaudella, joskin joukkue satsasti uusiin pelaajiin vielä enemmän. Samalla kuitenkin vanhastakin rungosta saatiin enemmän irti.

Näinhän se menee tuo pelaajien tason löytyminen. Tapparasta löytyy myös näitä valmennuksen myötä itsensä löytäneita. Esimerkiksi Olli Palola joka oli monta vuotta sellainen Mestiksen ja Liigan rajamailla pyörinyt kaveri, mutta on tällä hetkellä Tapparan kultakypärä. J-M Järvinen on samanlainen tapaus, vaikka liigapelit on jääneet vielä vähempään ennen tätä kautta.

[Tapparan näköinen mies]

Lisäksi kaipaisin perusteluja miksi Ilves tulee alas. Jos joku siis puhuu että ulos kuuden joukosta. Mitkä ne syyt ovat? Tähän mennessä on tullut että "koska SaiPa viime kaudella." Kevyempi harjoittelu voisi olla yksi syy.

Tässä vaiheessa kautta piste-erot ovat vielä sen verran pieniä, että Ilveskin tod.näk. pullahtaisi siitä kuuden joukosta ulos jo 3-4 ottelun tappioputken jälkeen. Niin kuin tietysti muutkin tämänhetkiset kärkijoukkueet.

Että sikäli mielestäni ei ole tarpeen listata erityisiä syitä, miksi Ilves voisi tipahtaa kuuden joukosta, koska tuollainen pieni muutos sarjataulukossa nyt ehtii tapahtua vaikka minkä syyn vuoksi, tai ilman selvää syytäkin. Pelejä on erittäin paljon jäljellä, eikä Ilveksen etumatka tämänhetkiseen keskikastiin (Jokerit, Ässät, Lukko) ole ehtinyt mitenkään kolossaalisiin mittasuhteisiin kasvaa.

Sen sijaan Ilveksen putoaminen tuonne pohjakastiin sijoille 11-14 olisi isompi ihme, ja jos joku sellaista esittää, niin sitten voi jo kysellä, että mistä ihmeen syystä näin kävisi.

[Porkkana]

Radio suomen selostaja kertoi äskön liigaennakko-lähetyksessä että Kainulainen oli tänään sanonut Hakametsän vipissä, Sjöblom on ulkona yrityskaupoista, lopullisesti.

[pikkulintu]

Radio suomen selostaja kertoi äskön liigaennakko-lähetyksessä että Kainulainen oli tänään sanonut Hakametsän vipissä, Sjöblom on ulkona yrityskaupoista, lopullisesti.

Toivottavasti Kainulainen kertoo enemmän yllätyksistä kun kerkiää.

[Messi]

Jos näin niin paha juttu. Aika moni lulee, että jos joku ostaa Vinnieltä osakkeita, niin ne rahat siirtyvät Ilveksen kassaan ja helpottavat KASSAKRIISIÄ (jos sellainen on ja negatiivisesta pääomasta johtuen sellainen on hyvinkin todennäköisesti).
Näin ei kuitenkaan ole. Osakkeista saatavat rahat menevät myyjän taskuun. Jos taseeseen tuodaan sijoittajan rahaa tai muodostuu tulosta tuloslakelman puolella, kassakriisi helpottuu. Kuinka iso tuon summan pitää olla, sitä en tiedä. Veikkaukseni osunee skaalaan 500 000 - 2 000 000 euora.

Miksi tämäm kirjoitan? Kaikki puhuvat uudesta omistajasta ja luulevat, että kun hän on ostanut Vinnien osakkeita, homma on hanskassa. Se vaatii vielä tuon jälkeen sijoitettua pääomaa esim. lainan muodossa, osakeannista tms. esim tuloksen muodostumisesta. Miettikää sitä ja miettikää, mikä mahdollisuus Ilveksellä on tuosta selvitä.

[Messi]

Pikkuveli ja haastaja hiipi jo rinnalle....

[polvitaklaaja]

Miksi tämäm kirjoitan? Kaikki puhuvat uudesta omistajasta ja luulevat, että kun hän on ostanut Vinnien osakkeita, homma on hanskassa. Se vaatii vielä tuon jälkeen sijoitettua pääomaa esim. lainan muodossa, osakeannista tms. esim tuloksen muodostumisesta. Miettikää sitä ja miettikää, mikä mahdollisuus Ilveksellä on tuosta selvitä.

Eipä tuota paljon selkeämmin voisi sanoa.

Juuri samoista jutuista on ollut puhetta tuossa Ilvesläisten kanssa töissä jotka nyt jonkun verran ovat asioista perillä joko valmennushistorian tai tuttujen kautta (ei näitä kumminkaimanveljen tyttären isä puoli on Ilveksen talkkari-tyyppejä).

Mediahan ei myöskään tästä kirjoita, pelkästään tuosta omistuspohjasta. Aika paljon saa sijoittajat euroja kantaa kekoon jotta tuo homma rupeaa selviämään. Eipä taida olla Ilves jättänyt tilinpäätöstietojakaan vuoden 2011 jälkeen...

[4_TRA]

Omistajapohjasta, karua just niinku Messi kirjoitti. Vinnie kait luopui viimesessä kaupankäynnissä vaateista niihin toiminnan ylläpitolainoihin mutta osakkeista varmaan haluaa maksun.
Mutta tosi on että yhtiö tarvii uutta pääomaa omisti sen kuka tahansa. Eikä puhuta pienistä summista.
Eikös yhtiökokous pitäny olla juurikin....tuoreempaa tietoa?

[Vilttitossu]

Joukkue se vaan jatkaa hienoa palaamistaan, ja porskuttaa edelleen kärkikahinoissa. Kolppanen aivan jäätävässä vireessä, toivotaan ettei KHL vie. Tai no, saishan siitä aika hyvät hillot talouden tasapainottamiseen. Ei voi kun odottaa seuraavaa paikalliskohtaamista, voi olla hallissa pitkästä aikaa melkonen fiilis, ku molemmat joukkueet Liigan terävintä kärkeä, kumpi sit edelle, Ipa vai pikkuveli, ei tiiä