Aamulehti matkalla kadotukseen

[Mazza]

Olen ollut Aamulehden lukija niin kauan kuin olen lukea osannut. Ennen ei ollut vaihtoehtoja aamun aloittamiseen, ei ainakaan jos Tappara oli pelannut. Aamulehti piti saada ensimmäisenä käsiin ja tohkeissaan lukea mitä pelistä oli kirjoitettu. Ensimmäisenä urheilusivut, sen jälkeen muu lehti tarkasti läpi selaillen.

Internet muutti maailmaa vuosituhannen vaihteessa, mutta silti pysyin AL:n uskollisena tilaajana ja lukijana. Kun oma paneutuminen urheilun ja Tapparan seuraamiseen syveni, lehti alkoi kuitenkin yhä useammin jäädä avaamattomana pöydälle. Uutiset luetaan nykyään netistä, ja AL:n ylimielinen ja vähättelevä suhtautuminen paikalliseen kiekkokulttuuriin on johtanut siihen että minimalistiset otteluraportit ovat lähes kaikki mitä Tapparasta lehdessä kirjoitetaan. Ei henkilökuvia, ei niitä syventäviä pitkiä kirjoituksia mielenkiintoisista aiheista jotka toimisivat pelastusrenkaana sanomalehdille nopeuteen perustuvassa nykymaailmassa. Paikallisuutta ei arvosteta, omia ei puolusteta, kenelle tätä lehteä nykyään tehdään?

En tilaa enää Aamulehteä. Selailen kyllä jos se tulee jossain vastaan, ja silloin tällöin erehdyn tilaamaan jonkun tarjousjakson puoli-ilmaiseksi. Otteluraportteja harvoin jaksaa lukea, ne on kirjoitettu niin hutaisten ja yleensä negatiiviseen sävyyn, yrittämättäkään löytää ottelusta jotain mielenkiintoista tai omaperäistä lähestymiskulmaa. Aamulehden levikki hupenee kovaa tahtia, enkä ihmettele ollenkaan. Lasku vain jyrkkenee tulevina vuosina, kun uskolliset tilaajat vanhenevat entisestään eikä nuoria tule lähellekään samaa tahtia tilalle.

Aamulehti on jäänyt laadultaan pahasti esim. Hesarin jalkoihin, joka nykyään on oikeastaan ainoa lukemisen arvoinen sanomalehti Suomessa. Turun Sanomat pieksee Aamulehden 100-0 urheilutarjonnallaan, mutta kukapa sitä kehtaisi lukea. Aamulehti on nuhjuinen, ohut, pintapuolinen, tylsä, keskikertainen. Siinä ei ole mitään särmää, onko lehti oikeasti uudistunut mitenkään viimeisten 20 vuoden aikana? Apusen seuraajaksi tullut Jokinen (Porista) ei ole saanut mitään näkyvää hyvää aikaan lehdessä. Mahtaako koko lehteä olla enää olemassa kymmenen vuoden päästä?

[Mazza]

Tässä vielä AL:n levikkitietoja viime vuosilta

2007   139 165
2008   139 130
2009   135 293
2010   131 539
2011   130 081
2012   121 135

Lähde: http://www.levikintarkastus.fi/levikkitietokanta/index.php

[gatecrasher]

Täyttä asiaa yläpuolella. Itsekin olin pitkään Aamulehden tilaaja jopa täällä Turussa asuessani vaikka lehden jakelu tapahtui vasta päiväpostin yhteydessä ja viikonlopun lehdet tulivat vasta maanantaina. No kuitenkin, pikkuhiljaa AL:n urheilusivujen määrä ja laatu alkoi internetin (Jatkoaika, Tappara.fi, Tapparan keskustelufoorumit, jne.) tarjontaaan verrattuna olemaan aika vähäistä eikä jutuissa enää ollut mitään lisäarvoa urheilua ja jääkiekkoa tiiviisti seuraavalle. Otteluraporteissakin jaksettiin kitistä jostain pääsylippujen lukulaitteiden toimimattomuudesta. Pieni ja hetkellinen valonpilkahdus AL:n urheilutoimituksessa tapahtui 6-7 vuotta sitten, kun erittäin arvostettu Marko Lempinen (?) oli hetken aikaa Aamulehdessä. Hänkin taisi saada monoa, kun arvosteli omassa blogissaan työnantajaansa, kun hänet oli "pakotettu" kirjoittamaan juttu Rauli Uraman mahdollisista potkuista, kun Tappara aloitti sarjan kolmella tappiolla. Omalta osaltani lehden tilaus päättyi jo vuosia sitten ja tilalle tuli hetkeksi Turun Sanomat. Kirjastossa tulee joskus ohimennen Aamulehteä tai muita maakuntalehtiä vilkaistua. Ja täytyy todeta että joissakin muissa maakuntalehdissä on todella innostuneita urheilutoimittajia, no Twitterissä pyörivät varmaan tietävät keistä kyse.

[Kankaantaan profeetta]

Hyvä avaus Mazzalta. Mulle tuli AL vajaat parikymmentä vuotta ja samalla lehdellä opettelin aikanaan lukemaan vajaat neljäkymmentä vuotta sitten. 70- ja 80- luvuilla luin kaiken Tapparast kirjoitetun, sittemmin muutakin. Pitkä matka kuljettiin yhdessä mutta viime syksynä tuli Profeetan mitta täyteen. Katkaisin tilauksen kesken tilauskauden ja sanoin, että riittää jo.

Omasta mielestään lehti on muuttunut ajan saatossa lukijoiden mukana, mutta minusta nuo Mazzan esittämät luvut kertovat aivan muusta. Lehti on muuttunut väärän suuntaan. Erityisesti urheilu- (lue: Jääkiekko-) sivujen anti on luvattoman heikkotasoista, erityisesti meidän kaltaisten suurkuluttajien näkökulmasta. Alamäki alkoi jo kauan sitten. Edes edellistä pitkään odotettua mestaruutta ei hehkutettu samalla tavalla kuin aikaisempia, vaikka se (mestaruus) erityisesti 80-luvulla lähes tavaksi tulikin. Sen jälkeen on vedetty syöksykierrettä ja nyt ollaan tässä.

[soosi]

Aamen.

Erityisen pettynyt olen Aamulehden verkkosivustojen uutisointiin. Luulisi, että sinne voisi laittaa muutakin kuin leikkaa-liimatun STT-uutisen, joka on tehty HIFK/Jokerit-linssien läpi. Samalla sinne voisi laittaa ylimääräistä kuvamateriaalia, kun kuitenkin kuvaaja hallilla lienee ollut ja ottanut useampia kuvia. Paperilehteen laitetaan yksi, jos sitäkään aina. Verkkosivuilla taisi yhdessä välissä olla sama Niemisen kuva neljässä (?) peräkkäisessä Tapapran ottelu-uutisessa. Ei näin.

Paperilehden jutuissa on paikoin ollut hyvää ja pidempää pohdiskeluakin Tampere-hokkista ja yksittäisistä peleistä. Valitettavan usein nyt on vieraspeleistä vain luettelonomaisesti kerrottu maalintekijät ilman kuvia taikka laajempaa kerrontaa. Molempien joukkueiden kotipeleistä on iso kuva, joka voi olla mistä pelistä tahansa. Jututkin usein sisältävät vain täytteenomaista jorinaa.

Ilveksen tilanteesta ja vaikeuksista ei Aamulehti ole tehnyt mitään TUTKIVAA journalismia vaan kritiiköttömäksi kirjoittaa, mitä kerrotaan. No sama puudelikoiramainen hampaattomuus koskee nykyään kaikkea Aamulehden uutisointia.

Aamulehti yrittää apinoida uudistuksissaan Hesaria, joka yrittää apinoida ruotsalaisia lehtiä. Sunnuntai- ja Valoliitteen jutut ihan kivoja, mutta suurin osa jää lukematta. Sama kyllä koskee Hesarin Nyt-liitettäkin.

Silleen

[Harald]

Otin Aamulehteä viime vuonna ilmaisen parin kuukauden pätkän. Lehdet tuli pääasiassa kannettua lukematta roskiin, joten nyt en ota lehteä enää  ilmaiseksikaan.

Siinä näkökulman nimellä kulkevassa Aamulehti trollaa -palstassa kulminoituu lehden muutos. Tilattavista suurista päivälehdistä Aamulehti on lähtenyt eniten kilpailemaan keltaisen lehdistön reviirille. Jos ulkopuolisessa todellisuudessa on tapahtunut jotain perusluonteeltaan harmaata, siitä pitää löytää paloautonpunainen näkökulma. Jos lehtijuttu kertoo jostakin monitahoisesta ilmiöstä, jolla on olennaisia merkityksiä lähinnä vain populaatiotasolla ja johon liittyy monta eri totuutta, juttuun on löydettävä "ihminen" eli joku löylynlyömä viiksimies toriparlamentista kertomaan, että hän vihaa herroja ja veroja on liikaa.

Sama kehitys koskee valtamediaa laajemminkin. Elämä on lyhyt ja G. H. von Wright oli oikeassa siinä, että sanomalehtien lukeminen on enimmäkseen ajanhukkaa.

[trasat]

Aika erikoista, että ylläolevaa on nyt kovasti ilmassa. Tilasin 43 vuotta aamulehteä ja sanoin sopimuksen irti kaksi viikkoa sitten. Ennen lehti käsitteli sivun verran peli-iltojen ottelutapahtumia, nykyään vieraspeliselostusta ei tahtonut edes löytää  urheiluosastolta.
Samoin ennen paikallispeliä oli spekulointia tulevasta ottelusta etukäteen.
Miksi tähän on tultu, vaikka jääkiekko on Tampereen ykköslaji? Vastauksen saisi varmaan paremmin kirjoittamalla suoraan päätoimittajalle.

[Trafan]

Onkohan joku käynyt lukemassa tätä ketjua?
7.3.2013 14:46 AL/Kirvesmies: Barkovin ketjun vuoroko?
7.3.2013 16:12 AL: Neljäs peräkkäinen voitto kiikarissa: Tappara metsästää kotietua puolivälieriin
Edit:
Ottelun jälkeen:
7.3.2013 21:13 AL: Tapparalle työvoitto SaiPasta

[4_TRA]

Otin Aamulehteä viime vuonna ilmaisen parin kuukauden pätkän. Lehdet tuli pääasiassa kannettua lukematta roskiin, joten nyt en ota lehteä enää  ilmaiseksikaan.

Siinä näkökulman nimellä kulkevassa Aamulehti trollaa -palstassa kulminoituu lehden muutos. Tilattavista suurista päivälehdistä Aamulehti on lähtenyt eniten kilpailemaan keltaisen lehdistön reviirille.

Näin on käyny ettei ole tullu enään aikoihin AL:ä. Toki viikonloppuna olis mukava aamukahvilla lukea lehteä muttei näillä hinnoilla ja sisällöllä.
Aamulehti kadotti taidon tarjota lukijoilleen informaatiota uutisoinnissaan kotimaan, ulkomaan, urheilun ja kulttuurin alueilta. Sillon kun lehti vielä tuli niin uutisointi muuttui tiedon julkituomisesta mielipiteen muokkaukseksi, toimittajan ja toimituksen katsantokannan mukaisesti valmiiksi pureskeltuina "tosiasioina". Eli ei enää pystynyt luottamaan uutisoinnin puoluettomuuteen.
Aika paljon näin vaivaa niinkin turhasta aiheesta kuin AL

[Kankaantaan profeetta]

Onkohan joku käynyt lukemassa tätä ketjua?
7.3.2013 14:46 AL/Kirvesmies: Barkovin ketjun vuoroko?
7.3.2013 16:12 AL: Neljäs peräkkäinen voitto kiikarissa: Tappara metsästää kotietua puolivälieriin
Edit:
Ottelun jälkeen:
7.3.2013 21:13 AL: Tapparalle työvoitto SaiPasta

Siltähän tuo äkkinäisestä vaikuttaa, että lehden tekeminen elää. Jos ovat niin epätoivoisia, että muokkaavat lehteä meidän naukumisen perusteella,  niin syvällä uidaan.

Lehden maine oli reilu kymmenen vuotta sitten hyvä, jopa loistava. Lehti oli edistyksellinen lisäämällä mm. kuvitusta noin kaksikymmentä vuotta sitten ja myöhemmin (kymmenisen vuotta sitten) värikuvien määrää. Lehteen oppi luottamaan niin paljon, etten tosiasiallisesti edes harkinnut tilauksen päättämistä vuosikausiin,  vaikka lehden Tapparasta kirjoittaminen kuolikin viime vuosituhannella.

Surullista AL:n kannalta on lähteneiden tilaajien takaisinsaamisen toivottomuus. Paljon saavat Tapparasta kirjoittaa,  ennen kuin ostan edes irtonumeron. Kun ovat linjansa valinneet, niin kirjoitelkoot nyt siten niistä kanteleista ja muusta kiinnostavasta.  Toivottavasti lukijoita riittää.

[Ljpp]

Levikistä sen verran, että käsittääkseni syöksykierrettä on sanomalehtibisneksessä laajemminkin. Niin aamulla kuin iltapäivisinkin ilmestyvissä. Enkä ihmettele - harva noista kelpaa edes silakkakääreeksi nykyään.