Mitä tässä on naapurin touhuja katsellut ja kuullut, niin jääkiekkoilullinen menestyminen ei tunnu olevan nykyään organisaation pääpointti vaan nuhjusen nappikaupan pyöritys. Ihan hyvin suomalaisen jääkiekon alamäkeä edistää se toiminta kanssa juu, kun uskottavuuden menettänyt seura puuhastelee ilman kilpailullista ja kehityksellistä motivaatiota pääsarjassa.
Mitä olen tätä tämän vuoden sarjaa katsellut, niin Ilveksellä taitaa olla parempi pistekeskiarvo, kuin tällä porukalla, joka hankkii vahvistukseksi jotain Vainioloita. Kyllä tämän päiväiset "vahvistukset" tuntuu enemmän nappikaupalta, kuin Polak.
Ei varmaan kannata enempää pullistella Ilveksen pistekeskiarvoilla sun muilla, jotta omien kirjoitusten taso ja uskottavuus ei valahtaisi samalle tasolle, kuin kannattamasi joukkueen. Sen touhun puolustelu ei onnistu kuin täysin vailla ymmärrystä olevilta. Provonakin huono.
Nämä liigan laajennussuunnitelmat ampuvat jo heikentynyttä omaa jalkaa ja syövät lopunkin kiinnostuksen väljähtyvästä liigasta. Kun kerran on ääneen todettu, että kuluttajalla on nykyään paljon enemmän vaihtoehtoja vapaa-ajalle, niin liigan johto ratkaisee ongelman lisäämällä joukkueita. Jos nyt on jopa varakkailla kärkijoukkueilla hankaluuksia saada laadukkaita ja kiinnostavia pelaajia rosteriin, niin mitenköhän se onnistuu, kun jakajia ("köyhiä") on 2-3 enemmän. No huonommin tietysti. Itse seuraan jonkun verran mestiskiekkoakin ja ymmärrän hyvin, että se ei ihan jokaista peruskuluttajaa sytytä ja houkuta paikanpäälle katsomaan. Pelkkä liigastatus ei ilman merkittävää tasonnostoa muuta hommaa mihinkään.
Sportin tai ihan minkä vaan joukkueen tai joukkueiden nostaminen liigaan ilman urheilullista perustetta on iso virhe, jolla liigasta viedään liigan uskottavuus pois. Jos paikan voi ostaa ja perseilemällä ei tipu mihinkään, niin homman kehittämiselle ei ole mitään oikeita perusteita. Seurojen toimintaedellytykset pitäisi turvata täysin muilla säännöillä ja periaatteilla.
Liigan ei myöskään pitäisi holhota joukkueita turhaan. Jos osaamista taloudenpidolle ei löydy, niin ei sitä joukkueen ulkopuoleltakaan käsin pitäisi ohjailla. Menestyvän joukkueen varainkeruu, budjetin- ja riskienhallinta tulee olla ammattimaisissa käsissä, jotta perusteet urheilulliselle menestykselle olisivat olemassa. Ennemmin tai myöhemmin osaamattomuus realisoituu ja sitten organisaation tulee hakea vauhtia alempaa. Näin ennenkin on tehty ja onnistuneesti palattu. Miksi nyt ei (esim. Kärppien 90-luku)? Saataisiin ne "nuhjuiset nappikaupatkin" tekemään oikeaa bisnestä ja kuluttajille jotain muutakin seurattavaa kun pelkkien muistojen varassa kelluva brändi.
