Itsellä kytee jotenkin sellainen pieni epäilyksen siemen jossain syvällä,että IFK ei välttämättä ole mikään läpihuutojuttu.
Kuitenkin uskon sen olevan peruja vanhoista meriiteistä/mielleyhtymistä,niin pelaajien,valmennuksen kuin brändikiekko-IFK:n osalta jonka pelityyli sekä valmennuksen ja tiettyjen pelaajien pirta sopisi playoffs maailmaan. Toinen asia mikä ruokkii tätä pientä epävarmuutta on skenario jossa alisuorittanut,mutta ainakin näennäisen nimekäs/kokenut joukkue saisi boostin ja hengen päälle SaiPa-sarjan voitosta.
Rationaalisesti ja kylmästi analysoimalla ei IFK tosiasiassa ole esittänyt missään vaiheessa mitään sellaista,joka puoltaisi sitä,että he Tapparan yllättäisivät paras seitsemästä sarjassa.
IFK:n voitto SaiPasta tuntuu ehkä siksi isommalta kun mitä se onkaan,kun sputnikit ovat olleet niin hankala vastus Tapparalle.
Tosiasiassa isoin ratkaisu tapahtui siinä,että Ortio vei maalivahtipelin satanolla. Ykköspakki Savilahti istui lähinnä jäähyllä,Jekimovs ei mahtunut edes kokoonpanoon kahdessa ensinmäisessä,Giliati jäi käytännössä yksin,eikä saanut oikeen tehoja.Moran ei kyennyt runkosarjan tasolle. Niin kapea oli SaiPan kärki,toisin kun Tapparalla.
Tapparalla on maalivahtipeli kunnossa,sekä pakistossa,että hyökkäyksessä on useita pelaajia,jotka matchaavat IFK:n vastaavat ja ylikin. Eikä olla yhden ketjun varassa.
IFK taas on lähinnä muutaman hyvän playoff pelaajan varassa(Kuhta,Söde,Liivik jne varauksin Elkins ja Pakarinen) ja mitä pidemmälle sarja menee käy kello Tapparan leveämmän rosterin puolesta. Tapparan täytyy vain jaksaa jauhaa omaa systeemiään tasaisesti vaikka heti ensinmäiseen peliin ei tulisikaan onnistumisia,mitä pidän epätodennäköisenä.
Se mihin IFK pelinsä tulee perustamaan on mielestäni hyvin paljon samaa mitä Bluesilla oli peli menneinä vuosina playoffseissa,sillä erotuksella,että joukkueella ei ole yhteistä historiaa ja kokemuspohjaa kovin pitkältä joten pelitapa ei ole selkäytimessä eikä siittä voi ammentaa selkänojaa vaikeissa paikoissa. Ja Raato on sotkenut ainakin SaiPa sarjan aikana aika taajaan kokoonpanoja,mikä ei myöskään edesauta hitsaantumista yhteen. Raadon toleranssi huonolle pelaamiselle on todella pieni ja epäonnistumiset kääntävät Summasen helposti omiaan vastaan.
Tapparalla on siis mielestäni myös pelitavallisesti etu puolellaan. Rautakorpi on juurruttanut pelitapaa koko kauden ja kentällisetkin ovat olleet jo useita otteluita vakiintuneet. Rautakorven usein käyttämä termi huonon pelin kestosta,pelin jänne ym asiat kallistavat vaakakuppia yhä enemmän Tapparan suuntaan.
Oma veikkaukseni on,että Tappara menee jatkoon,mutta otteluvoitoista en osaa sanoa.
