Kirjoittaja Aihe: Arvoisa SM-liiga  (Luettu 11635 kertaa)

Poissa ippe

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 215
    • Profiili
Arvoisa SM-liiga
« : Syyskuu 28, 2006, 21:28:12 »
Miten voi olla mahdollista että Ilveksessä ja HPK:ssa pelannut Hannu Henriksson voi tuomita HPK:n ja Tapparan välisen ottelun?
Miten voi olla mahdollista että ylimmällä sarjatasolla oleva tuomari voi keksiä kesken ottelun uusia jäähyn aiheuttavia sääntöjä?
Miten voi olla mahdollista että minä, maksavana katsojana joudun katsomaan sellaista jääkiekon raiskaamista mitä Hannu Henriksson kentällä tekee?

Minä vaadin että Hannu Henriksson ei enää koskaan tuomitse jääkiekkoliiton alaisissa sarjoissa!
Maksaessani pääsylipun odotan saavani mainostetun mukaista laadukasta jääkiekkoviihdettä, missä on minun oikeusturvani tämmöisiä Hannu Henrikssoneja vastaan? Kuinka monta nimeä minun pitää saada adressiin että jääkiekkoliitto osaa antaa potkut selvästi hommaan kykenemättömälle henkilölle? Jääkiekko on suoraan katsojatuloista elantonsa saava urheilulaji Suomessa, osaako asianosainen taho tulkita virheensä ajoissa vai pääseekö Hannu Henrikssonin tapainen idiootti jatkamaan myyräntyötään näin hienon lajin sisällä tätä pidempään?

Hannu Henriksson, vedä omat johtopäätöksesi ja siirry omatoimisesti vaikka järjestysmieheksi tai lippujenmyyjäksi.


edit: poistin Hannu nimestä ylimääräisen kirjaimen, eihän tommosen kusipään nimeä osaa edes tämmönen melkein ruotsalainen kirjoittaa.
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 28, 2006, 21:37:46 kirjoittanut ippe »

Poissa marjo

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 458
  • Roskasakki
    • Profiili
Vs: Arvoisa SM-liiga
« Vastaus #1 : Syyskuu 28, 2006, 22:10:00 »
Olen erittäin samaa mieltä kerrankin Ipen kanssa...
Ei näin näitä pelejä tuomita :o
14.8.08 Hakametsä 2 Blues-fania: " Täällä lukee seinässä monta kertaa I love Mika Lehto.. Vielä vaan pitäs tietää kuka se on ? "

Poissa baldie

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1672
  • LOL
    • Profiili
Vs: Arvoisa SM-liiga
« Vastaus #2 : Syyskuu 28, 2006, 22:53:16 »
62.20 Tappara Marko Kauppinen Tuntematon 2min
Onhan tuo aika veikeä syy jäähyyn ja Ipen vihaan. Eihän ippe alkoholilla oo mitään osuutta tähän purkaukseen, eihän.  :D
Jäsen 27
"Vastus Ratinassa tulee olemaan kovin mahdollinen, "legendojen" 16 mestaruudesta vaatimattomat 13 on saavutettu ulkojäillä"

Poissa ippe

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 215
    • Profiili
Vs: Arvoisa SM-liiga
« Vastaus #3 : Syyskuu 28, 2006, 23:46:33 »
62.20 Tappara Marko Kauppinen Tuntematon 2min
Onhan tuo aika veikeä syy jäähyyn ja Ipen vihaan. Eihän ippe alkoholilla oo mitään osuutta tähän purkaukseen, eihän.  :D
Baldie, jos olisit ollut paikalla niin olisit varmasti jakanut tunteeni.
Paikan päällä:  "Ei tämmöistä voi olla, kohta joku puuttuu tuohon pelleileyyn ja peli saa jatkua."
Matkalla:   "No hävittiin mutta onneksi Konna sai sen lötän verkkoon jotta ees piste saatiin. Hannu oli aika pihalla."
Perillä:   "Mitä hittoa se Henriksson oikein meinasi? Siis ihan oikeasti, ei mua se menetetty piste kiinnosta mutta ei tommonen idiootti saa pilata meidän pelejä enää jatkossa."

Ja todentotta näin jäähyyn johtaneen tilanteen paikanpäällä mainiosti. Olutta oli otettu 2 isoa ja 2 pientä. Humalaan meikäläisen saattaa ~14 isoa, hiljaiseksi saattaa ~20 isoa, joten ei voida puhua että alkoholia olisi otettu tajuntaa heikentävästi.
Kuvainnollista koko tilanteelle oli, että toimitsija-aitio kutsu Hannun kaksi kertaa takaisin kertomaan jäähyn syyn, eikä toimitsija-aitoa pelin jälkeenkään löytänyt jäähyn syytä sääntökirjasta. KUKAAN paikanpäällä olleista ja jääkiekosta jotain tietävistä ihmisistä ei voinut käsittää miten Hannu löysi Tapparalle jäähyn. Eikä sitä jäähyn syytä löydy sääntökirjastakaan. Jäljellä jää vain Hannun Ilveksessä pelaamalla tullut Tappara-viha ja HPK:ssa pelaamalla tullut HPK-myönteisyys.

Vielä kerran, kuka laittoi HPK-Tappara peliin tuomariksi Hannu Henrikssonin?

Poissa TAPPARA 16

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 701
    • Profiili
Vs: Arvoisa SM-liiga
« Vastaus #4 : Syyskuu 29, 2006, 09:01:06 »

Poissa pikipoika

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 78
    • Profiili
Vs: Arvoisa SM-liiga
« Vastaus #5 : Syyskuu 29, 2006, 11:24:46 »
Tänne vaan palautetta:

http://www.sm-liiga.fi/sivu.asp?show=palaute

Palautetta on laitettu ko osoitteeseen.Mahtavatko vaan ottaa mitään kantaa tai edes tutkia asiaa.

Poissa baldie

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1672
  • LOL
    • Profiili
Vs: Arvoisa SM-liiga
« Vastaus #6 : Syyskuu 29, 2006, 12:00:52 »
Laitoin myös palautetta... Kummastelin uutta sääntötulkintaa ja H.H:n pelaajataustoja kontra Tappara.
Jäsen 27
"Vastus Ratinassa tulee olemaan kovin mahdollinen, "legendojen" 16 mestaruudesta vaatimattomat 13 on saavutettu ulkojäillä"

Poissa juti fan

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 424
  • Ja hermoissa ei ole mitään vikaa!
    • Profiili
Vs: Arvoisa SM-liiga
« Vastaus #7 : Syyskuu 29, 2006, 12:18:20 »
Jatkoajassahan kerroottiin ettei Hanu ollut viheltänyt Tapparan peliä sitten finaalien -02.Mitäs silloin tapahtui? Oliko se juttu kun Jokerit teki maaleja jalalla ja ne hyväksyttiin, mutta Barkovin mailalla tehty hylättiin? Mestaruus pedattiin Jokereille.

Poissa FORTUNA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1635
  • Pappa#55 +143kg/Überlegenheit
    • Profiili
Vs: Arvoisa SM-liiga
« Vastaus #8 : Syyskuu 29, 2006, 12:41:56 »
Jatkoajassahan kerroottiin ettei Hanu ollut viheltänyt Tapparan peliä sitten finaalien -02.Mitäs silloin tapahtui? Oliko se juttu kun Jokerit teki maaleja jalalla ja ne hyväksyttiin, mutta Barkovin mailalla tehty hylättiin? Mestaruus pedattiin Jokereille.

Tuli sama asia mieleen. Palautteet on Liigalle lähetetty kyseisestä anti-Tapparasta.
Vasemmassa laidassa on Stanley Cup –voittaja ja oikealla tuleva Stanley Cup –voittaja
- Välissä on sitten sellainen hiihtelijä...(Barkov Jr 2012-13)

Poissa FORTUNA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1635
  • Pappa#55 +143kg/Überlegenheit
    • Profiili
Vs: Arvoisa SM-liiga
« Vastaus #9 : Syyskuu 29, 2006, 13:16:48 »
(case Kauppinen) Tuli vastaus SM-Liigalta Erkki Loikkaselta:"kiekon sulkeminen (käteen), sääntökirjan §559, toimitsijat eivät vain löytäneet sitä ottelun tiimellyksessä"

Vastausta siihen miksi HH tuomitsi kyseisessä ottelussa taustansa vuoksi en saanut.
Vasemmassa laidassa on Stanley Cup –voittaja ja oikealla tuleva Stanley Cup –voittaja
- Välissä on sitten sellainen hiihtelijä...(Barkov Jr 2012-13)

Poissa axe

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1625
    • Profiili
Vs: Arvoisa SM-liiga
« Vastaus #10 : Syyskuu 29, 2006, 13:30:15 »
(case Kauppinen) Tuli vastaus SM-Liigalta Erkki Loikkaselta:"kiekon sulkeminen (käteen), sääntökirjan §559, toimitsijat eivät vain löytäneet sitä ottelun tiimellyksessä"

Eivätkä muuten löytäneet pelin jälkeenkään. Toimitsija sanoi, että ei tässä kirjassa oo sellaista sääntöä tai jäähyn syytä, minkä Henriksson oli sanonut ja että jotain vähän samantapaista on, mutta ei sitä mistä Niki jäähyn antoi. Kiekon sulkeminen varmaan löytyy kirjasta, mutta sitä Henriksson ei sanonut vaan oli puhunut tästä jostain kiekon pelaamisesta kädellä kenttäpelaajan toimesta.

Ja kyllähän kirjoista syyn löytää jäähylle kun vain haluaa, mutta siinä pelitilanteessa se jäähyn antaminen oli aivan käsittämätön. Ymmärrän jäähyn tästä kiekon sulkemisesta, jos kiekon haalii alleen tahallisesti tai vaikka kontillaan ollessaan nappaa jäässä olevan kiekon käteensä ja viskaa sen pois. Mutta nyt lötä tuli ilmassa suoraan Kauppiselle, joka käytännössä yhdellä liikkeellä jatkoi sen pakkikaverilleen. Järjetön pilkunnussintavihellys, vaikka kuinka olisi sormet suljettu murto-osasekunniksi kiekon ympärille.

Lisäksi kun samassa pelissä aiemmin oli tapahtunut yksi "käsipallohyökkäys", jossa pelaaja sulki kiekon kouraansa ja harhautti vielä vastustajan se kädessään ennen kuin pudotti taas kiekon peliin, niin silloin Henrikssonin ratkaisu oli juuri se mikä olisi maksimissaan pitänyt olla Kauppisellekin: pelikatko ja aloitus lähimmälle pisteelle.

Poissa Börje

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1599
    • Profiili
Vs: Arvoisa SM-liiga
« Vastaus #11 : Syyskuu 29, 2006, 13:45:00 »
Kiekon sulkeminen varmaan löytyy kirjasta, mutta sitä Henriksson ei sanonut vaan oli puhunut tästä jostain kiekon pelaamisesta kädellä kenttäpelaajan toimesta.


Lisäksi kun samassa pelissä aiemmin oli tapahtunut yksi "käsipallohyökkäys", jossa pelaaja sulki kiekon kouraansa ja harhautti vielä vastustajan se kädessään ennen kuin pudotti taas kiekon peliin, niin silloin Henrikssonin ratkaisu oli juuri se mikä olisi maksimissaan pitänyt olla Kauppisellekin: pelikatko ja aloitus lähimmälle pisteelle.

"Kiekon pelaaminen kädellä kenttäpelaajasta toimesta" on oma sääntökohtansa. Ihme etteivät hämeenlinnalaiset sitä löytäneet.

Mutta kuten sanot, jäähy tuollaisesta tilanteesta kuulostaa todella naurettavalta ja täysin linjan vastaiselta. Olen tämä kauden peleissä useasti ihmetellyt kaverille ääneen, kuinka näitä tilanteita on päästetty paljon aiempaa enemmän läpi sormien. Pelaajat ovat saaneet ottaa kiekon ilmasta käteensä ja heittää sen itselleen eteen. Paras esimerkki oli, kun HIFK:n Hrdina meni Clarkesta ohi tuolla tempulla ja teki maalin. Aiemmilla kausilla nämä on vihelletty turhankin tarkasti pois. Ei siis rangaistusta, vaan pelikatko. Nyt sitten Henriksson siirtyi suoraan jakamaan jäähyä. Käsittämätöntä.

Poissa JH75

  • Roskasakki
  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Viestejä: 350
    • Profiili
    • Tappara
Vs: Arvoisa SM-liiga
« Vastaus #12 : Syyskuu 29, 2006, 13:48:38 »
Nyt ovat näköjään löytäneet saman syyn nettisivuille. Kauan siinä sääntökirjan tavaamisessa menikin. Aamulla tarkistin liigan sivuilta, että onko jäähyn syy todella tuo, mikä oli Tapparan kotisivujen otteluraportin kuvassa ("Tuntematon"). Silloin jäähyn syytä ei ollut vielä muutettu. Jokohan Tapparan toimistolle on lähtenyt uhkavaatimus, että sakon uhalla ko. kuva on poistettava otteluraportista?

EDIT: Liigan sivuilla syynä on muuten tällä hetkellä: "Kiekon peittäminen, sulkeminen".
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 29, 2006, 13:51:51 kirjoittanut JH75 »

Poissa TAPPARA 16

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 701
    • Profiili
Vs: Arvoisa SM-liiga
« Vastaus #13 : Syyskuu 29, 2006, 14:29:09 »
Näin vastattiin Sm-liigasta kuten jo edellä todettiin:

Kyseessä oli 'kiekon sulkeminen (käteen)' sääntökirjan § 559,
toimitsijat vain eivät löytäneet sitä ottelun tiimellyksessä.

Erkki Loikkanen
tilastovastaava

Olen seurannut elämäni aikana muutaman pelin ja en ole koskaan kuullut enkä nähnyt moista. Aina kyseisestä rikkeestä on seurannut "vain" peli katko ja aloitus.


Poissa JoLa

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 232
  • Manchester United, Tappara
    • Profiili
Vs: Arvoisa SM-liiga
« Vastaus #14 : Syyskuu 29, 2006, 16:11:16 »
Näin vastattiin Sm-liigasta kuten jo edellä todettiin:

Kyseessä oli 'kiekon sulkeminen (käteen)' sääntökirjan § 559,
toimitsijat vain eivät löytäneet sitä ottelun tiimellyksessä.

Erkki Loikkanen
tilastovastaava

Olen seurannut elämäni aikana muutaman pelin ja en ole koskaan kuullut enkä nähnyt moista. Aina kyseisestä rikkeestä on seurannut "vain" peli katko ja aloitus.




Muistan yhden tapauksen, vuotta en. Hakametsässä Tappara-Hifk kun Karalahti otti kiekon ilmasta ja heitti sen pois puolustusalueelta hifkin pelatessa alivoimaa. Tuli jäähy ja Tappara muistaakseni voitti ottelun kyseisellä 5-3 yv:llä. Siitä en ole varma oliko kyseessä jatkoaika vai kolmannen erän loppu.