Dragan Umicevic

[Kadg]

Umicevic ei oikein tunnu sopivan tuohon kenttään tällä hetkellä. Tosiaan ajatukset eivät mene yksiin ja entuudestaan Barkov-Nieminen akseli toimitti kiekon hyökkäysalueelle ja se toimi loistavasti, mutta nyt kun Umicevicillekin pitäisi saada kiekkoa jossain vaiheessa niin kentän pelistä puuttuu yksinkertaisuus ja suoraviivaisuus.

Umicevic voisi toimia paremmin kolmoskentässä Peltolan ja Malisen kanssa, jossa saisi enemmän kiekollista vastuuta. Kaikki kakkoskentän kolmikosta elävät kiekosta hyvin paljon. Lucenius/Haapala vaan tuohon Nemon ja Barkovin kanssa. Lucenius ainakin toimi siinä ihan kohtuu hyvin viimeksi kun pelasi siinä paikalla.

Kaikkihan on nähneet että pelimiehestä on kyse. Nyt pitäisi löytää se oikea paikka. Sanoisin jopa, että Koskirannan ja Connollyn kanssa voisi toimia mutta ykköskenttää en hajottaisi kyllä nyt mistään hinnasta. Mutta toisaalta olen myös valmis antamaan vielä aikaa siihen, että tuossa muodossa kakkonen saisi kunnolla pelinsä toimimaan. Potentiaalia kentässä on hurjasti.

[TaPPi]

Kyllä Luceniuksen kanssa kannattaisi vaihtaa nyt paikkoja. Ykköstä ei ehkä kannata mennä sörkkimään. Kolme loistavaa pelaajaa yhdessä kentässä näyttää olevan nyt vähän liikaa. Jotain muutoksia 
pitäisi siis tehdä.

[polvitaklaaja]

Peesaillaan edellisiä siinä mielessä, että miehen parhaat avut täytyy "sulkea" jos meinaa jatkaa Nemon ja Barkovin kanssa. Viimeistään tänään näki kyllä miten kehnosti tuo kolmikko vetää ja aika tehotonta heidän pelinsä viime aikoina on ollutkin.

Ykköseen ei missään tapauksessa vaan hyvinkin voisi kokeilla Peltolan ja Malisen rinnalla. Malinen on hyvä sentteri jolla on suoraviivaisuutta ja Peltola taas pelaa hyvin molempiin suuntiin joten Umikikalle voisi jäädä tuossa kentässä kiekon rakastaminen.

[Väsyneet Kädet]

Peesaillaan edellisiä siinä mielessä, että miehen parhaat avut täytyy "sulkea" jos meinaa jatkaa Nemon ja Barkovin kanssa. Viimeistään tänään näki kyllä miten kehnosti tuo kolmikko vetää ja aika tehotonta heidän pelinsä viime aikoina on ollutkin.

Ykköseen ei missään tapauksessa vaan hyvinkin voisi kokeilla Peltolan ja Malisen rinnalla. Malinen on hyvä sentteri jolla on suoraviivaisuutta ja Peltola taas pelaa hyvin molempiin suuntiin joten Umikikalle voisi jäädä tuossa kentässä kiekon rakastaminen.

Minä en usko siihen, että kentällisessä on yksi "kiekonrakastaja". Sellainen on kuitenkin helppo pelata pois. Nimenomaan tehokkainta on, kun on taitavia ja samalla tavalla pelistä ajattelevia pelaajia. Jos Umicevic on Peltolan ja Malisen kanssa, niin en usko, että löytyy niitä yhteyksiä - saatika kukaan laittaa kiekkoa reppuun niistä paikoista.

Täytyy vain uskoa, että Barkov, Nieminen ja Umicevic löytävät sen juonen.

[Messi]

Ei se kyllä ole uskon asia. Kaksi pelintekijää samassa ketjussa on liikaa.

[juti]

Ei se kyllä ole uskon asia. Kaksi pelintekijää samassa ketjussa on liikaa.

Ei ole. Varsinkaan kun Barkov ei ole mikään perinteinen pelintekijä, pystyy toki antamaan highlight reel passeja mutta enemmänkin jakelee helppoja ja peliä edistäviä syöttöjä. Täällä ei myöskään tunnuta arvostavan Barkvoin maalintekotaitoja, kaverilla on erittäin hyvä rannari ja tuntuu hyvin haistavan irtokiekotkin maalin edestä. Tästä kertoo myös tämän kauden pistesaldo: 20+24 ei kuulosta minkään pelintekjiän saldoilta, eihän? Uskon vakaasti että tämä kolmikko tulee olemaan todella vaarallinen pleijareissä. Jyp matsissa Nieminen oli selvästi ketjun heikoin lenkki, paljon harhasyöttöjä sekä kiekon menetyksiä. Nieminen tuntuu hakevan ihan liikaa seläntakaa syöttöjä tai muuten vaan sokko heittoja maalineteen jotka turhan usein menevät suoraan vastustajan lapaan.

[the center]

Miltä kuulostais Makkonen ja Umi keskenään ja siihen ehkä Peltola? Vois ainakin kokeilla tuo ei ainakaan toimi

[Messi]

Kysymys on hiukan raflaava, mutta kysyn kuitenkin. Miksi Villestä tuli "huono" juuri samaan aikaan kun Umi liittyi ketjuun?

[juti]

Kysymys on hiukan raflaava, mutta kysyn kuitenkin. Miksi Villestä tuli "huono" juuri samaan aikaan kun Umi liittyi ketjuun?

Jos Ville pelasi eilen heikon pelin ei se tarkoita että olisi ollut heikko pidempään. Hyviäkin pelejä pelanut Umicevicin kanssa. Mutta kysympä, kun viime pelissä silmiin pistävää oli Niemisen heikot syötöt niin millä tavalla Umicevicin tulo on voinut heikentää Villen syöttötaitoa?

[bastardo]

Katoppas bastardo vähän tarkemmin noita pelejä...kuinka monta kertaa Umicevic esim. menettää kiekon, verrattuna Niemiseen???

No JYPiä vastaan ainakin heti ekan maalin syntyessä. Molemmat noista pelasivat eilen reippaasti alta tasonsa, mutta Umicevic ei vain jotenkin tunnu pääsevän sisään tuon ketjun meininkiin.

[soosi]

Miltä kuulostais Makkonen ja Umi keskenään ja siihen ehkä Peltola? Vois ainakin kokeilla tuo ei ainakaan toimi

Jotain tuollaista Umi + rymyjätjät ketjua voisi kokeilla, mutta onko runkosarjaa liian vähän tuon sisäänajamiseen.
Voisi aluksi katsoa vaikka Ilvespelissä.

[Vilttitossu]

Vai rymyjätkät... Voi olla runkosarjaakin liian vähän, mutta siirtorajan umpeutuminen on suurin este tälle. Meillä kun ei oo yhtään rymyjätkää, eikä niitä mistään enää saa. Näyttää siltä, että niitä ei oikein enää ees joukkueesen haluta. Johtuuko se sitten siitä, että ei oo oltu aikoihin pleijareissa, tiedä häntä, koska viimestään siellä näitä jätkiä tarvittais. Tältä osin näyttää nyt siltä, että Umin hankinta ei ollu ihan onnistunu. Barkovin ketju yksinkertasesti vaan toimi paremmin, kun esim Ulmer siinä pelas.

[Miksa]

Muttakun se Ulmerin vauhti ei riittäny kunnolla edes runkkarissa, niin kuinkas poffeissa sitten. Umia voi huoletta siirtää muihin kenttiin, mutta Ulmerilla olis ollu tasan yks paikka ja se olis ollu Sashan vieressä.

Ei varmaan kannata vielä kitistä hankinnan epäonnistumisesta.Kitistään sitten kun Umi painaa sen voittomaalin finaalissa maalin kattoon. Yhdessä pompitaan ja halaillaan hallissa ja haukutaan kuinka paska se on ja kuinka Ulmeri olis ollu parempi.

[Vilttitossu]

Mä kun luulin et tää keskustelupalsta nimenomaan on sitä varten, et täällä kerrotaan omia mielipiteitä. Eli jos mun mielestä Umin tulo Barkovin kenttään on sotkenut koko kolmikon peliä, ja sen takia meni runkosarjan voitto, tai ees 2. sija, ni mä kans valitan
Ja kun Miksa kerran asiaan puuttu, ni sanottakoon, et mun silmään ei Umi oo juurikaan Ulmeria nopeempi. Sen sijaan laukaus on huomattavastikin parempi. Ja tähän asti Umillakin on ollu tasan yks paikka, (muutamaa minuuttia lukuunottamatta), Sashan kentässä.

[Mr.Peter]

Mielenkiinnolla odota, miten äkkiä J.R alkaa sekotteleen tässä vaiheessa noita kenttiä...luulenpa ettei kauhean pian.
Se täytyy vielä todeta, ett Ulmeria ei vaihdettu Umiceviciin pelkästään vaihtamisen ilosta. Ulmerilla oli yksinkertaisesti
polvi hajalla.