Äkkiä kun silmäilin uutisen ryhmän karsimisesta ja J. Ikosen nimi nousi esiin, niin ihmetyttihän se. SM-liigakokemusta ja näyttöjä Ikosella on, mutta tosiasia on myös se, että ykkös-kakkoskentissä on jo taitoa ja laadukkaita pelaajia, mutta olisiko kolmosen laidassa ollut hyvä paikka? Loukkaantumisia sattuu, ja olisi ainakin ollut yksi selvä paikkaaja alemmista kentistä ylemmäs. Järveläisestä en osaa sanoa mitään, kun en ole nähnyt peliäkään. Haapalaa on varsinkin Jatkoajan ketjussa kritisoitu, mutta kaipa Rindell näkee pinnan alle ja on huomannut Haapalan asenteen merkityksen. Yhden pelaajan (J. Ikosen) puuttuminen ei tässä tilanteessa kuitenkaan kokonaisuuteen vaikuta sitä kaatavasti ja hieno ryhmä on Suomella kasassa. Neloseen on tarjolla roolipelaajia ja muutenkin kokemusta miesten peleistä on kertynyt.
H. Ikosen ja Vainosen pudotuksissa mietin lähinnä sitä, että olisiko ollut fiksua pitää mukana pelaajia, jotka ovat Pohjois-Amerikan junnuliigoissa pelanneet ja täten nähneet muitakin ympyröitä. Etenkin kokemus kanadalaisia junnuja vastaan pelaamisesta voisi olla hyödyllistä, mutta onhan siellä, tosin ainoana, OHL:stä Määttä puolustuksessa. Voisi ratkaista tiukkoja yksittäisiä pelejä ja yksittäisissä tilanteissa mahdollistaa "paremman pelaamisen", kun on kertynyt pientä hajua ja nopeasti hyödynnettävissä olevaa tilannetietoutta siitä, miten pohjois-amerikkalaiset pelaajat missäkin tilanteessa tykkäävät pelata.
