Kyllähän nää tuomarit tekee oman osansa aina Jyväskylässä näköjään, mutta eipä se auta tässä tilanteessa juurikaan aihetta pohtia.
Omasta mielestäni faktat pelistä olivat seuraavat:
-Tappara selkäesti paremmin ensimmäiset 1,5 erää. Hyvää kiekkoa ja JYPin peli saatiin kyllä todella sekaisin.
-JYP oli selkeästi parempi kuin Tappara jälkimmäiset 1,5 erää. JYP oli parempi siinä vaiheessa aivan selkeästi ja siitä on ihan turha mielestäni jäädä itkemään. Tapparalta puuttuu edelleen toi taito lyödä ns. lopullinen niitti, koska harvoja paikkoja tuli myös siinä viimeisessä 1,5:ssa erässä, mutta lopussa maali oli aivan koko aika JYPille ilmassa. Olin paikan päällä seuraamassa peliä, mutta kyllä se nyt on tosiasia, että toisen Tappara-fanin kanssa siinä lopussa jo alettiin puhumaan, että ei kyllä enää usko kolmeen pisteeseen. Tappara alko passivoitua aivan liikaa ja niitä viimeisiä paikkoja esim. Koskirannalla oli siinä, jos vähän nousisi se kiekko niin voisi verkko soida. Tuollaisessa tilanteessa 4 maali olisi tappanut pelin, mutta sitä ei tullut.
-Tappara oli huonompi kuin tiistaina kotona ja aivan selkeästi.
Tuomaritoiminnasta:
Ei anneta sen hämätä, että Jyväskylässä on ollut nyt kaksi kertaa nimenomaan Tapparaa vastaan tämmöinen aika erikoinen ilta tuomareilta. Linjaa ei ollut ja linja muuttui joka erässä toisenlaiseksi. Kolmannessa erässä tiesin koko aika, että Jypille ei enää vihelletä jäähyjä, mutta jypin puolustukseksi voin sanoa, että toisessa erässä ja sen lopussa ei kyllä vihelletty tapparallekaan. Olin seisomakatsomassa ja näin aivan lähituntumasta tilanteen, jossa ensin jypin pelaaja ihan puhtaasti löi fosterilta mailan kädestä (2 min arvoinen suoritus, jota ei vihelletty) ja sitä seuraavassa jälkitilanteessa Foster tökkäsi kahdella kädellä samaisen pelaajan maalin edessä täysin reteästi nurin nyrkeillä ja suoraan selkeään (sekin 2 min arvoinen suoritus, jota ei vihelletty)
Sen sijaan mielenkiintoinen asia "lisänä" peliin oli kyllä tämä 2:n ja 3:n erän taitteessa tapahtunut tapahtumaketju, kun ensin JYPin pelaaja jälkitilanteessa käy sohaisemassa korkealla mailalla Koskirannan naamalle ja hieman myöhemmin puolustusalueella pelitilanteessa olisikohan ollut connolly sai naamaansa. Tuomarit mielestäni olivat molemmissa tilanteissa näköetäisyydellä ja näkivät tilanteet, mutta eivät reagoineet. Toinen tilanne oli selkeä jälkipelissä tullut tilanne. Mielestäni se jälkitilanteessa tullut korkea maila olisi ehdottomasti ansainnut 10:n minuutin käytösrangaistuksen ja se toinen tilanne 2 minuuttia korkeasta mailasta.
Samanlaiset tilanteet myöhemmin kolmannessa erässä vihellettiin kaikki Tapparalle (ensin Fosterin jälkipeli ja sitten Niemisen jälkipeli)
Yleisöstä:
kyllä yökötti jypin paikallisyleisö. Anteeksi, mutta tuollaista huutelua en ole koskaan kokenut vielä hakametsässä. Ymmärrän, että tietyn verran niitä jäähyjä huudetaan vieraille, mutta tämä oli jo käsittämätöntä, että jypin yleisö huusi koko pelin niitä jäähyjä tapparalle. "NYT NIITÄ JÄÄHYJÄ!!!"
Satuin olemaan parin JYPin kannattajan vieressä seisomakatsomossa ja kyllä meinasi hermot palaa, kun kaksi nuorta miestä kävi varsin intensiivistä keskustelua "kyllä tappara on kamala kun se noin huitoo ja kahvaa koko pelin" Voiko sokeampi olla? Katsokaapa tulevaisuudessa mitä se oma joukkue tekee jollei kahvaa. Mä en tuolle heilumiselle muita termejä kyllä keksi. Kyllä JYP on viimeiset 10 peliä huitonut ja kahvannut ihan vimmatusti, että tänne Tampereen suuntaan on ihan turha huudella siitä enää mitään.
