Kävin tänään mielenkiintoisen s-posti keskustelun iltalehden Vesa parviaisen kanssa. Kysyin häneltä kuinka hän voi valtamediaa edustajana nostaa yhden pelaajan ( JMJ ) lausunnon esiin ja nimetä kolumninsa raflaavasti Äiti tuu ikkunaan? Lisäksi kysyin häneltä kuinka hän voi kirjoittaa omia mielipiteitään faktoina? Hän vastasi voivansa kirjoittaa omia mielipiteitään eikä hän nähnyt siinä mitään ongelmaa. Kysyin myös miksi media yrittää vaikuttaa niin räikeästi tuomareihin, johon sain vastaukseksi, ettei media/yksittäinen pelaaja voi vaikuttaa tuomareihin. Lopuksi yritin laittaa hänen kanssaan vetoa siitä, ettei lukko ole tänäkään vuonna mestari. Tähän sain vastaukseksi hyvän kevään toivotuksen ja veikkauksen, että lukko hyytyy pronssipeliin. Toivoitin myös hyvät kevään jatkot, Lukolle vielä lyhyet sellaiset. Toivottavasti parviainen oli oikeassa edes jossain..
Hienoa että olit Parviaiseen yhteydessä ja vaadit selityksiä jutusta!
Toimittajat ovat sellainen rotu jolle ei koskaan mikään riitä. Kaikki mulle heti tänne ja ovat vielä jumalasta seuraavia ylöspäin.
Kaikkialle pitää saada nokkansa työnnettyä ja mikään ei saa olla salaista, sellainen riepoo tota ammattiryhmää jos ei tietoja heru. Mutta ei hätää, lähdesuojan nimissä voi päästellä oikein kunnolla, ja saa itse salata tietolähteen. JSN ohjeita toimittajien moraalista ja etiikasta on aika monella päässyt unohtumaan. Laitan nyt tähän linkin journalistin ohjeisiin:
http://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/Nämä mestarit pystyvät vaikuttamaan uskomattoman paljon asioihin (rajataan nyt kiekkoon)kirjoittamalla noita lörinöitä ja saa sillä tavalla isot massat ajattelemaan miten toimittaja haluaa. Manipuloidaan kansaa, ei kaikkia tietenkään mutta aina löytyy jotain porukkaa johon jutut uppoaa. mää jauhan tätä samaa kanssa aina, tarkoituksella prkl.
Toimittaja tekee jutun juuri niin taitavasti: vähän voi tulla skeidaa niskaan joiltain landelta mutta olalle taputtelua omissa piisaa, tekee oikein gutaa..ja nimi naamataululla jutun alussa.
Oikein rockstarboja. Pääasia että nimi näkyy ja jää muistiin. Kirjoitti sitten mitä tahansa. Konkarit iltaroskissa "ne kuuluisat" ovat oikein tähtiä mediataivaalla. Tuli mitä tahansa sontaa niin hyvällä selittelyllä ja höpöttelyllä menee sellainenkin läpi. Taidokkaita pelimiehiä..
Kaikki normaalista poikkeavat asiat alkaa shokeeraavasta otsikosta; Syöpä, Floppi, Kuoleman peli. Ikäviä ja karmeita asioita tulee mieleen tollaisista sanoista. Pitäiskö jonkun vähän funtsia kun otsikkoa alkaa sorvaamaan.
Parviainen ei kirjoita tuossa uutista vaan omia mielipiteitään, kolumneja, blogeja. Näin siitä ei voi valittaa esimerkiksi väärästä tiedosta tai oikeastaan mistään. Voi vain toivoa ettei se taas ota jotain maaseudun junttiporukkaa tikun nokkaan.
Salmisella ei taas ole vielä nimeä. Taitoa puuttuu vielä kirjoittaa tasapainoisia juttuja. En sano etteikö se hyviäkin sepustuksia tuherra mutta omat fanituksen kohteen/inhot paistaa läpi räikeästi. Iän myötä se tasoittuu, ehkääää.
Lehtinen tulee saamaan nimeä ja aivan oikein. Lehtinen tekee hyvin kotiläksyt(pohjat) ja sieltä putkahtaa kunnon laadukasta tekstiä.
Sehän myös kirjoittaa johonkin noista iltalehdistä mutta juttujen taso aivan eri luokkaa johonkin toiseen verrattuna. Voi sanoa että valoisa tulevaisuus tällä miehellä.
Vielä näiden kaikkien ylläolevien työnantajista. Ne palkan maksaa ja ovat määrittäneet suunnan miten asiat tuodaan julki. Eli syypäät huonoon ja joskus hyväänkin. Tämä on vain mun ja yhden anonyymin mielipide, ei tarvi kertoa nimeä suojan takia.
Tosin mitä hurjempi otsikko, sen varmemmin juttu klikataan auki. Mainostajat taas maksaa päätoimittajien palkat, hah hah
