Mediapeli - Tappara mediassa

[Joksu]

Palautetta vaan kohti Aamulehteä.

[löki25]

Hän näköjään vastasi minulle tuon jutun lopussa. Paskanmarjat , älä tee Solmu itsestäsi pyhimystä, joka pelasti Tapparan.

Tuossa tuo paskapökäle:

http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194972156031/artikkeli/kommentti+syopa+uusiutui+tapparan+kopissa.html

Jos nyt aletaan kasata ensi kauden joukkuetta niin ei kummoista taida tulla. Hyvä solmu.

[Screamager]

Hän näköjään vastasi minulle tuon jutun lopussa. Paskanmarjat , älä tee Solmu itsestäsi pyhimystä, joka pelasti Tapparan.

Tuossa tuo paskapökäle:

http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194972156031/artikkeli/kommentti+syopa+uusiutui+tapparan+kopissa.html

"Kriiseilyn jälkeen Tapola pääsi hetkellisesti helmasynnistään, pakonomaisesta kontrolloinnista. Vastuu erikoistilannepelistä siirtyi pelaajille. Samalla hetkellä ylivoima muuttui nykertelystä takaisin vaaralliseksi."

Hienosti ymmärretty.

http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/jussi-tapolan-nousu-potkuista-menestykseen-puristi-aivan-helvetisti/165967

"Tapparan suurimmat tähdet olivat saaneet päättää itsekseen ylivoimakuvioista aiemmin kauden aikana. Kun ylivoima ei ollut toiminut, Tapola kertoi ylivoimapelaajilleen tietyt raamit missä pelata ylivoimaa. Loppu jäi pelaajien päätettäväksi, ja loppu onkin historiaa – Tapparan ylivoima kuului keväällä Liigan parhaimpiin."

Juu.

On kaksi aloittelevaa toimittajaa. Yksi kirjoittaa suureen verkkolehteen uudenlaisen visuaalisen ilmeen omaavan pioneerityyppisen taustoittavan jutun ja väittää jotain. Toinen aloitteleva toimittaja tekee isompiin julkaisuihin (AL, IL) välierätappion jälkeen kauhealla kiireellä muutaman rivin kolumnin parina eri versiona, joissa esittää päinvastaisen väitteen.

Kumpaa uskoa? Eli Lehtinen väittää, että Tapola lisäsi kontrollia ja SS väittää, että Tapola löysäsi. Voi juku kun on metkaa tää jääkiakkojournalismi! Tapelkaa ny viä.

[aXaX]

Riittää tältä erää (lopullisesti) mun Aamulehden tilaus - kiitos ala-arvoisen jääkiekkojournalismin a la Solmu Salminen. Jätin Aamulehteen palautetta ja lopetin jatkotilauksen. Jatkossa saan tarpeeksi Tappara-infoa täältä, Tappara.fi:stä ja joskus jopa jatkoaika.com:sta. Uutisetkin saa käsiin nopeammin muualta kuin Aamulehden printtiversiosta.

[lehtinen20]

Moro kaikki,

En ota mitenkään kantaa Solmun juttuun, taustoitan vain omaa tekstiäni, mitä tässä on siteerattu ja kyseenalaistettu. Juttuhan julkaistiin Jatkoajassa ennen pudotuspelejä ja Tapparan HIFK-sarjaa.

Linkki juttuun:

http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/jussi-tapolan-nousu-potkuista-menestykseen-puristi-aivan-helvetisti/165967

Kirjoitukseni kohta, mitä tässä on käsitelty:

"Tapparan suurimmat tähdet olivat saaneet päättää itsekseen ylivoimakuvioista aiemmin kauden aikana. Kun ylivoima ei ollut toiminut, Tapola kertoi ylivoimapelaajilleen tietyt raamit missä pelata ylivoimaa. Loppu jäi pelaajien päätettäväksi, ja loppu onkin historiaa – Tapparan ylivoima kuului keväällä Liigan parhaimpiin."

Koska toimittaja ei voi yli tunnin haastattelusta kaikkea siteerata suoraan haastateltavan puheesta (nytkin haastattelu oli osastoa mammutti), "väitän" Tapparan ylivoiman kehittyneen näin ennen pudotuspelejä, koska Tapola itse kertoi minulle näin.

Olimme juuri käsitelleet Tapparan heikon syksyn, joulukuun tärkeän Tappara-HIFK-voiton ja pääsimme käsittelemään joulutauon muutoksia.

Suora sitaatti haastattelutilanteesta:

Minun kysymykseni Tapolalle: "Yleinen käsitys oli, että joulutauolla keskustelit pelaajien kanssa ja löysäsit. Annoit esimerkiksi ylivoimalla yhä enemmän vapauksia pelaajille. Kävikö näin oikeasti?"

Tapolan vastaus: "Pelaajat ovat saaneet katsoa alusta asti asioita. Ei tässä kukaan päävalmentaja mene sanomaan ylivoimajuttuja.

Itse asiassa siinä kävi joulutauolla toisin päin. Kävin yhdessä pelaajien kanssa ne oleellisimmat periaatteet läpi. Kyllähän me sen tiesimme, että nuo pelaajat osaavat pelata hyvää ylivoimaa, mutta kun hekin olivat jääneet vähän paikoilleen junnaamaan ja eivät löytäneet ratkaisua, että mikä se on se juttu.

Kun he eivät keskenään sitä löytäneet riittävän hyvin, oli vaan pakko tehdä perussapluuna siihen. Nämä ovat ne elementit, mitä ylivoimassa pitää olla – loppu on teidän juttu. Jos nämä eivät ole tässä, homma ei toimi.

Pelaajat ostivat sen ja totesivat, että näin se on. Kun kaikki sitoutuvat sapluunaan, siihen tulee sitten päälle se yksilö- ja pelitaito, mitä pelaajat ovat koko ajan kehittäneet. Helposti sitä jumittaa ja joku pelaaja haluaa pelata ylivoimaa tietyllä tavalla, toinen toisella ja kolmas kolmannella. Silloin joskus kierre ei katkea, vaikka pelaajat sitä haluasivatkin.

Siihen piti tehdä palikkamalli. Sitä kautta tuli se, miltä peli nyt (toim. huom. runkosarjan lopulla) näyttää. Ylivoimapelin osalta oli joulutauolla se pysähtyminen paikallaan."

Tähän perustuu oman juttuni "väite" Tapparan ylivoimasta. Toivottavasti tämä taustoittaa teille lukijoille hieman, mistä tuossa kohtaa juttuani oli kyse. Jutussani kuitenkin käsiteltiin ylivoimaa siltä osin kuin tilanne oli runkosarjan loputtua.

Keväisin kiekkoterveisin,

Lauri Lehtinen

P.S. En aio ottaa tätä tavaksi, vaikka pöhinä onkin vaan hyväksi.

[coly]

Keväthän on siitä hienoa aikaa, että juuri toimittajienkin pitäisi kolistella sapeleitaan. Niinkuin tässä nyt Tapparan kohdalla näyttää olevan kyse.

Kai nyt jokainen tajuaa ennemmin uskoa Lehtistä ja Jatkoajan kirjoittamaa juttua Tapolasta, kuin Salmisen parin minuutin höyrypäissään kirjoittamaa juttua. Vaikka itse olen usein ollutkin Lehtisen kirjoituksista vahvasti eri mieltä, niin tässä ei liene epäselvyyttä voittajasta.

Oikein kun laittaa foliota päähän, niin onhan tässä tietenkin sellainen vaihtoehto että Tapola on sepitellyt Jatkoajalle puuta heinää ja Solmu tietääkin kaiken Tapparan pukukopista.

[Limutus]

Solmun touhuilu on todella kuvottavaa tasoa. Ensin arvostelee vähättelevästi Tapolan ammatillista koulutusta ja sitten kirjoittaa ratkaisupelien aikaan paikallislehden mandaatilla Tapparan pukukoppisyövästä sekä sisäisistä riidoista perusteluinaan se, että Tapparalle pitäisi saada koottua mitalijoukkue ensi kaudellekin?

Seuraavassa kolumnissaan tämä Jatkoaika.comissa jo Ilveksen mieheksi itsensä julistanut "toimittaja" voisi tulla avaamaan hieman mikä pätevöittää juuri hänet syväluotaamaan OKL:n opetustason sisältöä, kritisoimaan julkisesti Tapparan päävalmentajaa tämän työtavoista ja miten v*tussa kaikki em. paskanheitto mediassa (ja vieläpä paikallisessa) edesauttaa ensi kauden joukkueen kokoamista.

Aamulehden urheilutoimituksen vastaavalta täytyy ehkä myös kysellä miten tällainen suunsoitto lehden pitkäaikaista yhteistyökumppania ja mainostilan ostajaa kohtaan on mahdollista ja aiotaanko valitulla linjalla jatkaa.

[peterra]

Lehtisen jutussa ei ole mitään mussutettavaa. Ihan mukava nähdä, että Lehtisen jutuissa sentään tehdään normaalia journalistista taustatyötä, joka voidaan mahdollisesti jakaa myös eteenpäin tarvittaessa. Solmu Salmisen voi jättää omaan arvoonsa, mutta kyllähän sitä itseltään joutuu kysymään, että miten ihmeessä tuollaista voidaan oikeasti päästää pihalle ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä.

Luin Salmisen lyhyen "analyysin" iltalehdestä ja mietin kyllä, että miten ihmeessä Miksa on asettanut sanansa, jotta toimittajalla on ollut mahdollista hakea siitä tuollainen lopputulema pihalle. Ihan ensimmäiseksi mun tarttee sanoa, että Tapparan ei tartte hävetä eilistä eikä toissapäiväistä esitystä yhtään mitenkään. Jäällä ollaan oltu molemmissa peleissä maalin verran huonompia, mutta mitään kriisiä ei ole olemassakaan. Pudotuspeleissä sä voit joskus myös hävitä, ihan kuin siellä on hävinnyt jo kymmenen joukkuetta kokonaan tämän kauden liigakartalta.

Nää on ollut todella tarkkoja pelejä ja Tapparan pelissä on ongelmia erityisesti suoraviivaisuudessa ja maalinteossa sekä erikoistilanteissa, mutta pääosin ollaan viety viisi-viisi peliä ja Lukko ei oo mikään "sekundajoukkue", joka Tapparan pitäisi automaattisesti voittaa joka vuosi pudotuspeleissä. Lukko on puolustanut tiiviisti ja käyttänyt linjan hyödykseen. Sarja on kaikkea muuta kuin taputeltu ja pelit jatkuu huomenna.

Silloin joutuu kysymään itseltään, kun faktat on about nuo yllä olevat, että miten ihmeessä joku paikallislehden toimittaja yrittää luoda jonkinlaisen kriisin tyhjästä ja mistä ihmeestä siinä oikeasti on kysymys. Mitä väärää Tapola on tehnyt näissä peleissä NYT? Tapola teki mielestäni tähän sarjaan perusteltuja muutoksia ja myös eilen viimeiseen erään. Ei se yv ole playoffeissa toiminut, vaikka JMJ on ollut yv:llä koko IFK-sarjan. Muutos astui voimaan ensimmäistä kertaa IFK-sarjan vikan pelin jatkoajalla, kun JMJ menetti paikkansa. Myös Aalto on menettänyt paikkansa yv:llä, miten se on mennyt ohitse? Kysymys on nyt siitä, että Tapparan tarttee yrittää jotain, koska tämä JMJ:n johtama ykkösyv ei oo todellakaan playoffeissa toiminut. He ovat tehneet kaksi maalia ja tämä uusi koostumus nyt tähän asti yhden. Toinen on pelannut kuusi peliä ja toinen kaksi.

Miten ihmeessä tällaisesta asiasta voidaan luoda joukkueelle kriisi? Normaali rotaatio kuuluu asiaan ja tottakai valmentajan pitää vaihtaa ukkoja, jos tulosta ei tule. JMJ on saanut lukuisia näytönpaikkoja yv:ssä koko kauden ja ollut siinä keväällä hyvä. Nyt viimeisimmissä ei oo ollut hyvä ja Dixon on saanut mahdollisuuden suurempaan peliaikaan. Pitää muistaa, että Dixon ei IFK-sarjassa pelannut kovin isoja minuutteja. Nyt vaan täytyy toivoa, että muutokset toimivat ja pystytään ryöstämään Rauma. YV:lle tekisi pelkkä yksikin onnistuminen jo ihmeitä.

[Miksa]

Hauska kommentti siinä Solmun Aamulehden jutussa oli se " pätevyys tasolta jossa opetetaan pukemaan kurahousuja jalkaan".

Tapola on luokanopettaja, ei päiväkerhon-täti. Herää kysymys.Minkä ikäisenä herra Salminen on oppinut pukemaan itse?

[coly]

Hauska kommentti siinä Solmun Aamulehden jutussa oli se " pätevyys tasolta jossa opetetaan pukemaan kurahousuja jalkaan".

Siis mitä helvettiä? Onko se oikeasti kirjoittanut näin? Ei voi olla enään todellista. Jos kaveri kirjoittelee näitä selvinpäin niin ei voi käsittää.

Toisaalta tuo taitaa pätevyyden taso taitaa olla aika lähellä kiekkoilijoiden oikeaa älyllistä tasoa, ainakin jos Jonne Virtasta valmentaisi, joten ihan oikeassa seurassa Tapola on.

[gatecrasher]

Tähän voisi kevennyksenä heittää, että RD on oikealta ammatiltaan lihanleikkaaja. Mutta omissa papereissa tuo "Solmu vs. Lehtinen", noin niinkuin juttutasolla on päivänselvä. Uskon että kuvio on mennyt juuri noin kuin Tapola Lehtisen jutussa kertoo. Jos Jussi olisi alkanut pelaajien seläntakana vetämään omiaan niin koppi olisi menetetty heti. Mää en vaan ymmärrä miksei tää Solmukin voinut ottaa asioista selvää? Eikä päätellä itse..."Tapola on kuulemma pahempi kontrollifriikki kuin JR, sen on pakko olla kopin syöpä". Ettei nyt kävisi vaan niin, että Solmu joutuu pyytämään jo toiseen kertaan julkisesti anteeksi mielikuvitusjuttujaan tämän kauden aikana.

[Miksa]

Hauska kommentti siinä Solmun Aamulehden jutussa oli se " pätevyys tasolta jossa opetetaan pukemaan kurahousuja jalkaan".

Tapola on luokanopettaja, ei päiväkerhon-täti. Herää kysymys.Minkä ikäisenä herra Salminen on oppinut pukemaan itse?

Niin, siis siinähän luki ,että :" pätevyys on alalta jolla opetetaan lapsille kertolaskuja sekä pukemaan kurahousut oikeinpäin."

Ei siis tasolta. Kasvatus-alahan nuo kummatkin, mutta käsittääkseni pikkasen eri koulut joutuu käymään.

No oli miten oli, mutta helveti halventavasti kirjoitettu Tapolasta. Taitaa ottaa Solmulle koville kun joutu julkisesti pyyttän anteeks.

Tää viimeisin Iltapulun juttukin on hauska. JMJ kertoo moneen kertaan ,että muutosta tarvittiin kun homma ei kulje ja meillä on osaava porukka valmentajia myöten ja kaikki on hyvin. Mutta ei, pakko on tulkita sanomisia ja vääntää kriisi.

Aamulehdessä vertaa Tapolaa/ Tapolan toimintamalleja vissiin syöpään. ( en tiä kun en nähny kaikkea siitä jutusta) Aika rajua. Raju sairaus ja rajua koska Tapparassa eräskin valkku on tuon karmean sairauden selättänyt.

[Ekku#73#]

Mä aattelin tehdä sillai että en seuraa mitään mediaa enkä pelejä ennen kun ensi lauantaina aamulla ja katon ollaanko vielä sarjassa mukana, sen verran heikkoa on
niin median taso, pelin taso kun pelaajienkin taso että antaa nyt hetken olla, tämä siis vaan siksi että elämää on jääkiekon ulkopuolellakin ja tuntuu että media tekee tästä sarjasta liian ison asian jo pelkästään Villen osalta ja että pystyn edes jotenkin ajattelemaan että hän joskus olisi Tapparan organisaatiossa on parempi etten tiedä mitä hän vielä tekee. Jo nähdyssäkin on liikaa sulattelemista. Joten lauantaihin.

[Button]

Vesa Rantasen eilisen twiitin: "Tämä tuomarilinja on parasta aikoihin. Pelataan vanhan liiton lätkää. Pelaajatkin syttyy ihan eri tavalla." aiheuttaman vitutuksen vuoksi kaivelin vähän viime keväisiä uutisia. Eipä mennyt edes kauaa kun löysi Veskulta täysin päinvastaisen kommentin: "Näiden finaalien jälkeen SM-liigan on pakko miettiä, millaista on se lätkä, jota Suomessa halutaan pelattavan. Onko se tätä, mitä nyt on nähty finaaleissa?" Linkki IS
Uutisen videosta nyt löytyisi varmasti lisää samanlaista kamaa, mutta en jaksa repiä vanhoja haavoja enempää auki.

Ketäänhän tämä löydös ei varmasti yllätä, mutta tulipahan kaiveltua.

EDIT: korjattu linkkiä

[Kankaantaan profeetta]

Vesa Rantasen eilisen twiitin: "Tämä tuomarilinja on parasta aikoihin. Pelataan vanhan liiton lätkää. Pelaajatkin syttyy ihan eri tavalla." aiheuttaman vitutuksen vuoksi kaivelin vähän viime keväisiä uutisia. Eipä mennyt edes kauaa kun löysi Veskulta täysin päinvastaisen kommentin: "Näiden finaalien jälkeen SM-liigan on pakko miettiä, millaista on se lätkä, jota Suomessa halutaan pelattavan. Onko se tätä, mitä nyt on nähty finaaleissa?" Linkki IS
Uutisen videosta nyt löytyisi varmasti lisää samanlaista kamaa, mutta en jaksa repiä vanhoja haavoja enempää auki.

Ketäänhän tämä löydös ei varmasti yllätä, mutta tulipahan kaiveltua.

EDIT: korjattu linkkiä

 

Miten yllättävää, että asialla on Vesa "Tulin minä kaapista ulos ja arvaa mikä oli lopputulos" Rantanen. Noin nopeasti katsottuna klippien valinnassa oli noudatettu järkähtämätöntä logiikkaa. Ja kuten muistamme, tuon uutisoinnin myötävaikutuksesta tuomarilinja muuttui kesken sarjan.