Mediapeli - Tappara mediassa

[tomppa94]

Poliisihallitus vaatii Jokerien lisäksi myös CHL-seuroilta selvitystä "No Logo" -jupakassa... Tässä mukana myös Tappara Ylen tietojen mukaan...

Kahdeksan CHL:ssä pelannutta suomalaisseuraa joutuu antamaan selvityksiä mahdollisista arpajaislain rikkomisista liittyen CHL:n ja Nordic Betin yhteistyöhön.
...
Poliisihallitus määräsi perjantaina Jokereille kieltopäätöksen ja 100 000 euron uhkasakon arpajaislain rikkomisesta. Asia liittyy jääkiekkoseuran yhteistyöhön vedonlyöntiyhtiö Nordic Betin kanssa.
...
Jokerien peliasuissa nähtyjä ”No Logo” – mainoksia oli ainakin Tampereen Hakametsän kaukalon laidoissa alkusyksystä. Lisäksi Nordic Betin logoja näkyi tv-lähetyksissä, kun suomalaisjoukkueet pelasivat vierasotteluja. Laihon mukaan heidän tutkimuksensa keskittyvät kuitenkin Suomessa tapahtuneisiin asioihin.
...
Lähde: Yle
http://yle.fi/urheilu/poliisihallitus_vaatii_selvityksia_myos_chl-seuroilta/7788682

Eikös ero ole siinä kun Jokerit solmi suoraan NordicBetin kanssa sponsorisopimuksen ja CHL teki nordicbetin kanssa joka lienee CHL pääsponsoreita ja täten Tampereella oli pakko olla NoLogo..  ps. Mekin ollaan rikollisia kun tuemme näitä rikollisjärjestöjä käymällä niiden peleissä ja ostamalla fanituotteita, vankilassa tavataan!

[Virveliä kainaloon]

"Antakaa kakkua, antakaa sakkoa saatana! Tää on täys ***** farssi!"
"Tuus ny CHL ite kertoon missä sun varamainokset oli?"
"Mä häpeän."

Pähkinänkuoressa näkemykseni noin.

[Linden #16]

Joskus kyllä täytyy ihmetellä mihin tämä yhteiskunta hassaa resurssejaan. Jos joku haluaa väkisin lapioida rahaa tälläisessä taloustilanteessa Suomeen, niin tottakai se pitää sakottaa.
Yritetään luoda kulutusta ja rahavirtoja -ihmetellään miksi talous pyöri ja samaan aikaan virkamiehet suoltavat uusia ja uusia kieltoja liike-elämän jarruksi.
Samaan aikaan vanhukset syö perunankuoria ja akateemiset nuoret ovat joko työttöminä tai ajavat trukkia saarioisilla.
Uuno Turhapuron sanoin, kyllähän siittä vähän pitää rankaista jos joku on niin tyhmä, että tekee näitä röitä.

[coly]

Mun mielestä vielä huvittavinta on se ettei varmaan suurin osa edes tajuaisi ilman näitä lehtien otsikoita mitä tuo "No Logo" edes tarkoittaa. Valtio antaa mainosta ihan itse.

[Linden #16]

Oikea menettely CHL:tä ja kv-liitolta olisi sulkea suomalaiset seura ja maajoukkue tilapäisesti kaikista kilpailuista määräajaksi.

[Linden #16]

Ja eikö EU-aikana nämä tuomiot voida eteenpäin. No Logo ei ole mikään rekisteröity tuotemerkki. Ehkä oikeampi olisi ollut muuttaa tekstia, fonttia, väriä ym joka peliin. Tällöin ei olisi voitu vedota mihinkään brändäykseen.
Yhtenä päivänä olisi ollut vaikka teksti giant mushroom ja myrkkysieni, seuraavana vaikka kultainen ananas.

[Jaukki]

Mun mielestä vielä huvittavinta on se ettei varmaan suurin osa edes tajuaisi ilman näitä lehtien otsikoita mitä tuo "No Logo" edes tarkoittaa. Valtio antaa mainosta ihan itse.

Mää en kyseisiä "No logo" mainoksia ole edes nähnyt tai en vain reagoinut niihin (tuomarisyndrooma?) koska
a) Mua ei kiinnostaa mainokset
b) Mua kiinnosta kiakkopelissä itte peli
En ymmärrä miks tosta "mainoksesta" pitäisi tulla penalttia? Eihän me mainosteta NordicBetia noissa "No logo" plakaateissa. Eli mikä mättää? Hä?

[iceman]

Mun mielestä vielä huvittavinta on se ettei varmaan suurin osa edes tajuaisi ilman näitä lehtien otsikoita mitä tuo "No Logo" edes tarkoittaa. Valtio antaa mainosta ihan itse.

Mää en kyseisiä "No logo" mainoksia ole edes nähnyt tai en vain reagoinut niihin (tuomarisyndrooma?) koska
a) Mua ei kiinnostaa mainokset
b) Mua kiinnosta kiakkopelissä itte peli
En ymmärrä miks tosta "mainoksesta" pitäisi tulla penalttia? Eihän me mainosteta NordicBetia noissa "No logo" plakaateissa. Eli mikä mättää? Hä?

Nythän tuo mainos on tehnyt tehtävänsä... (Kuten PAFfilla aikoinaan Tapparan paidassa ) eli kohu on syntynyt ja siitä uutisoi jopa Yle.

Onko tässä CHL ja CHL-joukkueet (+KHL Jokerit) ottaneet tietoisen riskin ja maksavat omasta pussista vai meneekö mahdolliset sakot mainostajan piikkiin (onkohan tällainen vaihtoehto edes mahdollista...?).

[4_TRA]

Nordic Bet tapauksessa jäsen tomppa94 lienee kiteytti asian, noin se voi olla.
Jokerit lienee selvempi tapaus ja siihen on varmaan viranomaiset paneutunut aluksi.
CHL alkaa mielestäni olla ennakkotapaustyyppinen ja pahimmillaan ollaan jo alueella mikä loukkaa vapaata oikeutta osallistua lailliseen toimintaan, urheiluun. Jos Suomalainen seura saa sanktiot kansainvälisen tapahtumajärjestäjän sponsorijärjestelyistä, eritoten jos seuralla ollut hyvin rajoitettu sponsorimainontaoikeus itsellään, niin seurauksena seurojen toiminta rajoittuu kansallisiin tapahtumiin. Toki jos sanktio on ennalta tiedossa ja kestettävissä seuran puolelta niin tällä "suojelurahalla" valtiolle tapahtumaan mukaan vaan. Tämä kaikki Suomen pelimonopolien turvaamiseksi.
Ja tosiaan, loogista olisi myös sanktioketjiu; kansainvälinen sarja rikkoo kansallista lakia ; osalllistuva seura rikkoo lakia ; tapahtumaa seuraava henkilö rikkoo lakia. Tämä noudattas jossain määrin varastettuun tavaraan ryhtymistä. Mutta täyttääkö "No logo" varastetun tavaran kriteerin???
En sano että tapaus Nordic Bet on naurettava mutta sen sanon ettei kuitenkaan pidä viranomaisten puolesta mennä liian pitkälle oikean ja väärän ja rangaistusten suhteen.

[iceman]

Tapparalla ja Veikkauksellahan tosiaan oli vähän samaan tyyliin n.15 vuotta sitten pieniä erimielisyyksiä PAFfin paita- ja laitamainoksista, joka varmasti on esim. Leinosella muistissa. Veikkaus voitti tuolloin kiistan, mutta PAF pääsi otsikoihin...

Tosin jos nyt CHL on tehnyt sponsorisopimukset niin on hieman eri asia. Tiedä sitten kokeileeko NordicBet hieman monopolien kestävyyttä... Näkyvyyttä kyllä saa myös nänkin varmasti.

Toivottavasti CHL suomalaisseurat eivät joudu maksumiehen rooliin...

Lähde:
_{IS: Kiekkoliiga esti PAF:n ja Tapparan yhteistyön (6.9.2000)
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/art-1288335104161.html}

PAF ja Tappara olivat jo sopineet paitamainoksesta ja laitamainoksesta Tampereen jäähalliin. Liigahallitus ei suostunut myöntämään, että Veikkaus olisi vaatinut PAF:n ja Tapparan sopimuksen estämistä.

Veikkaus on maksanut kahden vuoden sopimuksesta SM-liigalle 10 miljoonaa markkaa. Veikkaus saa näkyvyyttä mm. parhaiden pistemiesten kypärissä ja kaukaloiden laidoissa. Sopimuksesta on käynnistymässä toinen vuosi.

Mikäli liigahallitus olisi hyväksynyt PAF:n ja Tapparan sopimuksen, Veikkaus olisi saattanut vetää rahansa pois.

[iceman]

Yle haastatellut Leinosta "No Logo"-jupakassa.

Poliisihallitukselta odotellaan vasta virallista postia eli Mikki ei ota kantaa Median välityksellä tulleisiin tietoihin...

Sveitsiläinen tapahtumajärjestäjä on tehnyt mainossopimukset (eli kantanee vastuun...?). Tappara menee "lakien ja asetusten mukaan".

Lisää Ylen sivuilta:
http://yle.fi/urheilu/tappara_odottaa_postia_poliisihallitukselta_-_lakien_ja_asetusten_mukaan_mennaan/7791264

[TJ]

Joko Ilveksen foorumilla on todettu Tappara ja Tapparalaiset moraalittomiks huijariroistoiks tän No logo -hässäkän myötä?

[4_TRA]

Ei ne ny kerkiä. Scouttaavat rightin peliä tekevää pakkia joka ei o hyökkääjä ja siinä lomassa ovat haltioissaan kukin tavallaan kun saivat Jesse Niinimäen paluumuuttajana, joka ei ole siis se pakki.

[Calzo]

Siirtomarkkinoista kommentointia MTV:n Pienimaalta. Tappara suurin voittaja hiljaisilta siirtomarkkinoilta?

Linkki MTV:n sivuille:

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/kommentti-onko-tappara-hiljaisten-siirtomarkkinoiden-suurin-voittaja/4777204

[gatecrasher]

Liigan klassikkohetkissä on mukana vuoden -84 finaalit ratkaissut Ekun "lämäri".

Klassikkohetket: Erkki Lehtosen lämäri sinetöi Tapparan mestaruuden

Tuolta keväältä nousee myös toinen tärkeä jatkoaikamaali; kolmannessa välierässä Tepsiä vastaan Tappara oli kotona pakkovoiton edessä, tuokin matsi meni jatkoajalle jossa Hörri Niukkasen osumalla Tappara otti voiton. Taisi Ekku tehdä tuohonkin esityön taklaamalla ja karvaamalla kiekon Tepsin maalin takana.