Mediaa hiukan tarkastelen tämän Ilves-maskotti episodin kautta, jossain määrin OT.
IL
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013012416598053_sm.shtml <- Tässä Iltalehti jo vetääkin takaisinpäin, eli oikoilee juttuaan.
Maahan kaadetun Ilves-maskottiasun sisällä ollut pikkutyttö
Oikaisu: Juttua muokattu. Viimeisimmän tiedon mukaan maskotin kimppuun kävi yksittäinen henkilö, ei useampi, kuten aiemmin uutisoimme.
AL
AL: Kuuluttaja: Tappara-fani löi Ilveksen maskottia – maskotti ei kommentoiNyt on vielä epäselvää, lyötiinkö vai tönäistiinkö maskottia ja kuka sen teki. Joka tapauksessa maskotin koskemattomuutta loukattiin, Valkama selvitti.
Tamperelainen
Tamperelainen uutisoi: Ilves-maskotti saa turvamiehenMaskottina ollut 19-vuotias tyttö joutui Tapparan t-paitaan tai vastaavaan asuun pukeutuneen tukevan mieshenkilön tönimäksi.
Harmi ettei ole sitä ensimmäistä uutisointia mutta oikeen tyypillinen uutisointi tässä Ilves-maskotti asiassa:
Pikkutyttö on muuttunut 19-vuotiaaksi tytöksi.
Useamman Tapparakannattajan toiminta muuttunut yksittäiseksi Tappara-asuiseksi mieshenkilöksi.
Lyöminen tönimiseksi.
Jotta olisi täydellistä niin puuttuu enään tämä: Suljetuin ovin oikeuskäsittelyssä kirjataan että maskotti kääntyi ennalta arvaamattomasti liikuntarajoitteisen henkilön eteen joka ei pystynyt väistämään. Kruunuhan olisi että osapuolet ovat lähisukulaisia mutta jostain syystä kiekossa eri leirissä.
Edellisen pari virkettä ovat lehdistöä ivaava heitto.
Kantani on kuitenkin että voitetaan tai hävitään niin "tönimistilanne" on kuitenkin huonoa käytöstä ja ei sallittavaa mutta jos töpeksii niin pitää myös asia sopia toisen osapuolen kanssa.