Kirjoittaja Aihe: JYP-Tappara 27.10.12 (La)  (Luettu 19122 kertaa)

Ekku#73#

  • Vieras
Vs: JYP-Tappara 27.10.12 (La)
« Vastaus #60 : Lokakuu 27, 2012, 21:00:15 »
Jyppi oli kyllä paljon parempi kuin Tappara, joten oliko tuuri nyt sitten meidän puolella.



Muuten Tappara vei peliä ja oli parempi melkein loppuun asti. Metsolakin vei minusta maalivahtien välisen kisan nimiinsä.
Metsolalla tais olla puolet enemmän torjuntoja tossa pelissä jotta kyllä sitä peliä
käytiin aika paljon tapparan päässä eikä se ainakaan mairittele että maalivahti on parempi kuin
vastustajan mutta kukin ajattelee ja katselee peliä erilailla joten ymmärrän että sen voi noinkin nähdä.

Mazza

  • Vieras
Vs: JYP-Tappara 27.10.12 (La)
« Vastaus #61 : Lokakuu 27, 2012, 21:05:00 »
Laukaisutilasto ei tuo pisteitä ja mv-peli kuuluu niihin osa-alueisiin joilla joukkueiden paremmuus ratkaistaan, joten miten niin ei mairittele? Tuuri oli JYPin puolella että saivat edes pisteen.

Ekku#73#

  • Vieras
Vs: JYP-Tappara 27.10.12 (La)
« Vastaus #62 : Lokakuu 27, 2012, 21:15:07 »
Laukaisutilasto ei tuo pisteitä ja mv-peli kuuluu niihin osa-alueisiin joilla joukkueiden paremmuus ratkaistaan, joten miten niin ei mairittele? Tuuri oli JYPin puolella että saivat edes pisteen.
Juu eikä torjuntatilasto mitä meinasin ja niitä torjuttavia kiekkoja oli kyllä niin paljon
että jos oot sitä mieltä että ne tehtiin tuurilla niin me ei kyllä katsottu samaa peliä.

Poissa gatecrasher

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 7605
    • Profiili
Vs: JYP-Tappara 27.10.12 (La)
« Vastaus #63 : Lokakuu 27, 2012, 21:17:56 »
Kyllähän tämän päivän JYP-matsi sujui ihan Tapparan käsikirjoituksen mukaan. Laukauksia JYPillä tosiaan enemmän, mutta saivathan ne pyörittää ylivoimaankin paljon enemmän. Eikä rangaistusten tietenkään pidä mennä tasan vaan kuteja ylivoimilla kertyy helposti tuplaten vastustajaan nähden. Huikea parannus eiliseen niin pelillisesti kuin henkisestikin. Toivottavasti jätkät saivat tästä matsista lisää itseluottamusta ja uskoa tekemiseen. Tuosta lopun tuomiosta en jaksa kitistä enää mitään.

Poissa peterra

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1211
    • Profiili
Vs: JYP-Tappara 27.10.12 (La)
« Vastaus #64 : Lokakuu 27, 2012, 22:00:56 »
Ansaitut 2 pistettä. Henkilökohtaisesti en kyllä anna tuomareille tästä pelistä täyttä pistepottia. Mielestäni Leimun 5 oli vähän overkill, mutta toisaalta kaiketi sitä Riksmanin mailasohimista aikanaan, josta tuli se 2+2 voi pitää jonkinlaisena ennakkotapauksena tälle. No niin, peli on putsattu ja jälleen homma näytti peliltä. Olen kaikin puolin tyytyväinen! Hyvää viikonloppua! :) Toivottavasti nyt saadaan aikaan myös ensimmäinen voittoputki :)

Poissa Bouma

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 346
    • Profiili
Vs: JYP-Tappara 27.10.12 (La)
« Vastaus #65 : Lokakuu 27, 2012, 22:03:25 »
Onko tietoa oliko Barkov ainoa kuka teki maalin VL-kisassa? Ketkä laukoi Tapparalta ja Jypiltä?

Poissa S.T.

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1265
    • Profiili
Vs: JYP-Tappara 27.10.12 (La)
« Vastaus #66 : Lokakuu 27, 2012, 22:05:23 »
Juha Leimun  5+20 Rangaistuksen vihelsi Antti Hämäläinen. Sm-liigan sivuilta katoin Antti Hämäläisen Ja Jukka Hakkaraisen vihellykset. Hakkarainen ei ole viheltänyt tänä vuonna korkea maila rikkeestä jäähyä.

Wikipedia kertoo, että Hämäläisen Antti on Jyväskyläläinen jääkiekkotuomari. Ihmetyttää, että Hämäläinen pillipiiparoi Jypin pelejä, kun varmasti sidonnaisuuksia sinne löytyy.
Water is wet, the sky is blue, women have secrets. Who gives a fuck? 
-Joe Hallenback, The Last Boy Scout-

Poissa juti

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2371
    • Profiili
Vs: JYP-Tappara 27.10.12 (La)
« Vastaus #67 : Lokakuu 27, 2012, 22:05:36 »
Onko tietoa oliko Barkov ainoa kuka teki maalin VL-kisassa? Ketkä laukoi Tapparalta ja Jypiltä?

oli ainoa. Nieminen ja Erkinjuntti epäonnistuivat Tapparalta ja Jypilta taas Abid, Hubacek ja Peverley.

Poissa Jarzo

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3382
    • Profiili
Vs: JYP-Tappara 27.10.12 (La)
« Vastaus #68 : Lokakuu 27, 2012, 22:34:41 »
Ei tekis mieli näin voittopelin jälkeen valittaa mutta pakko on kun ei vaan vakuuta.
- Erkinjuntti, antakaa sille oma kiekko
- erikoistilanne pelaaminen, ei kehitystä
- tuomarit, voiko edes korkeasta mailasta antaa 5+20 en ainakaan muista nähneeni
- ja se pelisysteemi no jotain välähdyksiä ja sitten taas karmeita virheitä jo avauksissa
   vaikka ei aina olis edes kiire ala Mäntylä ja Leimu
Jyppi oli kyllä paljon parempi kuin Tappara, joten oliko tuuri nyt sitten meidän puolella.

Aika räikeä kommentti mielestäni...

Poissa Jarzo

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3382
    • Profiili
Vs: JYP-Tappara 27.10.12 (La)
« Vastaus #69 : Lokakuu 27, 2012, 22:39:07 »
Juha Leimun  5+20 Rangaistuksen vihelsi Antti Hämäläinen. Sm-liigan sivuilta katoin Antti Hämäläisen Ja Jukka Hakkaraisen vihellykset. Hakkarainen ei ole viheltänyt tänä vuonna korkea maila rikkeestä jäähyä.

Wikipedia kertoo, että Hämäläisen Antti on Jyväskyläläinen jääkiekkotuomari. Ihmetyttää, että Hämäläinen pillipiiparoi Jypin pelejä, kun varmasti sidonnaisuuksia sinne löytyy.

Ihmetyttää lähinnä, miten tämä on mahdollista... Jyväskylästä , huh ja huh...

Poissa grassinen

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1718
    • Profiili
Vs: JYP-Tappara 27.10.12 (La)
« Vastaus #70 : Lokakuu 28, 2012, 10:51:34 »
Siis tuomarit ollut mielestäni AIVAN PERSEESTÄ koko kauden, oli peli mikä hyvänsä, siis miten toi taso on mennyt noin alhaseks, jotain ihan noname tuomareita suurinosa nykyään pyörii kaukaloissa joilla ei tunnu olevan pelin perussäännöt edes tiedossa, vihelletään ihan arpomalla siihen pilliin ja arvotaan jäähyn syy, sitten toinen linja et annetaan sikailla ihan miten vaan eikä mitään, sitten jostain normaali tilanteesta leivotaan jäähy, aivan karseeta katottavaa. Eiliseltä se Fosterin ulosajo viimenen niitti, hävettää, toivottavasti tajuaa äkkiä et tämmöstä pelleilyä tää nyt on, et vältä kontakteja kun niistä saa aina jäähyn. Keskity ampuun maaleja vaan veskarin läpi illasta toiseen ni hyvä :)

Poissa iroj

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1450
    • Profiili
Vs: JYP-Tappara 27.10.12 (La)
« Vastaus #71 : Lokakuu 28, 2012, 10:53:14 »
Hämäläisen Antti[/url] on Jyväskyläläinen jääkiekkotuomari. Ihmetyttää, että Hämäläinen pillipiiparoi Jypin pelejä, kun varmasti sidonnaisuuksia sinne löytyy.

Ja pelannut joskus maalivahtina.
Ainakin joskus on ollut sääntö että "kotituomarit" ei saa viheltää kotijoukkueen pelejä.
Jari Levonen ei saa olla tuomarina Ässien peleissä.
Sääntökirjassa sanotaan että korkeasta mailasta tulee 2-minuuttinen ja 2+2-minuuttinen jos naama aukeaa.
Tunteekohan Antti Hämäläinen sääntökirjan?

Poissa Rouhija

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2434
    • Profiili
Vs: JYP-Tappara 27.10.12 (La)
« Vastaus #72 : Lokakuu 28, 2012, 11:09:19 »
Tässä ote sääntökirjasta:

530 – KORKEA MAILA
a) Pelaajalle, joka pitää mailaa tai sen osaa
olkapäänsä korkeuden yläpuolella ja aiheuttaa
mailallaan kontaktin vastustajaan, tuomitaan
erotuomarin harkinnan mukaan:
• Pieni rangaistus (2’)
tai
• Ison rangaistus + automaattinen pelirangaistus
käytöksestä (5’ + PRK)
tai
• Ottelurangaistus (OR)
b) Pelaajalle, joka pitää mailaa tai sen osaa
olkapäänsä korkeuden yläpuolella ja aiheuttaa
mailallaan tai sen osalla vastustajan
loukkaantumisen, tuomitaan erotuomarin harkinnan
mukaan:
• Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus
käytöksestä (5’ + PRK)
tai
• Ottelurangaistus (OR)
c) Kuitenkin, jos loukkaantumisen aiheuttaneen
korkean mailan tilannetta on pidettävä vahinkona,
pelaajalle tuomitaan:
Kaksinkertainen pieni rangaistus (2’+2´)

Eihän tuota nyt kukaan voi väittää tahalliseksi korkeaksi mailaksi. 2+2 olisi ihan selkeästi ollut oikea tuomio.

Poissa Limutus

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 312
    • Profiili
Vs: JYP-Tappara 27.10.12 (La)
« Vastaus #73 : Lokakuu 28, 2012, 12:50:45 »
Nyt kun eilinen jäähallissa koettu tunnemyrsky ja aamun krapula on laantunut, niin voin hieman analyyttisemmin poimia asioita matsista:

- Tappara käänsi nyt paljon nopeammin peliä hyökkäyssuuntaan, eikä kiekkoa enää leivottu orjallisesti oman maalin takana sekuntikaupalla muiden tehdessä volttilähtöjä vastustajan organisoidun puolustuskuvion edessä. Valitettavasti kuitenkin avaussyötöistä suurin osa suuntautui ohi lavoista, pohkeisiin tai vastustajille. Tapparahan oli pääasiassa koko ottelun vastaanottavana osapuolena Jypin pyörityksen keskellä, ja enemmän oltiin sumputtamassa omaa aluetta kytäten vastaiskuja. Hyvä kuitenkin, että niistä hyvistä paikoista tehtiin tällä kertaa maaleja. Mutta kyllä tuo myös Tapparan luisteluhitaus pisti miettimään, että miten tuo vastustajan putki tuntuu kulkevan tälläkin kertaa astetta paremmin.

- Voiton jälkeen nämä näkemykset varmasti tuntuvat hieman liioitelluilta, mutta onhan tuo kirvesten alivoima täysin kamalaa katseltavaa. Poikkeuksetta jokaisen jäähyn aikana on peruskatsojallakin jännälöysät housussa, kun nelikko peruuttaa oman maalivahdin syliin ja ilmeisesti toivoo, että vapaasti huseeraavan viivakuvion poikittaislaukaus ei tule läpi jaloista. Myöskään Barkovin peluutusta alivoimassa en oikein ymmärrä.

- Tuomaritoiminta, no joo. 1) Mistään muualta en nähnyt Tapparan hylättyä maalia hidastuksena kuin hallin screeniltä, mutta meni kyllä hieman ohi että millä perusteella videotarkistus tehtiin. Piipari oli kuitenkin seuraamassa tilannetta maalin takana ja kiekko näytti olevan pelattavissa Tarkin selän takana, jolloin molari kolattiin pelivälineen kera verkon perukoille. Tuomio -> Videotarkistuksen kautta maalin hylkäys. Muistikuvani voi pettää, mutta ainakin minun silmiini näytti että koko lihamassan ollessa jo maalissa tuomari vihelsi pilliin ja näytti heti luuria. 2) Leimun korkea maila 5+20...täysin kohtuuton tuomio ja loppu onkin kaikkien tiedossa 3) Olin jo jatkoajan aikana juomassa napanderia ankaraan vit...ketutukseeni hallin käytäväpubissa, kun Fosterin ulosajo näkyi telkkarista, ja perään monta kertaa hidastettuna. Puhdas taklaus -> loukkaantuminen -> 5+20. Kiitos kuulemiin ja tuomareille päivän epäonnistujamerkki.

Mutta hei, kyllä kaksi pistettä edes vähän lämmittää edellisten katastrofaalisten konttausten jälkeen!

Poissa Tapparan näköinen mies

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 887
    • Profiili
Vs: JYP-Tappara 27.10.12 (La)
« Vastaus #74 : Lokakuu 28, 2012, 13:54:24 »
Leimun korkeasta mailasta 2+2 olisi ollut oikea ratkaisu, tosin valitettavasti olisi saattanut sekin riittää Jypille tasoihin nousemiseen. Ensimmäisestä kakkosesta maali, toisesta kakkosesta maali, sitten lopussa vielä maalivahti pois ja  tasoihin...

Nythän tuo optio maalivahdin poisottamisesta jäi Jypiltä vielä käyttämättä, kun ei ollut tarvetta.

Tietysti se vitosen antaminen tarpeettomasti helpotti Jypin urakkaa, ja se nyt vielä sitten sattui menemään kuin meni, saivat heti alussa maalin helpohkosti, sitten tuli se pomppumaali, ja sen jälkeen olikin jo aika selvää, että kyllä sieltä tasoihin tullaan. Momentum game ja silleen.