Morjesta taas kaikille. SaiPa-pelin jälkeen päätin pitää viikon kirjoitustauon ja oikeastaan tauon myös jääkiekosta. Kiitos kaverilleni joka sai suostuteltua minut tuolloin lähtemään Tampereen yöhön, muuten olisi tullut varmasti sen verta painokelvotonta tekstiä, että kirjoitusoikeudet olisivat lähteneet. Siltikin pelin jälkeisenä lauantaina heräillessäni klo 12, ensimmäinen tunne oli vitutus ja nimenomaan Tapparaa kohtaan. No, nyt on ollut viikko aikaa rauhoittua!
Tänään kuitenkin se sama vitutus paistoi oikeastaan heti klo 18.30 alkaen. Päivän pelihän oli aivan kamalaa kuraa ja enää ei jaksa olla hiljaa. Ketutuksen aiheita:
- Hitaus. Tapparan peliä leimaa ääretön hitaus. Luistelu on jos ei huonoa, niin keskivertoa. Hitaus käy ilmi myös ratkaisuissa, joita mietitään ja mietitään ja vastuuta siirrellään. Tämä tulee esiin parhaiten ylivoimassa, jossa kiekko liikkuu hitaasti ja peli menee ennalta-arvattavaksi, kun Aallolle ja nyt Fosterille pelataan vetopaikkoja. Pelaaminen menee helposti seisoskeluksi ja parhaiten tämän huomaa alivoimalla.
- Tuohon hitauteen osittain liittyen tuntuu, että kaikki luulevat pystyvänsä määrittämään pelin temmon kuten Barkov. Alkaa melkein jo olla ikävä virpiömäisiä koohottajia...
- Karvauspelaaminen. Tuo saatanan passiivinen 0-5 trap, on toiminut ehkä Kärppiä ja Ässiä vastaan, mutta muuten vastustajat ovat päässeet sen ohi helposti tai saaneet heitettyä kiekon päätyyn ja ollut useasti ensimmäisenä irtokiekossa. Sen lisäksi, että tuo on tylsää katseltavaa, niin ei se näytä kovin tehokastakaan olemaan. Aika usein puolustaja pääsee myös jalalla alueelle, mikä ei pitäisi olla mahdollista, jos tuo trap toimisi kunnolla.
- Rautakorven ja muun valmennuksen huono peluuttaminen. Ennen tämäniltaista ottelua Connolly oli mukana Tapparan kolmessa viimeisimmässä maalissa, mutta saa silti pelata nippa nappa kymmentä minuuttia. Venäläinen veti SaiPa-pelin yv:ssä kahta vaihtoa ja Connolly, Ahtola sekä Koskiranta olivat penkillä. En tajunnut tuota silloin, enkä vieläkään. Jos ennen kautta olisi kysytty Tapparan viittä avainhyökkääjää, niin suurella todennäköisyydellä vastannut olisi sanonut ainakin kaksi edellä mainitusta kolmikosta. Tänäänkin Venu veti kahta vaihtoa YV:tä, kun Ahtola ei päässyt edes kokeilemaan. Ei mitään Venua vastaan, mutta ilman rightin kätisyyttä, ei hänellä olisi mitään saumaa YV:lle. Eikä mielestäni kuuluisi olla nytkään.
Puolustuksessa se ei suinkaan pelaa se kellä kulkee, vaan alkukauden epäonnistujat Mäntylä ja Aalto vetävät joka toista vaihtoa. Aallolla on laukaus ei muuta, Mäntylällä on taklaukset ei muuta. Näin kärjistäen, kummastakin on ollut tällä kaudella enemmän haittaa kuin hyötyä, etenkin kun ottaa huomioon herrojen oletetun palkkatason. Lisäksi kun puolustus on entuudestaan äärettömän hidas, niin mitä tehdään? Hankitaan vielä kankea Foster mukaan (ei sillä, että olisi huonosti pelannut). Logiikka ei aukene minulle.
- Hyökkäykset ajautuvat kulmiin, jossa laitaväännöt hävitään. Lisäksi kiekollinen menee vapaaehtoisesti kiinni laitaan, jossa pakkien on helppo liimata miehet laitaan. Pitäisi "bluesmaisesti" pyörittää peliä n. metrin irti laidasta, jolloin puolustajien tehtävä vaikeutuu. Hyökkäyksessä kiekollinen ei saa tarpeeksi apuja, sillä muilta pelaajilta puuttuu liike. Kaikki seisovat, joten nopeita pyörityksiä ei saada tarpeeksi. Tästä päästään taas siihen, että vastustajan puolustajat pääsevät aika helpolla.
- Avauspelaaminen on heikkoa. Viivelähdöt eivät ole johtaneet juuri mihinkään. Itse tykkään, kun peliä käännetään nopeasti eikä mennä maalin taakse hautomaan, vaikka se toisinaan vaihtojen kesken ollessa onkin järkevää. Pakkien avaussyötöt ovat olleet huonoja, hyökkääjät hakevat syöttöjä ihmeellisissä paikoissa ja tuloksena on pitkä kiekko tai päätyroiskaisu. Muutenkin tuo alkukauden äärimmäinen kiekkokontrolli on mennyt siihen, että nyt pakit roiskaisevat kiekkoa jopa turhan helposti päätyyn.
- Tapparan maalille pääsee edelleen aivan liian helposti.
- Tappara luo liian vähän maalipaikkoja, sanoi Rautakorpi mitä tahansa. Vaikka maalintekijää tarvittaisiin, niin mielestäni suurempi ongelma on tuo, että paikkoja tulee ottelua kohden liian vähän. Toki hyvä maalintekijä pystyy luomaan itselleen paikkoja. Tällä kaudella oletettavasti meidän parhaista maalintekijöistä esim. Ahtola tarvitsee hyvää pelinrakentajaa vierelle. Ahtola sai pelata IFK:ssa Granlundin ja Ramstedtin kanssa, nyt ketjukavereina on Makkonen ja Venäläinen.
- Erikoistilanteet. Alivoima liigan huonointa ja aina saa pelätä, kun vastustaja pyörittää. Miksi se on kausi toisensa perään niin helvetin passiivista? Kamalaa katseltavaa. YV:llä ei saada peliä rauhoitettua, koska vastustaja pelaa aktiivisesti. Tämä on varmaan ollut Rautakorvelle suuri yllätyys, kun treeneissä YV toimii, vastassa ollessa Tapparan AV:n. KooVeekin tekisi Tapparan AV:sta reikäjuustoa. Pelaajavalintoja YV:lle jo edellä ihmettelin. Ahtola ei saa vastuuta, Venu saa sitä liikaakin ja Makkonen, joka maalipörssinvoittokaudellaan iski suuren osan maaleista maalin edestä, ei pelaa maskimiehenä, jossa olisi omimmillaan.
- Tapparan pelaajamateriaali oli ennen kautta ja on edelleen yliarvostettua. Melkein kaikki pelaajat ovat jo parhaat pelinsä pelanneet ja näinhän se ei saisi olla. Vrt. esim. Blues, jolla on mielestäni liki täydellinen ikärakenne. Espoolaista johtajuutta Laatikaisen johdolla, tulevaisuuden tähtiä Ikosen ja Aaltosen muodossa, kokenut ja kova ykkösvahti ja muut pelaajat pääsääntöisesti 20-28 -vuotiaita urallaan eteenpäin meneviä pelaajia. Ennen kautta Tapparan tilanne oli, että ykkössentterinä oli Jarno Koskiranta ja ykköslaiturina Antti Erkinjuntti. Missä muussa TOP-6 joukkueessa nämä herrat olisivat pelipaikkansa parhaita? Olen edelleen sitä mieltä, että joukkuen on huonosti koottu ja nyt näyttää siltä, että tasaisuus ei todellakaan ole valtti. Nämä muutamat NHL-miehet ovat jo näyttäneet, mitä yksittäinen pelaaja voi joukkueelle tehdä.
- Yksilöistä onnistujia ei montaa löydy. Ketjuja ei muutella, vaan mennään toimimattomilla hamaan loppuun saakka, kuten viime kaudella? Viime pelissä Nieminen ja Haapala ovat olleet heikoimpia hyökkääjiä. Nemolle maaottelutauko tulee tarpeeseen ja Haapala on joka vaihdossa kontallaan. Mielestäni häntä ei oteta kovempaa kuin ketään muutakaan, mutta pieni mies kaatuu helposti. Mielestäni on kuvaavaa, kun vastustajan kevyin puolustaja pystyy yhdellä kädellä hieman tönäämään Henkkaa, niin pitkin jäässähän se poika on. Ahtola nyt ens alkuun Barkovin rinnalle.
- Bonuksena sanotaan vielä, että tuomaritoiminta ei mielestäni suosi Tapparan tyylisiä joukkueita. Tappara kuitenkin on peleissään kiekossa varmaankin sen 40 minuuttia ja vastustaja 20 minuuttia, mutta liigassa jäähyt menevät liki aina määrällisesti tasan, tapahtui kaukalossa mitä tahansa. Viime kausina Tappara on ollut se, joka on repinyt ja roikkunut, mutta kotipeleissä raavittiin silti hyvin taisteluvoittoja. Missä on tuo taistelu nyt?
- Eniten tässä huolettaa, että valmennuksen mielestä peli on ollut hyvää ja rivien välistä voi lukea, että muutoksia ei tulla tekemään. Ei tuo minusta vain toistoja tekemällä parane. Muutoksiahan tuo peli huutaa E-parven takariveille asti. Pelaajat ovat niin pahassa henkisessä lukossa, että sen autessa tulosta voi alkaa tulemaan tulla, mutta en valitettavasti usko, että tarpeeksi.
Tällä hetkellä pelistä puuttuu siis melkein kaikki, minkä takia hallille saapuu. Tempo on hidasta, taklauksia ei näy, hienot yksilösuoritukset ja syöttökuviot loistavat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta poissaolollaan. Palstaveli Ljpp avasi muistaakseni viime kaudella ketjun "Tappara - SM-liigan munattomin joukkue" ja tällä hetkellä tilanne on se, että ketjun nosto on paikallaan. Herätys Tappara!
Pahoittelut heikosta ulkoasusta, mutta kun vitutuksen ja paskan kirjoitustaidon vallitessa kirjoittaa, ei parempaan pysty.
