Kirjoittaja Aihe: European Trophy: Djurgården-Tappara 6/9  (Luettu 22579 kertaa)

Poissa coly

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3368
    • Profiili
Vs: European Trophy: Djurgården-Tappara 6/9
« Vastaus #105 : Syyskuu 06, 2012, 21:57:24 »
Hmm, olenko nyt tajunnut koko homma idean väärin? goals for minus goals against on eka ratkaisu päätös joten näppärästi saan 22 maalia ja 19 päästettyä Brynäsille +3 maalisuhteeksi. Tapparalla taas 25 tehty ja 13 päästetty eli +12 joten 9 maalia Tapparan hyväksi.

Huonolla matikalla sanosin että jos esim. Brynäs voittaa 0-5 niin sen maalisuhde on sitte +8 ja Tapparan +7. Syödään kattos ns. samaa leipää seuraavassa pelissä. :)

Poissa ViljoBongatttu

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 14
    • Profiili
Vs: European Trophy: Djurgården-Tappara 6/9
« Vastaus #106 : Syyskuu 06, 2012, 22:00:41 »
Hmm, olenko nyt tajunnut koko homma idean väärin? goals for minus goals against on eka ratkaisu päätös joten näppärästi saan 22 maalia ja 19 päästettyä Brynäsille +3 maalisuhteeksi. Tapparalla taas 25 tehty ja 13 päästetty eli +12 joten 9 maalia Tapparan hyväksi.

Huonolla matikalla sanosin että jos esim. Brynäs voittaa 0-5 niin sen maalisuhde on sitte +8 ja Tapparan +7. Syödään kattos ns. samaa leipää seuraavassa pelissä. :)
Kiitos korjauksesta. Pahoittelen, ei pitäis miettiä yhtään mitään enää iltavuoron jälkeen... Mutta voittohan sieltä napsahtaa niin tämä on aivan se ja sama paljon saa hävitä :)

Poissa jarppa62

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 76
    • Profiili
Vs: European Trophy: Djurgården-Tappara 6/9
« Vastaus #107 : Syyskuu 06, 2012, 22:06:36 »
Hmm, olenko nyt tajunnut koko homma idean väärin? goals for minus goals against on eka ratkaisu päätös joten näppärästi saan 22 maalia ja 19 päästettyä Brynäsille +3 maalisuhteeksi. Tapparalla taas 25 tehty ja 13 päästetty eli +12 joten 9 maalia Tapparan hyväksi.

Huonolla matikalla sanosin että jos esim. Brynäs voittaa 0-5 niin sen maalisuhde on sitte +8 ja Tapparan +7. Syödään kattos ns. samaa leipää seuraavassa pelissä. :)

Älä ole vaatimaton, laskelma ihan oikein. Matikka on hallussa :D