Tässä seurannut tätä kahden seuran keskustelua toistakymmentä vuotta. Ihmetelleyt aina tuota asennetta, että kaksi seuraa olisi välttämättömyys Tampereelle. Jos täällä olisi vain yksi seura, mikä tahansa, niin satavarma, se olisi taloudellisesti paremmassa kunnossa. Siinä ei 4 kotipeliä paikalliivastustajaa vastaan paina pennin vertaa. Nuo 4 peliä tuo suunnilleen 7500 katsojaa per peli 5200 sijaan. Erotus tekee 4 x 2300 x n. 13 €= n. 120 000 euroa. Nyt kun pelejä Tampereella olisi n. 30 kaudessa 60 sijaan, niin voisipa olla, että katsojaluvut kasvaisivat, ja niin kaiken järjen mukaan tapahtuisikin. Joten uskon, että tuo -120 000 euroa kääntyisi jonkin verran plussalle. Esim 400 katsojaa per peli lisää. Se tekee n. 25 (miinus nyk paikallispelit) matsia (playoffsit mukaanlukien) x 400 x n. 13e= n. 130 000 €. Tuo summa voisi olla suurempikin ja varmaan olisikin. Suunnilleen. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Uusi halli ei saa olla peruste. Parempi saattaisi olla täydempi Hakamettä kuin puolityhjä Keskusareena.
Tuossa on nuo kaksi yleisintä syytä siihen, miksi muka 2 joukkuetta pitäisi olla.
Aivan varma olen siitä, että jäljelle jäävälle seuralle tulisi paremmin yhteistyökumppaneita kuin nykyään, se on varma se. Samoin seuralla olisi paremmat mahkut taistella vaikka joka vuosi mestaruudesta. Kuullostanee hyvältä. Loppuun vielä se, että minä en sanonut, että Tapparan tai Ilveksen pitäisi mennä Mestikseen.
