Ilves-Tappara 14.09.06

[Henkka]

Pukan takia hävittiin tääkin peli.

[Blade]

Teksti-teeveestä peliä seuranneena pitänee todeta Raskin pelanneen mainion pelin. Laukaukset Tapparalle 40 Ilveksen 17 vastaan ei jättäne arvailujen varaan kuka kentällä vei. YV tökkii ilmeisesti pahemman kerran, mutta mitä tässä on lueskellut muiden otteluiden raportteja, niin ei se Tappara ainoa ole jolla erikoistilannepelaaminen on vielä haussa.

Onneksi on lippu taskussa lauantain HIFK-peliin! Mielenkiintoista nähdä oma joukkue tositoimissa ensimmäistä kertaa tällä kaudella. Saapa nähdä josko tuo yv-peli olisi saatu parempiin uomiin huomiseksi.

[hardflip]

Teksti-teeveestä peliä seuranneena pitänee todeta Raskin pelanneen mainion pelin. Laukaukset Tapparalle 40 Ilveksen 17 vastaan ei jättäne arvailujen varaan kuka kentällä vei. YV tökkii ilmeisesti pahemman kerran, mutta mitä tässä on lueskellut muiden otteluiden raportteja, niin ei se Tappara ainoa ole jolla erikoistilannepelaaminen on vielä haussa.

Onneksi on lippu taskussa lauantain HIFK-peliin! Mielenkiintoista nähdä oma joukkue tositoimissa ensimmäistä kertaa tällä kaudella. Saapa nähdä josko tuo yv-peli olisi saatu parempiin uomiin huomiseksi.

Kanaalilla tulleista "tähtihetkistä" katsottuna Tappara ei ollut ihan paska vaan sitä pientä mustaa kumijuttua ei saatu Raskin ohi. Hienoja torjuntoja kaveri esitti. Ainakin ne kaksi maalia Lehto päästi aika helpon näköisesti, varsinkin sen viimeisimmän.

Saa nähdä kumpi pelaa maalilla lauantaina, pääsee korkkaamaan kausikortin siinä toivossa, että voitto tulisi. Hifkillä oli selkeästi vaikeuksia Narreja vastaan ja peli sinällänsä ei ollut kovinkaan kummoinen liiga avaukseksi. Murphy on paha, Guolla ja Murray eivät niinkään loistaneet vaikka olisi voinut toisin luulla.

Mitenkäs Burke pelasi?

[Patu]

Mitenkäs Burke pelasi?

Näinköhän vinkkejä löytyisi otsikon "Burke Henry" takaa:

http://tappara.info/index.php/topic,427.msg12239.html#new

[jallu_tane]

Oli kyllä heikko sarja-avaus kummaltakin.
Ilves ei saanut oikeastaan,kuin 3-4 maalipaikkaa,joista iski 2 maalia,
joista ainakin jälkimmäinen Lehdon avustuksella.
Tappara hallitsi pelillisesti ottelua,mutta vauhdittomuus yhdistettynä
päättömillä ja liian vaikeilla yrityksillä hakkasi vain päätään seinään.
Parempaa odotellessa..

[Limutus]

Paikalla tuli oltua:

- Paljon laukauksia, ensimmäistä erää lukuunottamatta harvoja kunnon maalintekopaikkoja. Tappara vei, Ilves pyristeli vastaiskuilla.

- Henryä seurasin erityisesti, ja kyllähän mies puhkesi aivan täysin kolmannessa erässä. Toinen huomio pelityylissä se, että meni vaarallisesti ohjailemaan ilmasta Lehdolle tulleita kuteja Ilveksen ylivoimissa. Muuten melko rauhallinen puolustaja, ei turhia hötkyillyt.

- TAAS tuskastuttavan huonoa ylivoimaa, ajoittain pyöri hyvin, mutta vedot järjestäen ensimmäisen karvaajan jalkoihin.

- Mihin katosi taistelutahto kolmannessa erässä? Säälittävää neppailua. Urama sentään osoitti olevansa hereillä ja otti aikalisän aikaisessa vaiheessa. Ylimääräinen aikalisä saatiin heti perään laitamainoksen hajottua, mutta eipä siellä kentällä juuri mitään tapahtunut viimeisellä kolmella minuutilla.

Yhteenvetona ihan ok peli Tapparalta, mutta pelityylistä ei jaeta sarjapisteitä. Toivottavasti viimeistelijöitä löytyy seuraavaan peliin.

PS. Missä olivat mestaruusviirit ja jäädytetyt paidat? Eivät ainakaan hallin katossa...

[TPR]

- Henryä seurasin erityisesti, ja kyllähän mies puhkesi aivan täysin kolmannessa erässä. Toinen huomio pelityylissä se, että meni vaarallisesti ohjailemaan ilmasta Lehdolle tulleita kuteja Ilveksen ylivoimissa. Muuten melko rauhallinen puolustaja, ei turhia hötkyillyt.

Melko descoteaux:mäisessä kunnossa mies sitten on, koska peliminuutteja ei paljon kertynyt. Clarke sen sijaan pelasi pakeista eniten:

Koodia: [Valitse]

40 Clarke, Dale                43 25.14    16  9.17    11  7.28    16  8.29 
 6 Kauppinen, Marko            38 24.43    14  9.54    10  7.12    14  7.37 
18 Mäntylä, Tuukka             32 22.10    11  5.30    11  8.47    10  7.53 
83 Aalto, Teemu                30 21.59    11  5.35     9  8.24    10  8.00 
 4 Henry, Burke                26 13.11    11  5.06     8  4.07     7  3.58 
 9 Mäntymaa, Ville             23  8.26    10  4.17     6  2.19     7  1.50 
23 Pukka, Mikko        ei pelannut

[koohoo]

PS. Missä olivat mestaruusviirit ja jäädytetyt paidat? Eivät ainakaan hallin katossa...

Eivät vielä ehtineet kattoon. Tulossa ovat kyllä. Veikkaanpa että naapuriseura hilaa sinne kattoon vielä lisääkin paitoja (toivottavasti ei viirejä enää ikinä) juhlaottelussaan ensi viikon lauantaina.

[PTS]

Hmh, tulee vähän Tampere-cupin vastaava kamppailu mieleen. Hallitaan periaatteessa peliä, ollaan edellä liikkeessä, josta johtuen Ilves joutuu ottamaan jäähyjä. Mutta ylivoima on täysin ponnetonta, koko hyökkäyspelistä puuttuu terävyys. Vaarallisille vetopaikoille ei montaa kertaa loppuen lopuksi päästä. Tampere-cupin pelissä oli vielä huomattavaa, että syötöt karkailivat aivan minne sattuu, jo yhden syötön omille saaminen tuntui tuottavan vaikeuksia.

Oliko eilen samaa ongelmaa (syöttöjen suhteen), siitä en ole aivan varma. Olin Lindgrenin varassa (kuka nyt Ilvekselle rahojaan antaisi?), mutta kaikesta päätellen syöttöpelikään ei ole ollut kunnossa, varsinkaan hyökkäyspelaamisessa. Sehän näkyy jo siinä, että ylivoimaa ei saada kuin ajoittain pyörimään. Ja tämän taas voi yhdistää taktiseen puoleen. Minä en ainakaan usko, että kaikki olisi vain pelaajien huolimattomuuden, perussuoritusten horjumisen syytä. Osittain varmasti kyseessä on tietynlainen ketsuppipulloilmiö, jääkiekko - kuten ylivoimapelikin - on lopulta yksinkertainen asia ja pienestä kiinni. Mutta kyllä ylivoimapeli on nimenomaan sellainen osa-alue, jossa valmentajan taktinen osaaminen tulee näkyville. En haluaisi maalailla piruja seinille tässä vaiheessa kautta, mutta ainakin minua vähän mietityttää - onko Uraman pelisysteemi lopulta toimiva. Tottakai luotan siihen edelleen sataprosenttisesti, mutta tällainen kysymys on nyt ihan luonnollista esittää. Hyvä valmentaja osaa tietysti tehdä koko ajan tarpeen vaatimia muutoksia ja kehittää peli-ideaansa, jos tarvetta ilmenee.

Sitä en kuitenkaan epäile hetkeäkään etteikö Hifki kaatuisi huomenna!          

[Elovena]

Joo, nimenomaan terävyys puuttui. Lepsuja syöttöjä ja kun yks kirmas muut löysäs. Sinänsä ihan komeetakin peliä, veivejä ja kaikkee, mutta kun ei menny ni ei menny. Kyllä jokunen tosi paikkakin oli, mm Aalto veti neljästä metristä one timerin, saatto olla Kauppis Markokin. Rask oli loistava.

Mäntymaa oli vähän kehno välillä, voittomaalikin lähti huonosta avauksesta joka kohdistu Janneen joka oli kahden äijän pitämänä laidassa kiinni, siitä sitten yks ykkönen ja pikku virhe jj:lle.

Henry oli yllättävän kätevä käsistään, mailan kanssa. Luistelu oli kyllä perin raskaan näköstä, hyvin kuitenkin sijottui. Puusilmä-Anttila pääs pari niittiä antamaan hälle.

Harvoin näkee noin montaa kutia jotka jää miesten pohkeisiin, lähinnä omien. Torjuntoja olis siis Raskille kertynyt varmaan kaheksan lisää ilman pohkeiden paukuttelua. 

[spude]

Ylivoimapelissä pitää tapparalla tapahtua muutos viivapelissä. montakohan kertaa tampere cupin Tappara Ilves pelissä Viitakoski pääs alivoimalla yksin läpi??? mutta harkkapelit on harkkapelejä.

Jep jep. Oltiinhan tosiaan otettu opiksi Tampere Cupista. 40s ja Viitakoski alivoimalla voittomaali. Toivottavasti Tapparan hyökkääjät eivät todella ole sellaisia nuhapyssyjä, jota on pelätty ja tämäniltainen oli vain työtapaturma.

 

Pahalta näyttää toi ylivoimakuvio, tai sitten Viitakoski vaan on alivoimaexpertti hyökkäyspäässä.