MM-kisat 2012 - Suomi/Ruotsi

[soosi]

Sen verran voi Tappara foorumilla sivuta aihetta, että Rautakorpihan sanoi Tapparan pelaavan ensikaudella "meidän peliä", mutta myös jonain iltoina toisella tapaa, jottei vastustajan olisi niin helppo valmistautua peleihin. Kuullostaa järkevältä.

Toivottavasti Jalosen D-junnu "meidänpeli" ja Rautakorven Tapparan "meidänpeli" ovat kaksi täysin erilaista pelitapaa.
Paikan päällä eilen Äitienpäivänsä pilanneena voi sanoa, että piippuhyllyltä nähden koko kentän ja pelaajien liikkeet/paikat tuo jalosenmeidänpeli oli täyttä kuraa. Ei tuollainen peli toimi edes junnukiekossa, mutta ehkä jotain Tanskaa yms vastaan voi toimia.

Salmelallekin sitten kolme ottelua penaltia ja käytännössä kisat ohi. Tyhmä taklaus; yritti herätellä vai oliko aivopieru-turhautuminen? Kädet ylhäällä ja poikkaria. Ei noin.

http://www.iltasanomat.fi/mmkiekko/anssi-salmelalle-tuntuva-pelikielto/art-1288469028373.html

[Bouma]

Eikös jos Usa voittais jatkoajalla ja slovakia ranskalta 3pojoo ja Suomi kazaneilta 3pojoo niin eikös saatais kanukit vastaan?

Aivan muuten. En ottanut huomioon että voitot menee ristiin kolmen joukkueen kanssa niin kuinkas se sitten menee? Suomi voitti Slovakian, Slovakia voitti USAn ja USA voitti Suomen.

Tässä vaiheessa tuo Kanada tuntuisi jopa paremmalta kuin USA.

[Harald Hokiman]

3 ottelun banni Salmelalle, ehdottomasti liikaa. Pelkkiä ulosajoja vastaavissa tilanteissa on  annettu ainaki SM-liigassa.
Kuitenki Goligoski pystyi pelaamaan, tilanteen jälkeen.

6 pakkia riittäs hyvin, menee 7 pakilla peluutus  sekasin ja tulee vaihtovirheitä helpoimmin. Niskalan laittasin katsomoon, ollut tosi paha pettymys kisoissa. Tosin Mäenpää ja Hietanen kanssa ollut aika lapasia, mutta omalla tasollaan  

Pöyrälä tänään 13. hyökkääjä, voisha sitä koklaa tänään pakkina.

 

[Jasu]

Eikös jos Usa voittais jatkoajalla ja slovakia ranskalta 3pojoo ja Suomi kazaneilta 3pojoo niin eikös saatais kanukit vastaan?

Aivan muuten. En ottanut huomioon että voitot menee ristiin kolmen joukkueen kanssa niin kuinkas se sitten menee? Suomi voitti Slovakian, Slovakia voitti USAn ja USA voitti Suomen.

Tässä vaiheessa tuo Kanada tuntuisi jopa paremmalta kuin USA.

En mie tiiä, meneekö se sitten maalieroon?
Keskinäisten pelien maaliero tai koko maaliero? Suomihan häviää näissä kaikissa vaihtoehdoissa?   No tuskin Usa haluaa Slovakiaa vastaan kun hävisivät niille, mutta toki Sveitsi Usalle mikään läpihuutojuttu ole

[Bouma]

En mie tiiä, meneekö se sitten maalieroon?
Keskinäisten pelien maaliero tai koko maaliero? Suomihan häviää näissä kaikissa vaihtoehdoissa?   No tuskin Usa haluaa Slovakiaa vastaan kun hävisivät niille, mutta toki Sveitsi Usalle mikään läpihuutojuttu ole

Ei todellakaan ole läpihuuto juttu USAlle ottaa 3 pistettä Sveitsistä. Sveitsi kun voittaisi USA:n jolloin Suomi olisi toinen ja Slovakia kun ottaa Ranskasta 3 pistettä niin Slovakia kolmas jolloin Suomi ja Slovakia pelaisi puolivälierissä vastakkain.

[iroj]

Kiinnostavaa ja pelottavaa tässä "meidän pelissä"on, että sitä ei ilmeisesti varioida ollenkaan. Kun nyt USA:ta vastaan nähtiin, on tuo kiekollisuus kovin helppoa skoutata. Vaatii puolustajilta aivan järkyttävää taitoa toimia kovan prässin alla siten ,että kiekko pelataan syöttämällä tai kuljettamalla AINA omalta puolustusalueelta ulos. Nyt kun kattellaan meidän pakistoo, niin on siellä aika puukätistä porukkaa tähän kyseiseen taktiikkaan.

Ei USA ja Kanada tarvitse mitään pelikirjaneroja Suomen voittamiseksi.
Riittää kun ollaan vahvempia tärkeimmällä alueella eli maalien edustoilla ja karvataan riittävän hyvin niin että Suomi ei pysty pelaamaan rauhassa ja kontrolloimaan kiekkoa.
Ensi torstaina on puolivälierä ja tunnelma on valmiiksi kuin hautajaisissa.
Ehkä sitten ei tarvitse pettyä niin pahasti.

[Hemuli]

Kylläpäs nyt IIHF paskansi housuun tuossa Salmelan pelikiellossa. Kolme ottelua vaikka töötti oli aika vaisu ja kaveri kuitenkin pyöritti jo ylivoimaa parin vaihdon päästä. Eipä ollut jenkkipakin pelin luvussakaan hurraamista, ei kait kukaan noin löysästi pelaa päätykiekkoa. Yksi matsi olisi vielä menetellyt, kolme on aivan sitä itseään.

[juujep]

Kylläpäs nyt IIHF paskansi housuun tuossa Salmelan pelikiellossa. Kolme ottelua vaikka töötti oli aika vaisu ja kaveri kuitenkin pyöritti jo ylivoimaa parin vaihdon päästä. Eipä ollut jenkkipakin pelin luvussakaan hurraamista, ei kait kukaan noin löysästi pelaa päätykiekkoa. Yksi matsi olisi vielä menetellyt, kolme on aivan sitä itseään.

Viisi minuuttia pelaamatta 5-0 Salmela hyökkäyspäässä poikkarilla ajo selkään ja USA:n pakki pää edellä plekseihin. Kolme peliä minimissään teosta ja kymmenen idioottimaisuudesta. Pelikielto sinänsä ei hirveesti vaikuta, koska ainakaan Jalosen valmentamaan arvokisamaajoukkueeseen ei Salmelaa valita.
Jotain hyvääkin tapahtumassa on. Niskala ei pelaa toivottavasti ratkasupeleissä kuin ylivoimaa ja Jalonen ehkä sekoittaa Hietanen-Mäenpää ja Väänänen-Järvinen parit keskenään.
Immosen kenttä nykunnossa ei pelottais vastustajana edes sm-liigassa, johtuen Pesosen ja varsinkin Granlundin tämän hetken vireestä.

[Mazza]

Näin tänään ensimmäisen kerran tuon videolta ja vähän yllätyin koska luulin kaiken kohinan jälkeen että taklaus on ollut paljon törkeämpi. Mitä tuossa oikeastaan edes tapahtuu? Salmela ja Goligoski menevät päätykiekkoon, toinen lähtee hakemaan kontaktia ja toinen ei tee mitään. Miksei Goligoski yritä vastataklata, nyt menee vaan kiltisti alle ja Salmela vie tilanteen loppuun asti. Kolme peliä on tilanteesta ihan liikaa. Goligoskikin voisi olla hereillä tuollaisessa tilanteessa eikä odottaa vaan että Salmela menee suosiolla kiekkoon ja hän pääsee itse peilaamaan tai taklaamaan. Salmela pelasi loistavan kauden KHL:ssä ja on pelannut näissäkin kisoissa ihan hyvin joten en usko että on tulevaisuudessakaan ulkona Jalosen tai jonkun muun maajoukkueista. 

[Jasu]

Ottakaa ny herranen aika ne tapparalasit päästä. Kolme peliä täysin oikea tuomio ei mitään sanan siaa. Salmela on taklaamassa ja yks kaks päässä sekoo ja kääntää poikittaiselle mailalle. Saa pelata mitalli pelin jos Suomi sinne etenisi, oikea tuomio oisi ollut loppu kisat sivussa!

[Mazza]

Ei o mitään laseja tässä asiassa, ja Salmelahan on menossa Pelicansiin joten mitään erityisiä sympatioita häntä kohtaan ei ole tällä hetkellä. Ei tuosta nyt vaan saa kolmen pelin tekoa millään koska paljon törkeämpiä tilanteita on nähty läpi kauden maailman eri sarjoissa joista ei ole tullut kuin 1-2 peliä. Mutta varmaan riippuu miten noita tilanteita arvottaa, joku puun takaa tehty päänirroittamistaklaus tuntuu minusta huomattavasti rumemmalta kuin tuollainen 1-1-tilanne jossa toinen ei vaan jostain syystä valmistaudu tilanteeseen kunnolla.

[#51]

Tuppurainen ja Kiiskinen olleet selvästi parhaat ensimmäisessä erässä Kazakstania vastaan. Mikke ja koko kakkonen taas aivan surkea ja puolustajat eivät pärjää edes Kazakstania vastaan. Ei lupaa hyvää jatkoa ajatellen.

[Jata]

Suomi-USA 0-5, liput 1555e. Ei ollut rahalle vastinetta, ei.

Muka OSSI VÄÄNÄNEN Suomen paras?!! Mitä ihmettä??

Ei se ole tyhmä joka pyytää... Tosissaan kenet ite olisit valinnut Suomen parhaaks pelaajaks? Hyökkääjistä tuskin ketään voidaan valita sikäli maalisarake Suomen osalta näyttää nollaa. Lehtonenkaan ei parastaan esittänyt vaikka yhtään noista maaleista ei hänen piikkiin voikkaan laittaa. Puolustajista Väänänen ja Järvinen olivat ainoat jotka pärjäsivät edes jotenkuten omassa päässä fyysisiä ja hyvinliikkuvia Jenkkejä vastaan.

Toivottavasti Jalosen D-junnu "meidänpeli" ja Rautakorven Tapparan "meidänpeli" ovat kaksi täysin erilaista pelitapaa.
Paikan päällä eilen Äitienpäivänsä pilanneena voi sanoa, että piippuhyllyltä nähden koko kentän ja pelaajien liikkeet/paikat tuo jalosenmeidänpeli oli täyttä kuraa. Ei tuollainen peli toimi edes junnukiekossa, mutta ehkä jotain Tanskaa yms vastaan voi toimia.

Mun käsittääkseni Rautakorpi on ollut mukana luomassa Suomen pelillistä identiteettiä eli 'meidän peliä' joka perustuu vahvaan kiekkokontrolliin sekä ohjauspeliin. Itessään meidän pelissä ei ole mitään vikaa vaan sen toteuttaminen on vaikeata nykyisillä fyysisesti heiveröisillä puolustajilla maita vastaan jotka karvaavat aktiivisesti ylhäältä ja peittää syöttölinjat tehokkaasti. Myös puolustusalueen puolustuspeli perustuu mies-mies puolustukseen (eikä paikkapuolustukseen mitä useimmat maat harrastaa) ja tähän Suomen pakit ovat auttamattomasti liian heiveröisiä...

[Harald Hokiman]

Granlund piti väkisin saada mukaan kisoihin, vaikka oli iha keskenkuntoinen kun valinnat tehtiin. Miten voi viimekauden näytöt olla niin painava syy, että otetaan toipilaana kauden tärkeimpiin peleihin.Tuomas Kiiskinen pelaa 100 kertaa paremmin kuin Granlund, jo Tsekin EHT:lla se näkyi. Mutta ei ollu Jalosella munaa jättää tätä kaveria joukkueesta. Uppiniskasesti vaan peluuttanu näissäki kisoissa, eikä puhettakaan ketjun muuttamisesta. Turhaa jauhamista jos vuonna 2011 peli on kulkenut, niin se kulkisi tänäkin kautena. Jos Pesonen-Immonen-Granlund on nykymuodossaan torstaina kun pelataan kauden tärkein ottelu, päävalmentaja Jalonen kaivaa itelleen ansan. Ja Suomipojan kesäloma alkaa, nimittäin eiköhän sen kaikki näe että Suomella ei ole pelissä kuin yksi ylivoimakenttä.

[soosi]

Suomi-USA 0-5, liput 1555e. Ei ollut rahalle vastinetta, ei.
Muka OSSI VÄÄNÄNEN Suomen paras?!! Mitä ihmettä??

Ei se ole tyhmä joka pyytää... Tosissaan kenet ite olisit valinnut Suomen parhaaks pelaajaks? Hyökkääjistä tuskin ketään voidaan valita sikäli maalisarake Suomen osalta näyttää nollaa. Lehtonenkaan ei parastaan esittänyt vaikka yhtään noista maaleista ei hänen piikkiin voikkaan laittaa. Puolustajista Väänänen ja Järvinen olivat ainoat jotka pärjäsivät edes jotenkuten omassa päässä fyysisiä ja hyvinliikkuvia Jenkkejä vastaan.

Ainahan myyjä voi hintaansa pyytää, mutta sitten voi olla katsomo tyhjä ja tunnelma nolla.

Parhaaksi: Jonkun hyökkääjän, vaikka maaleja ei saatu. Miksei hyökkääjä voi olla paras, jos maaleja ei tehty, mutta puolustaja voi olla vaikka omissa on soinut? Esimerkiksi Komarov pelasi jälleen hyvin. Kontiolalta peruspeli huomioiden peliaika ja peluutus.