Tällä viikolla huomasin uuden outouden FF:ssa. Kaverin kotisivujen päivitys näkyi kyllä IE:llä samantein, mutta apaut miljoonasta avoimensivunpäivityksestä huolimatta FF suostui näyttämään sen kahden päivän viiveellä. Kumpi on tyhmä?
IE virusmagneettisuudesta tarkentava kysymys. Pitääkö paikkansa, että pelkästään se, että koneesta löytyy IE & Outlook "avaa väylän" viruksille, basiliskoille ja muille troijanpöpöille etc.?
Toi päivityshomma johtuu varmaan jotenkin selaimen välimuistista. Selain tallettaa katsottuja tiedostoja kovalevylle ja joskus sen sijaan, että lataisi sen uudelleen serveriltä, tiedosto tuleekin suoraan omalta levyltäsi. Selaimen fiksuutta turhan nettiliikenteen säästämiseksi, mutta joskus käy noin epätoivotusti. Explorerilla kun et kaiketi ollut sivua katsonut kuten Firefoxilla, niin se latas päivittyneen tavaran serveriltä, mutta Firefox näytti vanhan välimuistista.
Mitä tulee jälkimmäiseen kysymykseen, niin vastaus on ei. Kyllä se niiden ohjelmien käyttö on se "vaaratekijä". Mutta siinäkin vaaditaan vielä omaa yritystä ja toisaalta yrityksen puutetta, että napsahtaa. Kun ei klikkaile ihan mitä tahansa etenkään tietyillä ei-niin-luotettavilla sivuilla ja kun pitää ohjelmien päivitykset (+viruskillerin) ajantasalla, niin ei se nyt mitään heikoilla jäillä kävelemistä ole noidenkaan ohjelmien käyttö. Onhan se nyt kuitenkin kohtalaisen suuri ja menestyvä firma, että kyllä nekin jotain osaa.
Ja suurin syy siihen miksi nuo ovat turvattomampia lie se, että niitä käytetään eniten, joten pahat pojat keskittyvät niiden heikkouksien etsimiseen. (Joskin samapa se mikä se syy on, käytön kannalta.) Itse käytän noita ohjelmia pääasiassa eikä ole ikinä virus iskenyt. En käytä siksi, että pitäisin niitä jollain tavalla parempana kuin kilpailijoita, minuun vaan tuo kytkykauppa Windowsin kanssa on tehonnut aikanaan enkä ole jaksanut vaihtaa, kun ei ole käynyt toistaiseksi huonosti.
Äänestys