Tapparan pelaajien kevättodistus 2011-12

[tapparafaniii]

Kai se on itsekin todistus annettava. Itse näin kaikki kotipelit ja 8 vieraspeliä. Loput pelit Radiosta tai otteluseurannassa seuranneena.


Jani Nieminen 7+ Alkukaudesta hyvä. Kevätjaksossa olisi ollut vähän parannettavaa.
Juha Metsola 8- Alkukaudesta ei päässyt maalille mutta kevät jaksolla mies paikallaan. Rankkarispesialisti.

Puolustajat:
Joonas Liimatainen 7- Tämän kauden pakistossa verratuna hyvä.
Pekka Saravo 6 Tällä kaudella ei oikein näyttänyt lähtevän.
Juha Leimu 6- Harjoitus peleissä aivan loistava mutta lie sitten huhutut ylikunnot ja selkävaivat huonontaneet peliä.
Aleksi Elorinne 5+ Loukkaantumiset sekoittivat kautta.
Jussi Halme 5+ Pari hyvää peliä ja seuraavissa taas aivan pihalla. Tasaisuutta pitäisi saada.
Viktor Ekbom 6+ Kevätjaksolla paransi osakkeitaan hurjasti. Ihan ok peruspakki. Kovuutta lisää niin olisi liigan parhaita peruspakkeja.
Tommi Kovanen 7+ Loistava puolustuspäässä. Loukkaantumiset sekoittivat peliä.
Kalle Kaijomaa 9- Yllätti positiivisesti! Jos näin hyvin jatkaa voi olla 15 maalia jonain kautena haarukassa.
Otto Räty 7- Hyvä nuori pakki +/- tilasto muihin verrattuna upea.
Antti Jaatinen 5 Yksi pelin ratkaissut maali ja joissain peleissä hyviä blokkeja muuten jäi toivomisen varaa.

Tuukka Mäntylä 9+ Loistava! Harmi Tapparan kannalta että lähti KHL:ään.

Hyökkääjät:
Miikka Männikkö 6+ +/- Surkea. Mutta tehopisteet ihan ok.
Nestori Lähde 5 Nähty kortti jo. Hyvää taistelua mutta se ei nyt riitä.
Alexander Barkov 9+ Yhtäkkiä nousi 16-vuotias Tapparan parhaaksi yv:n pyörittäjäksi.
Tuomas Vänttinen 7 Yksi Suomen varmaan parhaista alivoima pelaajista.
Jerry Ahtola 9+ Tapparaan loistava vahvistus. Välillä joutui pelaamaan väärällä pelipaikalla mutta ihan ok meni sekin.
Jarkko Pyymäki 6- Tiesi mitä saatiin tästä miehestä. Puolustavaa sentteriä. Välillä tyhmiä jäähyjä mutta muuten pelasi välillä jopa yllätävänkin hyvin.
Teemu Tallberg 5+ Ihmettelen miksi kaveri hankittiin. 2 maalia ei muuta.
Tomi Pekkala 6- Paransi hiukan edellis kauteen. Jos saisi pelata 1.ketjussa koko ajan tekisi hvin pisteitä. Tällä kaudella 1 peli 1 ketjussa tehot 1+1. Omaa kauhen lujan lämärin mutta ihmettelen miksei käytä sitä.
Olli Palola 7 Hyvä ja Taitava. Ylemmissä kentissä olisi voinut tulla vieläkin enemmän tehoja. Mutta itse tarjoaisin jatkoa.
Sami Venäläinen 6- Alisuoritti. 1.ketjussa melkein koko kausi niin olisi voinut odotta hieman enemmän.
Jan-Mikael Järvinen 6+ Loppuakohti paransi peliä upeasti. Rautakorpi voin saada Järvisestä vielä oivan pistemiehen.
Arttu Ilomäki 8+ Olisi voinut päästä jo aikaisemminkin pelaamaan. Taitava. Antaa nerokkaita syöttöjä.
Antti Erkinjuntti 9+´Paras Tappara Hyökkääjä tällä kaudella sitähän osasin tosi odottaa. Ilman loukkaantimisia olisi mennyt 20 maalin ja 40 pinnan rajat rikki.
Jukka Peltola 8 Viime kaudesta parannusta tullu ja kikkakirja ainakin on halussa.
Jussi Makkonen 8+ Taisteli ja Taisteli. Hyvín pelasi eikä ihmetystä että kantoi melkein koko kauden kultakypärää päässä. Lopussa peleissä jopa veti pelaajia vipuun upeilla harhautuksilla. Eikä se syöttötaito nyt niin huono ole mitä vois luulla kun täältä on lukenut.

[Linden #16]

MAALIVAHDIT: Kumpikaan ei alisuorittanut,mutta kylmä fakta on se,että meillä on kaksi hyvää kakkosveskaria ja todellinen ykkösvahti puuttuu.

#39 Nieminen,Jani: Välillä melko hyvä,välillä taso notkahtaa liikaa. Ei omaa sellaista tasaisuutta jota voittavalla ykköstorjujalla on tässä liigassa oltava. Hyvä kakkosveskari,mutta ei eväitä ykköseksi.Arvosana: 7-

#77 Metsola,Juha: Muutamia todella loistavia otteluita. Pieni koko suurin puute. Myös hyvä kakkonen,mutta ei voittavan joukkueen ykkönen. Ainakaan vielä. Arvosana: 8

PUOLUSTUS: Tämä osasto oli kyllä niin tyhmästi kasattu,että tuskin paljon huonommin olisi eurojaan Tappara voinut käyttää. Kätisyydet eivät natsanneet,fyysisyyttä puuttui ja ulkomaalais "vahvistukset" olemattomia.

#5 Liimatainen,Joonas: Lupaava oma juniori,josta kuullaan vielä. Pelasi kunnialla oman ruutunsa. Harvoja onnistujia puolustuksessa Arvosana: 8+

#6Saravo,Pekka: Varmaan hinta/laatu suhteltaan liigan huonoin pelaaja. Ongelmissa kummassakin päässä kaukaloa. Liike parani loppua kohti. Jos ei paranna ensikaudella huomattavasti,niin onko ura taputeltu? Arvosana: 5-

#9 Leimu,Juha: Yksi pahimmista alisuorittajista. Edelliskaudella maaginen viivassa,nyt vaarallinen lähinnä omalle joukkueelle. Luistelu käsittämättömän huonoa,etenkin takaperin. Loukkaantumiset sinetöivät kauden surkeuden. Ensivuonna Juhalla viimeinen mahdollisuus pelastaa liigauransa. Arvosana: 5-

#13 Elorinne,Aleksi: Hyväraaminen nuori pakki,joka kunnossa ollessaan on osittanut olevansa luotettava peruspakki tähän liigaan. Loukkaantumiset pilasivat tämän kauden. Arvosana: 7

#15 Halme,Jussi: Satunnaisia väläytyksiä hyökkäyspäässä.Omassa päässä kokoajan jäljessä ja ottaa turhia jäähyjä. Kiitos ja näkemiin. Arvosana: 5-

#24Ekbom,Viktor: Alkukaudesta täydellinen turisti.Paransi kumminkin kauden edetessä ja oli loppukaudesta mies paikallaan.Lisää fyysyyttä,niin on käyttöä kolmosparissa. Nyt jättään kohtuulliset raaminsa vallan käyttämättä.Nykyisellään vie vaan tilaa omilta nuorilta. Ja +/- tilasto härski -16. Arvosana: 6

#25 Kovanen,Tommi: Pääosin loukkaantuneena. Terveenä puolustuksen parhaita pelaajia,mutta ei niinkään oman hyvyytensä,vaan muiden surkeuden vuoksi. Olemattomat tehot hyökkäyspäässä,jos oli tarkoitus olla hyökkäävä pakki.Osittain tietysti heikt tehot selittyvä järkyttävän suurilla peliminuuteilla. Hankittiin ilmeisesti osin korvaamaan Mäntylää. Ne saappaat olivat viisi numeroa liian suuret. Arvosana: 7+

#56 Kaijomaa,Kalle: Pakiston liideri tällä kaudella.Tuli Tapparaan hakemaan uutta nostetta uralleen ja sai mitä halusi.Mukavat tehotkin sai aikaan. Jos jotain pitäisi parantaa,niin vähemmän turhia jäähyjä. Osittain ylipeluutettiin,jonka seurauksena joutui hieman roikkumaan. Järkevämmällä peluutuksella ja rightkin pakin kanssa voi olla vaarallinen viivassa(Aalto-Kaijomaa?) Arvosana: 9-

#71Räty,Otto: Hyvä nosto omista junioreista.Pelannut vasta pari kautta puolustajana,mikä vielä näkyy. Lisää miesten pelejä alle,niin saadaan miehestä kelpo pakki.Joukkueeseen suhteutettuna loistava +/- tilasto. Arvosana: 8

#83 Jaatinen,Antti: Hätäapumiehiä,ei erottunut posittivisesti,eikä negatiivisesti.Eli täytti paikkansa Arvosana: 7-

Platil,Jan: Paransi peliään,kuin sika juoksua.Suurin puute miehellä kulmikkaassa liikkeessä,mutta tuo äijämäisyyttä oman maali eteen.Mielelläni olisin nähnyt kauden loppuun saakka Tapparassa. Arvosana: 7+

Skinner,Brett: Yksinkertaisesti umpisurkea.Ei liikettä,ei asennetta. Jääkiekkoilijan irvikuva. Arvosana: 4-

#64 Mäkinen,Atte: Tuurasi ihan kelvollisesti.Vasta 16v,joten tulevaisuudessa kova nimi puolustukseen.Mikäli kehitys jatkuu! Arvosana 8+


HYÖKKÄYS: Aivan käsittämättömästi kasattu kokonaisuus. Ennen kautta näki jo paperilla,että auttamattoman heppoisia kavereita. Ei kulmavääntäjiä,ei pelintekijöitä.Koitettiin kesken kauden hankkia hieman kokoa ja kovuutta.

#11 Männikkö,Miikka: Alkukaudesta aivan kuutamolla.Paransi kuitenkin loppua kohden ja ainakin minun odotuksia vastasi. Paikka ei ole kärkiketjuissa. Tasoltaan hyvä kolmoskenttään tuomaan luistelua. Arvosana: 7-

#14 Lähde,Nestori:Tsemppari ja asenne pelaaja.Mutta jättää kovuutensa puolitiehen,paremmalla liikkeellä ehtisi jakamaan painavia pommeja.Eikä olisi pahitteksi tiputtaa hanskoja silloin tällöin. Arvosana: 6-

#16 Barkov,Aleksander Jr : Huippulahjakas kaveri.Teki tuhoisaa jälkeä ollessaan kunnossa. Aloituksia pitää harjoitella vielä urakalla ja omanpään peliä.Spesiaaliteettinä kaveri on mestari riistämään kiekkoja nopealla mailan nostolla. Hienoa katseltavaa,kun muutaman kerran kokeneet liigapakit jäivät suu auki katsomaan että mihin se kiekko katosi Arvosana: 9+

#19 Vänttinen,Tuomas: Kova tsemppari.Mutta ikävä kyllä uhrautuva pelityyli verottaa.Jatkuvasti telakalla.Olisi ollut paljon käyttöä. Arvosana: 6

#21Ahtola,Jerry: Loistava hankinta kesken kauden,loppukaudesta tosin alkoi näkyä pientä piiputusta otteissa. Paras maalintekijä porukassa.Iso-ja nopea. Jakaa taklauksia ja lyö kiekkoa pussiin.Mitä muuta pelaajalta voi vaatia. Paremmalla tarjoilulla takuuvarma 20 maalin mies. Arvosana: 9-

#23 Pyymäki,Jarkko: Kesken kauden täytemieheksi LeKistä.Ja sitä hän oli nimi rosterissa,ei muuta. Toki ei kai muuta odotettukaan. Arvosana: 6+

#26 Tallberg,Teemu: Aivan turha hankinta Tapparaan. Ei oikeen muodostunut minkäänlaista kuvaa kaverista. Täydellisen hajuton ja mauton pelaaja. Keräsi myös hyökkääjistä pienimmällä peliajalla isot miinukset -16. Arvosana: 5-

#27 Pekkala,Tomi: Kumma ettei painavalla laukauksella saa aikaan tulosta.Täyteroolissa nelosessa. Elääkö niinkuin urheilija? Arvosana: 5+

#34 Palola,Olli: Täytyy myöntää,että kun Palolan sopimus julkistettiin niin epäilin Leinosen mielenterveyttä.Mutta oli todella positiivinen yllätys,vaikkakin loppua kohden hieman hiipui.Etenkin mieleen jäi Porissa hurjalla vedolla tehty maali. Kaverilla on hyvä kuti. Olisi ideaalinen pelaaja kolmoseen. Arvosana: 7+

#38 Venäläinen,Sami: Mielestäni saatiin juuri sitä mitä venulta voi odottaa. Jos joku odotti nähtyä enemmän,niin mielestäni ne odotukset ovat olleet liian suuria. Venäläinen on todellinen urheilija joka polkee omaa laitaansa laput silmillä vaikka aamusta iltaan. Ei kuitenkaan ainesta kärkiketjuihin. Arvosana: 7-

#44 Järvinen,Jan-Mikael: Ei ollut alkukaudesta vielä valmis liigaan.Koo-Koo visiitti teki kumminkin hyvää ja oli jo loppukaudesta kelvollinen. Taitoa löytyy,mutta fysiikka ei lähelläkään liigatasoa. Käsittämätön jatkosopimus. Ei niinkään sillä,etteikö mahtuisi nippa nappa porukkaan.Mutta en vain näe meillä olevan kaverille sopivaa roolia tarjolla. Arvosana: 6+

#52 Ilomäki,Arttu: Otti aimo harppauksen kohti ammattilaisuutta.Sai vähän vahingossa näyttöpaikan ja käytti sen. Ehkä hieman laskeva trendi oli suorittamisessa,mutta kokonaisuutena loistava sisääntulo. Taitava,hyvä syöttämään ja rauhoittamaan peliä. Kelvollinen myös aloittajana. Voi pelata niin keskellä,kuin laidassakin. Arvosana: 9-


#74 Erkinjuntti,Antti: Ainoita pelaajia joukkueesta,joka pystyy ja uskaltaa pitää kiekkoa.Kärsi ehkä lievästi Tapparan puolustusvoittoisesta pelitavasta(jos nyt Tapparan kohdalla voidaan puhua pelitavasta). Vielä ottamatta se viimeinen askel hyvästä loistavaksi pelaajaksi. Loukkaantuminen sotki hieman kautta. Arvosana: 8+

#81 Peltola,Jukka: Loukkantumiset sotkivat kautta.Välillä väläytteli loistavasti.Mutta se ratkaiseva askel huipulle jäi vielä odottamaan. Ura vedenjakajalla,ensi kausi näyttää suunnan. Arvosana: 7+

#85 Makkonen,Jussi: Pelasi läpi kaiuden älyttömiä minuutteja.Ja joutui pakosta ottamaan liian suuren roolin kiekollisessa pelissä. Vastasi huutoon kuitenkin rajulla yrityksellä. Taidot eivät vaan riittäneet enempään. Arvosana: 8+
Tenute,Joey: Iso pettymys.Hankittiin ykköstykiksi.Valui jämärooliin ja aiheellisesti ulostettiin kesken kauden Arvosana: 4-

Cepis,Jacob: Käsittämätön hankinta.Ei lähellekään liigatasoa. Arvosana: 4-

Liukkonen,Mikko: Positiivinen tuuraaja.Olisi halutessaan liigapelaaja. Arvosana: 7+

Strömberg,Kim: Ei löytänyt tällä'kään kaudella sitä virettä mitä toivottiin.Iso ja vetelä. Riittääkö motivaatio harjoitella niinkuin huipulla pitäisi? Arvosana: 5-

Kangasniemi,Antti: Kiitos ja näkemmin. Ei tuonut oikeen mitään lisää joukkueelleen. Arvosana: 5


Edit pientä viilausta vielä

[soosi]

Tapparan www-sivulla Tapparan paras pelaaja 2011-12 äänestys. Esivalitut ehdokkaat. Ei, Skinner ei ole mukana, vaikka olisin protestiäänen antanut hänelle 
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/231/7073.html

   Jussi Makkonen
   Antti Erkinjuntti
   Miikka Männikkö
   Sami Venäläinen
   Jukka Peltola
   Kalle Kaijomaa
   Jerry Ahtola
   Aleksander Barkov Jr.
   Tuukka Mäntylä
   Joonas Liimatainen
   Jani Nieminen
   Juha Metsola

[NiksuP]

Tapparan www-sivulla Tapparan paras pelaaja 2011-12 äänestys. Esivalitut ehdokkaat. Ei, Skinner ei ole mukana, vaikka olisin protestiäänen antanut hänelle 
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/231/7073.html

Kyllä lähti ääni Makkoselle. Sashan ja Tuukan pelimäärät olivat sen verran pieniä, että jätin äänestämättä. Makkonen kannatteli joukkuetta sen minkä pystyi, eikä ole Jussin vika että on väärässä roolissa.

[iroj]

Kevättodistukseen pelaajien plusmiinustilasto kevätkaudelta (29 peliä) joka on yllättävää luettavaa.
Vertauksena laitettu syyskauden plusmiinustilasto.

Puolustajat:
1. Saravo +2 (18-16) (-10)
2. Kovanen -1 (5-6) (+5)
3. Kaijomaa -2 (24-26) (-1)
4. Ekbom -3 (14-17) (-13)
5.Leimu -4 (3-7) (-15)
6. Halme -8 (17-25) (-8)
7. Liimatainen -8 (2-10) (-2)
8. Elorinne -8 (0-8) (0)
9. Jaatinen -10 (4-14)

Hyökkääjät:
1. Venäläinen +4 (19-15) (-4)
2.Ilomäki +1 (10-9)
3. Makkonen 0 (17-17) (-3)
4. Erkinjuntti -1 (12-13) (-7)
5. Pekkala -1 (8-9) (-9)
6. Järvinen -1 (6-7) (-6)
7. Lähde -3 (7-10) (-8)
8.Barkov -3 (4-7) (+8)
9. Pyymäki -6 (10-16) (-4)
10. Peltola -7 (11-18) (+1)
11. Tallberg -10 (2-12) (-6)
12. Männikkö -11 (12-23) (-10)
13. Ahtola -12 (16-28) (0)
14. Palola -14 (8-22) (+4)

Eniten saldoaan ovat nostaneet Saravo, Ekbom, Venäläinen ja Pekkala.
Pahiten ovat romahtaneet Palola, Ahtola, Barkov, Peltola ja Elorinne.

[himmmaaa]

Tässä linkki jatkoajan tekemään Tapparan pelaaja-arvosteluun ja kuten arvata saattaa parhaiksi valittiin Barkov ja Mäntylä.


http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=10197

[#51]

Tässä linkki jatkoajan tekemään Tapparan pelaaja-arvosteluun ja kuten arvata saattaa parhaiksi valittiin Barkov ja Mäntylä.


http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=10197

Hieman yläkanttiin annettuja mielestäni, kun ottaa huomioon, että Tappara oli sijalla 12 kauden päätteeksi. Räty parempi kuin Liimatainen? Saanen olla eri mieltä. Tenutelle kolme tähteä? Yhtä hyvä kausi kuin Makkosella ja Erkinjuntilla, niinpä niin. Muuten kyllä pääasiassa hyvää settiä.

[Mazza]

Tuli pakottava tarve pestä likapyykkiä eli kirjoittaa muutama lause viime kauden joukkueen yksilöistä. Nimen perässä arvosana jota on yritetty vähän suhteuttaa myös pelaajaan ennen viime kauden alkua kohdistuneisiin odotuksiin.

HYÖKKÄÄJÄT

Jussi Makkonen 6
60. 7+26=33 -3
Tuli omien sanojensa mukaan Tapparaan ottamaan ison roolin ja kääntämään uran takaisin nousuun. Sai paljon vastuuta kun senttereistä Tenute sekä Kangasniemi siirrettiin hyvissä ajoin muualle ja Vänttinen oli pitkät ajat sairastuvalla. Peliaikaa tuli usein liikaakin ja peli meni dieselmäiseksi puurtamiseksi. Asenne ja työmoraali täydet sata, mutta laukominen ja syöttäminen hyvin keskinkertaista tasoa. Ylivoimalla vahvuudet olisivat maskipelaamisessa, nyt jouduttiin käyttämään pelintekijänäkin mikä ei luonnistunut yhtään. Keskinkertainen aloittaja ja pistesaldon jäätyä laihaksi ei kautta voi mitenkään pitää onnistuneena. Silti surkean joukkueen parhaita hyökkääjiä.

Antti Erkinjuntti 8   
41. 14+13=27 -8
Taiteilija joka saattaa vetää omilla kiemuroillaan muutaman ylimääräisen katsojan halliin. Teki kohtalaisesti pisteitä siihen nähden että ketjukaverit Makkonen ja Venäläinen esiintyivät hyvin vaatimattomasti hyökkäysalueella. Rakastaa kiekkoa ja edistää peliä ennemmin harhauttamalla kuin syöttämällä. Joukkueen paras hyökkääjä, mutta parannettavaa edelleen ketjukaverien hyödyntämisessä nostaakseen itsensä seuraavalle tasolle (45-50 pistettä runkosarjassa).

Miikka Männikkö 6   
57. 11+16=27 -21
Paluu pitkältä kierrokselta. Näppärä ja sähäkkä hyökkäjä, mutta välillä tuntuu että taito ja ideat loppuvat kesken kun pitäisi murtautua tekopaikkoihin. Pisteitä kohtuullisesti mutta plusmiinustilasto nostaa rypyt otsalle. Asenteeltaan kuitenkin esimerkillinen pelaaja eikä vaikuta silmiinpistävän huonolta puolustamaan, joten enemmät johtopäätökset jätettävä tulevaisuuteen.

Sami Venäläinen 5   
58. 8+17=25 0
Paluun tehnyt Venäläinen oli pettymys. Fysiikka rautaa ja punnersi kulmissa ja maalilla vanhaan malliin, mutta muuten kaikki kadoksissa. Muodosti Makkosen kanssa harvinaisen puukätisen hyökkääjäparin ykkösketjuun ja pelasi monta iltaa jolloin kiekollisena ei onnistunut mikään. Maalisaldo isoon vastuuseen nähden heikko, mutta nollille pääsy isolla peliajalla kuitenkin positiivista.

Jukka Peltola 7   
47. 8+16=24 -6
Väläytteli taas niitä kiekollisia taitoja joista on saatu viitteitä monen vuoden ajan ja joiden takia erottuu harmaasta pelaajamassasta. Omana perusharhautuksena oikeata laitaa ylös ja jalkakikalla pakista ohi. Saattaa nousta 40-50 pisteen pelaajaksi mutta edellyttää fysiikan ja luistelun kehittämistä . Loukkaantumiset hidastaneet urakehitystä.

Jerry Ahtola 8   
49. 14+7=21 -12
Ammattilainen joka tuli hallitsevasta mestarijoukkueesta näyttämään miten painetaan hommia sata lasissa vaihdosta toiseen. Se ei tietenkään pelkästään riitä, mutta kun lisäksi on hyvä vauhti päällä ja terävä rannari niin miehellä on täydet mahdollisuudet nousta takaisin yli 20 maalin pelaajaksi. Plussaa taklauksista jotka etenkin viime kauden pehmeässä Tapparassa tulivat todella tarpeeseen.

Aleksander Barkov 10   
32. 7+9=16 +5
Viime kauden sensaatio. Vasta 16 vuotta täyttäneenä joukkueen kypsintä kiekollista sentteripeliä. Teki upeita maaleja ja pelasi älykkäästi vaikka fysiikka ymmärrettävästi on vielä junnupelaajan. On mahdotonta ennustaa millainen pelaaja Barkovista kehittyy koska potentiaali on niin valtava. Kuin isänsä, mutta tullee olemaan parempi luistelija ja on jo nyt paljon parempi maalintekijä.

Olli Palola 7   
45. 5+8=13 -10
Yritteliäs alempien ketjujen hyökkäjä jonka pelistä näkyy että on ollut junnuna pistenikkari. Hyvät kädet, hyvä syöttäjä, peli päämäärätietoisempaa hyökkäysalueella kuin monella muulla enemmän peliaikaa saaneella hyökkääjällä. Pelasi usein pirteästi saadessaan vastuuta. Käväisi myös Makkosen ketjussa mutta menetti paikkansa nopeasti takaisin Venäläiselle. Sympaattinen pelaaja kokonaisuudessaan joten toivottavasti lyö läpi ensi kaudella.

Arttu Ilomäki 9   
14. 4+7=11 +1
Taitava sentteri joka pelasi yli-ikäisenä A:ssa koko kauden eikä meinannut millään saada näyttöpaikkaa liigasta. Kun se tuli, löi kaikki ällikällä ja pelasi kypsää hyökkäysvoittoista peliä omilla vahvuuksillaan. Taitava mailankäsittelijä ja hyvä syöttäjä. Toisaalta luistelutekniikassa ja puolustuspelissä vielä paljon tekemistä joten hieno nähdä mihin asti Ilomäen paukut riittävät aina menestystä hakevassa Lukossa.

Jan-Mikael Järvinen 5    
39. 4+6=10 -7
Alkukaudesta täysi floppi, ja oli vaikea ymmärtää miten Järvinen saattoi olla Mestiksen MVP kaudella 10-11. Pieni eikä siihen nähden tarpeeksi nopea kompensoidakseen kokoa, ja syksyllä kiekkokaan ei pysynyt lavassa. Käväisi Mestiksessä ja nousi keväällä takaisin kokoonpanoon. Samalla alkoi näkyä merkkejä hyvän pelisilmän omistavasta playmakerista. Antaa välillä ilmiömäisiä syöttöjä pienistä väleistä tekopaikkaan, mutta peliotteen on oltava jatkuvaa murtautuakseen ensi kaudellakin pelaavaan kokoonpanoon.

Joey Tenute 5   
18. 2+5=7 -5
Hankittiin 1-2-sentteriksi mutta peli näytti samalta puurtamiselta harjoitusotteluista lähtien. Pienehkö sentteri, ja kun luistelu ei ollut sarjan edellyttämällä tasolla ei päässyt käyttämään taitojaan joista nähtiin vain ajoittaisia pilkahduksia. Ei yksinkertaisesti ollut kunnossa joten miehen siirtäminen Itävaltaan oli oikea ratkaisu seurajohdolta.

Tomi Pekkala 6   
53. 2+5=7 -10
Maalintekijä junnuissa ja myös muutamassa ottelussa heti ensimmäisellä Tappara-kaudella Lehterän ketjussa. Sitten hiljeni ja viime kaudella peli-identiteettikin muuttui duunarilaituriksi. Yritti paljon, sai aikaan vähän. Ei kovin hyvä syöttäjä, ja nelosketjusta pelaavuus puuttui muutenkin. Ei mikään puolustusekspertti vaikka halusi hoitaa roolin kuin roolin valittamatta.

Kim Strömberg 5   
36. 1+5=6 -6
Jääkiekkolehti kirjoitti syksyllä Strömbergin huikeista testituloksista mutta niistä ei ollut apua kun kausi alkoi. Ollut aina luistelultaan flegmaattisen oloinen, ja tällä kaudella loppukin irtiottokyky oli kadoksissa. Tällä hetkellä liigatasolla väliinputoaja, luistelu ei riitä kärki- ja puolustuspeli alempiin ketjuihin.

Jarkko Pyymäki 6   
33. 1+5=6 -10
Tuli Mestiksestä paikkaamaan sentteripulaa ja oli oma itsensä. Tekee paljon hommia, puolustaa kohtalaisesti mutta ei saa tehtyä tuhoja hyökkäyksessä. Ei vaan ole enää nykyään liigatason pelaaja edes keskikastin joukkueessa koska kolmos- ja nelossentterinkin pitää pystyä edes auttavaan hyökkäyspeliin.

Tuomas Vänttinen 7   
21. 4+1=5 -6
RD:n entinen luottomies oli täynnä virtaa ensimmäisissä peleissä kun valmentaja oli vaihtunut, mutta vammat pilasivat kauden. Lopussa joutui jopa RD:n koirankoppiin mikä oli aika iso yllätys koska pidin näitä kahta kiekkopersoonaa match made in heaven-tarinana. Edelleen loistava puolustava sentteri mutta ei saanut otettua askelta hyökkävämpään rooliin jota tuli Tapparaan hakemaan.

Nestori Lähde 6   
57. 2+2=4 -11
Oma kasvatti ja kova työmies, eli sympaattinen pelaaja. Kiekolliset avut syöttämisestä laukomiseen kuitenkin liigatasolle heikot. Toki peliaikakin kävi kauden mittaan niin vähiin että onnistuminen oli lähes mahdotonta, mutta joku syy RD:lläkin täytyi olla Lähteen ja Pekkalan istuttamiseen. Taso ei riitä?

Teemu Tallberg 5   
38. 2+0=2 -16
Odotettiin mahdolliseksi projektipelaajaksi mutta ei saanut jatkoa, onneksi. Pelasi sentterinä ja laidassa, muttei näyttänyt olevan kotonaan oikein kummallakaan paikalla. Flegmaattinen, ei haastanut, ei laukonut, ei tehnyt oikein mitään muutakaan.

Mikko Liukkonen 7   
5. 1+1=2 0
Mestiksestä paikkaamaan ja oli kelvollinen pelaaja liigaankin. Peluutettiin jopa pakkina ylivoimalla, mutta se kertoi enemmän valmennuksen epätoivoisista yrityksistä tehdä jotain kuin Liukkosen erityisosaamisesta. Täytti kuitenkin paikkansa.

Antti Kangasniemi 5    
9. 0+1=1 -1
Ei löytänyt minkäänlaista roolia Dufvan joukkueesta ja kun pääsi kokoonpanoon, pääsi myös nopeasti vilttiin. Itseluottamuksen hukkuminen näkyi katsomoon asti ja huokaisi varmasti helpotuksesta päästessään pois joukkueesta. Ilveksessä nähtiin toisenlainen perustaitava Kangasniemi, mutta en silti ole varma mikä hänen roolinsa on muussa kuin häntäpään liigajoukkueessa.


PUOLUSTAJAT

Kalle Kaijomaa 8   
54. 11+11=22 -3
Mäntylän parina loistava, Kovasen kanssa hyvä ja muiden kanssakin joukkueen kärkipakkeja. Hyvä yleispuolustaja joka pärjää oman pään väännöissä ulottuvuudellaan ja tehopisteetkin kertovat kiekollisista taidoista. No, ei osaa kunnolla ampua suoraan syötöstä mutta ainakin uskaltaa yrittää ja sekin tuotti muutaman kerran tulosta kauden aikana. Plussaa railakkaista tuuletuksista.

Tuukka Mäntylä 10   
12. 4+7=11 -1
Sarjan paras puolustaja parin viikon ajan ennen lähtöä Venäjälle. Piti silloin umpisurkeaa joukkuetta melkein yksin pystyssä ja oli lopulta todella iso menetys Dufvan joukkueelle. Osannut aina puolustaa ja taklata, mutta oli nyt elementissään myös hyökkäyssinisellä mikä ei aina ole sujunut.

Joonas Liimatainen 8   
36. 2+7=9 -10
Oli Ilomäen tavoin yli-ikäinen A-junnu vuosimallia 1991. Omaperäinen tapa kuljettaa kiekkoa ja hiipiä luistimilla, mutta osaa selkeästi pelata. Osaa avata ja nostaa itse peliä jos syöttöpaikkaa ei löydy. En muista virittäneen kertaakaan lämäriä ja muutenkin laukoi vähän, joten toivottavasti aktivoituu tässä suhteessa vielä.

Pekka Saravo 6   
48. 4+4=8 -8
Kärsi ilmeisesti ja huhujen perusteella eri vammoista koska meno oli erittäin tuskaista koko kauden. Juoksi omalla alueella hyökkääjien perässä eikä pystynyt auttamaan joukkuetta kiekon kanssa. Välillä todellisia blackout-suorituksia, mutta paransi vähän kevättä kohden. Tasonnosto edessä vihdoin ensi kaudella?

Jussi Halme 5   
44. 4+3=7 -16
Pari äärimmäisen tärkeää maalia keväällä siinä vaiheessa kun oli vielä toiveita säälipleijaripaikasta. Paljon muuta positiivista Halmeen kaudesta on vaikea löytää. Taso heitteli paljon pelien sisälläkin mikä ei oikein ole suotavaa kolmosparin peruspakille. Yllätyin jatkosta mutta millä ihmeellä aikoo mahtua ensi kaudella pelaamaan.

Tommi Kovanen 7   
23. 1+5=6 +4
Puolustaa älyllä ja haravoimalla kiekkoja pois hyökkääjiltä, pidin todella Kovasen ensimmäisistä peleistä Tapparassa. Kiekon kanssa välillä niin hyvä ja näppärä että joutuu hymyilemään katsomossa. Siihen nähden ihmeen hiljaista hyökkäysalueella, laukaus ei ole erityisen hyvä mikä näkyy yv-tehoissa. Aivotärähdykset pilasivat loppukauden eikä ollut syksyn tasolla kun palasi.

Otto Räty 7      
21. 0+5=5 +3
Ex-hyökkääjä luistelee sujuvasti ja siirtelee kiekkoa hyvin. Ongelmat odotetusti puolustamisessa ja fyysisessä pelissä. Mahtuu vielä tulevalla kaudella yli-ikäisenä A:han jossa tulee kaiken järjen mukaan myös koko kauden pelaamaan.

Juha Leimu 5   
24. 2+2=4 -19
Edelliskausien tuhkimotarinaan joudutaan viime kauden myötä lisäämään yksi painajaismainen luku. Treenasi kesällä kovaa ensimmäistä(?) kertaa vuosiin mutta taisi mennä täysin jumiin. Kropan lisäksi jumitti pää eikä taitavasta puolustajasta tehty enää ainuttakaan havaintoa. Kun ennen sai kiekon lähes poikkeuksetta hyökkääjien ohi viivalta maalille asti, jäivät vedot nyt ensimmäiseen mieheen. Puolustusalueella ulkona kuten ennenkin, mutta nyt kadoksissa oli myös hyökkäyspeli.

Viktor Ekbom 5   
44. 1+3=4 -16
Odotettiin varmaa puolustavaa puolustajaa joka osaa antaa hyvän ensimmäisen syötön. Ei vastannut näihin odotuksiin, vaan ajoi itseään ulos tilanteista ja syöttäminen oli hyvin keskinkertaista. Avasi kuitenkin pääsarjatasolla uransa maalitilin joten jotain hyvää tässäkin kaudessa.

Brett Skinner 4   
7. 0+3=3 -1
Fiasko. Liukui kaukalossa ympäriinsä ja sai syötöt jotenkuten omille, mutta siinä kaikki. Puolusti katseella ja yhdellä kädellä törkkimällä, ei näyttänyt oikein kiinnostavan. Hankittiin auttamaan katastrofaalista ylivoimapeliä, mutta vaikutus oli mitätön. Ei SM-liigatasoa tällä asenteella ja tässä kunnossa. Suututti kauden aikana kolmen joukkueen fanit, sekin on saavutus.

Jan Platil 7   
13. 1+0=1 -2
Taklasi ja ampui kovaa, myös vailla osoitetta. Antoi myös mailaa ja suojeli maalinedustaa, joten toi kyllä elementtejä jotka muulta pakistolta puuttuivat kokonaan. Ei kuitenkaan kokonaisuudessaan aivan sitä mitä ulkomaalaispakilta voisi edellyttää. Tausta huomioiden ei välttämättä halvimmasta päästä joten ehkä oli oikea ratkaisu olla tekemättä loppukauden sopimusta.

Aleksi Elorinne 6   
11. 1+0=1 -8
Lupaavat harjoituspelit mutta loukkaantuminen sotki kauden. Iso puolustaja ja liikkuu siihen nähden hyvin, eikä ole kiekon kanssakaan ihan toivoton tapaus. Voi nousta vielä takaisin liigakartalle jossain vaiheessa koska on kuitenkin vasta 22-vuotias.

Antti Jaatinen 5   
16. 1+0=1 -10
Dufvan vanha tuttu tuli loppukaudeksi puolustukseen kun muutakaan ei saatu hankittua. Ei vakuuttanut missään vaiheessa ja keräsi lyhyessä ajassa aika kasan miinuksia. Puolustavaksi puolustajaksi liian hukassa omalla alueella, ei kovin hyvä avaaja eikä laukoja. Halmeen tavoin teki erittäin tärkeän maalin mikä vähän nostaa osakkeita.


MAALIVAHDIT

Jani Nieminen 7   
42/60 11V-6T-22H 3,11 90,01
Syksyllä selkeä ykkönen, mutta menetti asemansa keväällä. Parhaimmillaan loistava sivuttaisliikkuja ja huippupelastusten tekijä, mutta tasaisuus ei tahdo riittää. Elementissään kiekkosateessa, mutta huippuvahdin pitäisi säilyttää vire silloinkin kun vetoja tulee harvakseltaan. Kakkostorjujana hyvää liigatasoa.

Juha Metsola 8   
26/59 9V-3T-9H 2,76 92,53
Ei onnistunut syksyllä ja sai tyytyä "caddien" rooliin Dufvan ajan alussa. Ilmoitettu pituus muutaman sentin vähemmän kuin Niemisellä, mutta näyttää tolppien välissä paljon pienemmältä. Profiloitui rankkarispesialistiksi ja torjui erikoismiehenä joitakin pisteitä joukkueelle. Loppukaudesta muutama huippupeli tärkeisiin paikkoihin, ja nappasi ykkösveskarin roolin itselleen. Hyvä kakkostorjuja mutta onko rahkeita enempään?

[tsrautia]

Viktor Ekbom 5   
44. 1+3=4 -16
Odotettiin varmaa puolustavaa puolustajaa joka osaa antaa hyvän ensimmäisen syötön. Ei vastannut näihin odotuksiin, vaan ajoi itseään ulos tilanteista ja syöttäminen oli hyvin keskinkertaista. Avasi kuitenkin pääsarjatasolla uransa maalitilin joten jotain hyvää tässäkin kaudessa.

Muuten olin aika samaa mieltä Mazzan kanssa, mutta Ekbomista jäi eri fiilikset. Mielestäni oli joukkueen parhaita pakkeja. Vaikea alku, mutta paransi koko ajan ja keväällä oli jo hyvä puolustava puolustaja. Muistan monta peliä, jossa sai oikein fiilistellä, kun Ekbom nosti pari vastustajaa seinille ja otti vielä kiekon omille. Lisäksi pelasi todella hyvällä asenteella. Avauksetkin puolustuksen parhaimmistoa viime kauden rosterissa. Antaisin vähintään 7 arvosanaksi.

[iroj]

Muuten olin aika samaa mieltä Mazzan kanssa, mutta Ekbomista jäi eri fiilikset. Mielestäni oli joukkueen parhaita pakkeja. Vaikea alku, mutta paransi koko ajan ja keväällä oli jo hyvä puolustava puolustaja. Muistan monta peliä, jossa sai oikein fiilistellä, kun Ekbom nosti pari vastustajaa seinille ja otti vielä kiekon omille. Lisäksi pelasi todella hyvällä asenteella. Avauksetkin puolustuksen parhaimmistoa viime kauden rosterissa. Antaisin vähintään 7 arvosanaksi.

Ekbomilla oli kaksijakoinen kausi.
Syyskaudella joukkueen huonoimpia pakkeja (puolustustehokkuus yhtä huono kuin Leimulla) mutta kevätkaudella pakiston parhaimmistoa.
Tammi-helmikuussa Ekbom oli joukkueen paras pakki plusmiinus-mittarilla (13-10).
Joukkueessa oli myös pelaajia (Palola, Liimatainen) joilla oli paljon parempi syyskausi kuin kevätkausi.
Ja suuri syy tähän oli loukkaantumisongelmat.