Tappara roster 2012-2013

[taappara]

Pitääpä itsekin hahmotella:

Connolly-Koskiranta-Erkinjuntti
Peltola-Makkonen-Kaksonen
Ahtola-Barkov-Nieminen
Venäläinen-Malinen-Palola
(Haapala/Järvinen)

Mäntylä-Aalto
Saravo-Kaijomaa
Kankaanperä-Jyrkkiö
(Leimu)

Tuokkola
Metsola

En osaa kuvitella Ahtolaa Makkosen kanssa samaan kentälliseen. Mieluummin laittaisin Jussin rinnalle kaksi juonikasta pelaajaa. Ahtola sitten taas juonikkaan Barkovin kanssa samaan vitjaan. Höystettynä Villellä. Luulen, että Männikkö pakkaa kamansa ennen kauden alkua.

[Rouhija]

Makkoselle on kyllä vaikea löytää ketjukavereita. Ahtola tosiaan ei omissakaan papereilla olisi hyvä vaihtoehto Makkosen rinnalle.
Ehkä juuri Taapparan esittämä Peltola-Kaksonen akseli olisi paras vaihtoehto Makkosen ketjuun. Ahtola kun tarvitsee jonkun, joka niitä passeja jakelee.

[#51]

Liberec-ottelussa tuli mieleen, kun Ahtola ja Kaksonen juonivat sen yhden komean maalin, että heidät voisi ainakin alustavasti laittaa samaan kenttään. Sitten kun ottaa huomioon, että Ahtola-Makkonen -kaksikon yhteispeli ei ole vakuuttanut ja viime kaudella Ahtola pelasi hyvin Barkovin rinnalla, voisi yksi kenttä olla Ahtola-Barkov-Kaksonen. Makkosen rinnalle voisi laittaa Niemisen ja Peltolan, jotka tykkäävät olla kiekossa hieman Jussi enemmän. Muutenkaan en usko, että Nieminen ja Ahtola pelaisivat samassa kentässä, kun molemmat ovat melko puhtaita vasempia laitoja. Eli:

Connolly - Koskiranta - Erkinjuntti
Nieminen - Makkonen - Peltola
Ahtola - Barkov - Kaksonen
Männikkö - Malinen - Venäläinen

Haapalakin on pelannut sen verran hyvin harjoituspeleissä juurikin Makkosen rinnalla, että tuokin vaihtoehto kannattaa pitää mielessä. Kaksonen on ollut yritteliäs, mutta näkemän perusteella hänellä oikeampi paikka olisi nelonen kuin kakkonen. Eli mikäli Haapalalle halutaan avauskokoonpanonpaikka, niin Kaksonen neloseen ja Männikkö/Venäläinen katsomoon.

[Mazza]

Hyvältä näyttäisi noin kun #51 on hahmotellut. Kaksonen on pelannut nyt koko ajan Makkosen kanssa (4 peliä), mutta ei heillä mitään sellaista yhteyttä ole ollut ettei voisi hyvin erottaa eri ketjuihin. Nieminen-Peltola olisi aavistuksen kiekollisempi laituripari puukätiselle Makkoselle kuin Ahtola-Kaksonen. Peltola oli viime viikonlopun peleissä todella hyvä kiekon kanssa, halusi ja uskalsi pitää pelivälinettä itsellään ja Niemisellä on samoja piirteitä pelissään. Näin Makkonen saisi keskittyä tilan tekemiseen ja lyömään kiekkoja maalilta sisään, minkä hän hallitsee. Ahtola taas hyvänä laukojana sopisi Barkovin rinnalle kuten myös yllättävänkin taitava Kaksonen. Nämä kaksi ketjua olisivat ennakolta erittäin tasaväkiset ja pystyisivät varmasti kantamaan tasaisesti maalintekovastuuta Koskirannan vitjan takana.

Luulen kuitenkin että viikonlopun Sveitsin reissulla Nieminen ainakin aloittaa Barkovin vierellä kuten ovat jäälläkin treenanneet. Mutta Makkosen ketjun eläessä muutoksia tullaan näkemään, se ei ole toiminut vielä kovin hyvin ja pelaajat ovat koko ajan vaihtuneet.

[Harald]

Ahtola teki viime matsissa molemmat maalinsa väärässä kentällisessä (toisessa hän oli Koskirannan kentässä ja ensimmäisessä Barkov oli Makkosen tilalla). Ahtola ja Barkov löysivät viime kaudella toisensa erittäin hyvin ja Ahtola-Makkonen-Kaksonen ei ole toiminut vähää alusta. Ehkä voisi harkita Makkosen ympärille kasattavaksi vahvasti vastustajan syömähampaan pimentämiseen roolitettua vääntökenttää? Yhteen laitaan Venäläinen ja toiseen esim. Palola/Peltola/Nieminen.

Makkonen kaikissa variaatioissa ylivoimalle maskiin.

[Mazza]

Miten näitä ketjuja pitäisi oikeaoppisesti käyttää kun on tämä rosteriketju ja toisaalta tuo "Kokoonpanohaaveilua kaudelle 2012-2013"? En suoraan sanottuna tiedä ja itsekin on tullut ihan sattumankaupalla kirjoiteltua molempiin. Kun modeja nyt kerran useampia täällä pyörii niin ehkä tähän olisi saatavilla jotain järkevämpää jaottelua ettei keskustelua käydä yhtäaikaa kahdessa saman aiheen ketjussa?

Tämän illan kokoonpanosta sen verran että nyt Peltola saa hyvän paikan (vaikkakin vain yhdeksi peliksi jos EJ ei ole pahasti rikki) näyttää kiekollisia taitojaan joista nähtiin hyviä väläyksiä kun mies pelasi Barkovin ja Haapalan kanssa aiemmissa ET-peleissä. Peltola on ehkä nyky-Tapparan hyökkääjistä kaikista eniten EJ:tä pelaajatyyppinä muistuttava, joten sopii paikkaajaksi näin ennakkoon ajatellen hyvin. Ei toki ole ihan yhtä taidokas ja hyvä viimeistelemään, mutta viihtyy kuitenkin kiekon kanssa, pystyy itse haastoihin eikä ole kaikkein suoraviivaisin hyökkääjä. Ei paljon tärkeämpää paikkaa enää tule avata harjoituskauden maalitili.

[axe86]

Miten näitä ketjuja pitäisi oikeaoppisesti käyttää kun on tämä rosteriketju ja toisaalta tuo "Kokoonpanohaaveilua kaudelle 2012-2013"? En suoraan sanottuna tiedä ja itsekin on tullut ihan sattumankaupalla kirjoiteltua molempiin. Kun modeja nyt kerran useampia täällä pyörii niin ehkä tähän olisi saatavilla jotain järkevämpää jaottelua ettei keskustelua käydä yhtäaikaa kahdessa saman aiheen ketjussa?

Tämän illan kokoonpanosta sen verran että nyt Peltola saa hyvän paikan (vaikkakin vain yhdeksi peliksi jos EJ ei ole pahasti rikki) näyttää kiekollisia taitojaan joista nähtiin hyviä väläyksiä kun mies pelasi Barkovin ja Haapalan kanssa aiemmissa ET-peleissä. Peltola on ehkä nyky-Tapparan hyökkääjistä kaikista eniten EJ:tä pelaajatyyppinä muistuttava, joten sopii paikkaajaksi näin ennakkoon ajatellen hyvin. Ei toki ole ihan yhtä taidokas ja hyvä viimeistelemään, mutta viihtyy kuitenkin kiekon kanssa, pystyy itse haastoihin eikä ole kaikkein suoraviivaisin hyökkääjä. Ei paljon tärkeämpää paikkaa enää tule avata harjoituskauden maalitili.

Peltola tosin on jo avannut harjoituskauden maalitilinsä, olikohan Ilvestä vastaan Aallon lämärisyötöstä takatolpalta kiekko pömpeliin. Mutta hyvä näytönpaikka faneja rakastavalle Jukille joka tapauksessa ja toivottavasti onnistuu.

[Tapparan näköinen mies]

Miten näitä ketjuja pitäisi oikeaoppisesti käyttää kun on tämä rosteriketju ja toisaalta tuo "Kokoonpanohaaveilua kaudelle 2012-2013"? En suoraan sanottuna tiedä ja itsekin on tullut ihan sattumankaupalla kirjoiteltua molempiin.

Luulisin, että rosteriketju on oikeampi paikka, jos ketjuhahmotelma sisältää pelkästään Tapparan sopimuspelaajia. Jos sen sijaan sijoittaa ketjusommitelmaan myös jotain huhuttuja/toivottuja pelaajia, niin sitten kokoonpanohaaveiluun.

[Screamager]

Miten näitä ketjuja pitäisi oikeaoppisesti käyttää kun on tämä rosteriketju ja toisaalta tuo "Kokoonpanohaaveilua kaudelle 2012-2013"? En suoraan sanottuna tiedä ja itsekin on tullut ihan sattumankaupalla kirjoiteltua molempiin. Kun modeja nyt kerran useampia täällä pyörii niin ehkä tähän olisi saatavilla jotain järkevämpää jaottelua ettei keskustelua käydä yhtäaikaa kahdessa saman aiheen ketjussa?

Rosteri-ketjussa käsitellään rosterissa jo olevia pelaajia ja kenttäkoostumuksia ym., itse mieltäisin myös esim. maalivahtipeluutuksen kokonaisuutena tähän kuuluvaksi, koska ko. osa-alue kuuluu koko joukkueen peliin niin olennaisena osana. Yksittäisen pelaajien otteiden kommentointi mielellään pelaajien omiin ketjuihin.

Kokoonpanohaaveilu-ketju käsittää pelaajahaaveilun. Täyttää paikkansa erityisesti tulevan kauden pelaajapakkaa mietittäessä, " 'x' menee ykkösen laitaan ja 'c' kakkospakkipariin," ynnä muut EP-skouttaukset. Termi "Kokoonpanohaaveilua kaudelle.." on vanhoja peruja, mutta kaipa tämä ero on käsitettävissä? Ei tässä mitään kovin suuria väärinkäsityksiä ole ilmennyt. Venkslataan uudestaan jos koetaan suurta tarvetta.

[axe86]

Toivon todella, että Haapalalle löytyy paikka kokoonpanosta ainakin kauden alussa. Eilen suurin kompastuskivi oli viimeistely. Tässä Erkinjuntti ja Haapala ovat olleet tähän astisissa kaudenaluspeleissä kullan arvoisia. Tämän hetken näyttöjen perusteella itselleni ei tekisi edes tiukkaa keksiä mistä tuo paikka löytyy --> Nemo neloseen ja Haapala Barkovin viereen. Tällöin kentälliseni näyttäisivät kutakuinkin seuraavilta:

Connolly-Koskiranta-Erkinjuntti
Ahtola-Makkonen-Kaksonen
Haapala-Barkov-Peltola
Nieminen-Malinen-Venäläinen(/Männikkö/Palola)

Mäntylä-Aalto
Kaijomaa-Kankaanperä
Saravo-Leimu(/Jyrkkiö)

Tuokkola
(Metsola)


Kakkos- ja kolmosvitjaa voi tietenkin pyöritellä vähän miten haluaa, mutta idea kuitenkin se, että omalla fläppitaulullani Niemistä voisi aivan hyvin peluuttaa nelosessa, eihän tuokaan mikään huono ketju tulisi tuolla koostumuksella olemaan.

[Harald]

Kaksonen on mielestäni näyttänyt toistaiseksi juuri siltä 25 pisteen pelaajalta kuin viime kauden tilastot kertovat eikä miltään nousevalta tähdeltä. Tästäkin syystä edelleen toivoisi, että tuo Makkosen ketju hajotettaisiin ja kokeiltaisiin jotain muuta. Voidaan kysyä, onko Nieminen liian hyvä liigatasolle laitettavaksi jarrukenttään, mutta Nieminen–Makkonen–Venäläinen olisi vastustajan kannalta uskomattoman vittumainen ketju. Toinen hyökkäysvitja, joka olisi kiinnostavaa nähdä yhdessä, on Ahtola–Barkov–Haapala.

[#51]

Jännä juttu, että keväällä osa ei löytänyt Ilomäelle paikkaa eikä käyttöä ja nyt Haapala on kuitenkin hyvien harjoituspelien perusteella syrjäyttämässä useampaakin pelimiestä. Hyvinhän Haapala on pelannut ja voi hyvinkin aloittaa pelaavassa kokoonpanossa, mutta en usko, että hän koko kautta pystyy ilman suurempaa notkahdusta liigassa pelaamaan. Ilman Haapalaa:

Connolly - Koskiranta - Erkinjuntti
Ahtola - Barkov - Kaksonen
Nieminen - Makkonen - Peltola
Männikkö - Malinen - Venäläinen

Haapalan kanssa:

Connolly - Koskiranta - Erkinjuntti
Haapala - Makkonen - Peltola
Ahtola - Barkov - Kaksonen
Nieminen - Malinen - Männikkö

[coly]

Nieminen on todellakin liian hyvä pelimies pudotettavaksi neloseen, ominaisuuksiltaan ja taidoiltaan kakkos-kolmoskentän pelaaja, älkää antako harjoituspelin hillumisien hämätä. Jos Haapala halutaan kokoonpanoon niin menkööt Peltolan Jukan paikalle kokeilemaan, tosin Peltolan voi pudottaa neloseenkin ilman omantunnon tuskia.

[#51]

Nieminen on todellakin liian hyvä pelimies pudotettavaksi neloseen, ominaisuuksiltaan ja taidoiltaan kakkos-kolmoskentän pelaaja, älkää antako harjoituspelin hillumisien hämätä. Jos Haapala halutaan kokoonpanoon niin menkööt Peltolan Jukan paikalle kokeilemaan, tosin Peltolan voi pudottaa neloseenkin ilman omantunnon tuskia.

Mielipidekysymyksiä nämä. Minä olen melko varma, että Peltola tekee enemmän pisteitä kuin Nieminen. Mieluummin minä näkisin nelosessa Niemisen tai Kaksosen kuin Peltolan, mutta valmennus päättää. Eikä sillä varmaankaan hirveästi loppujen lopuksi ole väliä missä pelaa, sillä ainakin toivon, että tasakentällisin peliajat jakautuvat tasaisesti.

[axe86]

Jännä juttu, että keväällä osa ei löytänyt Ilomäelle paikkaa eikä käyttöä ja nyt Haapala on kuitenkin hyvien harjoituspelien perusteella syrjäyttämässä useampaakin pelimiestä. Hyvinhän Haapala on pelannut ja voi hyvinkin aloittaa pelaavassa kokoonpanossa, mutta en usko, että hän koko kautta pystyy ilman suurempaa notkahdusta liigassa pelaamaan.

Meitä on moneen junaan, osa on varovaisempia näiden toiveiden kanssa ja osa ei. Mä en ainakaan muista olleeni sitä mieltä ettei Ilomäelle oo paikkaa. En tosiaan minäkään usko, että Haapala koko kautta pystyy liigassa pelaamaan, mutta ajatus olikin tässä hetkessä kun peli tuntuu kulkevan, joten sen takia mielelläni kokeilisin jatkuuko onnistumiset myös kauden alussa. Jos ei niin, sitten isoa roolia A:ssa.

Nieminen on todellakin liian hyvä pelimies pudotettavaksi neloseen, ominaisuuksiltaan ja taidoiltaan kakkos-kolmoskentän pelaaja, älkää antako harjoituspelin hillumisien hämätä. Jos Haapala halutaan kokoonpanoon niin menkööt Peltolan Jukan paikalle kokeilemaan, tosin Peltolan voi pudottaa neloseenkin ilman omantunnon tuskia.

Itse en ajattele, että Niemisen siirtäminen neloseen on "pudotus", sillä nelonen ei tämän vuoden Tapparassa ainakaan tässä koostumuksessa olisi mikään jarrukenttä ja oletan, että peliaika kentällisten kesken jakautuisi suhteellisen tasaisesti (ehkä ykköstä lukuunottamatta), toki jos jollain kentällisellä kulkee niin sitten vähän enemmän. Tosin kyllä siellä nelosessa voi yhtä hyvin käyttää Kaksosta tai Peltolaakin, tästä oon samaa mieltä.