Tappara-Ilves 27.12.11

[Betonileuka]

Kaikki ainekset ja odotukset hyvään paikallispeliin oli olemassa, mutta melkoinen pannukakku tämä peli oli. Harvoin noin huonolla pelillä voittaa, tämä kyllä kertoo myös Ilveksen tasosta jotain. Tapparan otteista kyllä huomasi, ettei tauolla ole juuri yhdessä treenattu.

+ Tapparan maalivahdit. Nieminen antoi varsinaisella peliajalla mahdollisuuden pisteisiin, Metsola rankkareissa taas jäätävä.
+ Leimun onnistuminen. Melkoinen apina näytti (toivottavasti) putoavan tuon tasoitusmaalin jälkeen. Muutenkin paransi hirmuisesti loppua kohden.
+ Jerry Cotton. Tärkeät maalit.
+ Juntti oli Ahtolan ohella Tapparan paras hyökkääjä. Erinomaisia ja juonikkaita kiekon ylöstuonteja.
+ Antti Kangasniemi. Onneksi fiksu-Antti pelaa nykysin viiksissä, ei ole näemmä oppinut mitään.

--- Brett Skinner. Ei vakuuttanut mitenkään. Omalla aluella aivan pihalla, näytti kuin ei yhtään tietäisi mitä tehdä. Kiekollisena useita aivan lapsellisia syöttövirheitä. Vaikutti myös fyysisesti melko pehmeältä. Paljon pitää parantaa, että on edes jonkinmoinen vahvistus. Kylmä hiki kyllä tuli katsomossa, kun tämä mies oli jatkoajalla ainoana pakkina kentällä.
- J-M Järvisen paikka ei ole liigajoukkueen kakkosketjussa.
- Pitkähköön kokoonpanon ulkopuolella olleilta Ströbältä ja Palolalta olisin odottanut parempaa asennetta, taistelua ja liikettä.
- Tapparan nelonen oli useaan otteeseen purjeessa. Voisiko välillä kokeilla Pyymäkeä taas tässä keskellä ja Tallbergia vaikka laidassa?
- Lisää ikäviä loukkaantumisia. Kovanen lienee jonkun aikaa poissa, mikä on muiden tilanne? Seuraavaan peliin Otto Räty ja Ek-Kabom kehiin?

Loukkaantuiko Halme vai penkitettiinkö mies (aiheesta)? Entä Pekkala?

[soosi]

Vähä vielä tuomareista. Pieniä virheitä sattuu kaikille, mutta pari kohtaa, jossa tuomarit näkivät varmasti jäähyn arvoiset virheet Ilveksen tekeminä- ei vihellystä. Ilveksen ekaa maalia edeltänyt järkyttävä kiekottoman estäminen ja Makkosen kamppi lopun ylivoimalla ja siitä Ilves kaks ykköseen. Mikä helvetti näitä tuomareita vaivaa? Nää soveltaa sääntöjä ihan mutuna ja fiilis pohjalta. Saisivat katsoa edes joskus NHL:llän tuomarityöskentelyä. Siellä jos vain toinen tekee rikkeitä niin vain yhden joukkueen kaverit istuu boxissa. Nää meitin mututasoittelijat on kohta täysammattilaisia-ei saat...!

Aika usein tällä kaudella on Tapparan peleissä vastustaja saanut mailoillaan tehdä mitä lystää, estää, roikkua ja koukkia ilman jäähyjä.
Tänään toinen tuomari näki ilvesläisen Tapparamaalilla tekevät jotain jäähyn arvoista (Leen korkeamaila?) kun vieressä ollut tuomari ei edes laita pilliä suuhun.
Myös tänään ihmetytti tuomaritoiminta kun kahdesti Wiikman valui polvillaan maaliin kiekko patjojen alla. Kummassakaan ei edes tarkistettu videolta tilannetta.

Tämäänkin loppuhetkillä meni pupu pöksyyn ja pilli taskuun, eikä lopussa Tapparalle 5-3 ylivoimaa.

[4_TRA]

En tiedä... siis noin sysipaskalla pelillä kaksi pistettä... huhhuh. Toisaalta Ipalle kävi pelissä ku Koistiselle KHL:ssä... ei oikeen jääny mitään kotiotuomista.
Tapparalla ei putki luistanu minkä lisäksi järkikin seiso ku k***ä häissä. Oliko nää ekaa kertaa hokkarit jalassa sitten edellisen sarjapelin? Onko vedetty omatoimisesti punttia niin että ollaan tukossa vai onko oltu puntiksella Koistisen kanssa Venäjän reissulla... #%#%/.
Tauoilla on yleensä reenaamalla joukkue korjannu peliä mutta meidän joukkueessa korjaantuu "aika hoitaa" menetelmällä. En kyllä ymmärrä tätä Tapparan touhuamista. Tän päivän peli pisteistä huolimatta ottaa edelleen luonnon päälle... oikeen niinku hiukka v*****aakin.

[KASPA]

Myös tänään ihmetytti tuomaritoiminta kun kahdesti Wiikman valui polvillaan maaliin kiekko patjojen alla. Kummassakaan ei edes tarkistettu videolta tilannetta.

Tämäänkin loppuhetkillä meni pupu pöksyyn ja pilli taskuun, eikä lopussa Tapparalle 5-3 ylivoimaa.

Kyllähän sen näki videokuutiolta, että Erkinjuntin laukoma kiekko oli koko ajan patjojen edessä eikä alla. Siitä toisesta tilanteesta en sano mitään.

[taappara]

Tapparalla ei putki luistanu minkä lisäksi järkikin seiso ku k***ä häissä.

Sori OT mutta tuo vertaus sai minut nauramaan paljon, kun visualisoin tilanteen! Kiitos nauruista!

[TAPPARA 16]

Illan hienoin hetki oli se kun hetkeä aikaisemmin - te voitte lähtee!huutoa huutanut Ilveksen fanikatsomo oli hiiren-hiljaa ottelun ratkettua 

[Lare]

Kuten täällä ansiokkaasti jo onkin tuotu esiin, peli oli jotain aivan karmeaa katsottavaa ja mikä tahansa hiemankin kyvykkäämpi joukkue olisi tänään vienyt täydet kolme pistettä mukaansa. Onneksi Ilves jälleen kerran onnistui jollain ihmeen konstilla sössimään vielä peliin, ja päästiin nappaamaan tärkeät pisteet omalle joukkueelle.

En tiedä oliko Ilveksen vahvalla liikkeellä osuutta asiaan vai mistä johtui, että Tapparan pelaajat näyttivät käytännössä molemmissa päissä suolapatsailta. Pelaajien liikkuminen ja kaksinkamppailutilanteet olivat välillä jopa koomisen näköisiä, kun helpotkin päätykiekot omassa päädyssä onnistuttiin lahjoittamaan kaverille ihan vaan sen takia, että ei jaksettu hakea kiekkoa omasta kulmasta. Ilves tuli toki vahvasti päälle, mutta ei heidänkään joukkueen pitäisi niin kova olla etteikö paineen alta pystyisi pelaamaan muutamalla syötöllä tilannetta eteenpäin. Pari hyvää tilannetta syntyi ilvesläisten ylipelaamisen seurauksena, mutta pääasiassa omassa päässä Tappara oli erittäin suurissa vaikeuksissa. Tuntui, että jätkät onnistuivat joka kerta tekemään väärän ratkaisun: kun olisi ollut paikka antaa helppo viereen lahjoitettiin kiekko joko harhasyötöllä kaverille tai syötettiin oman pelaajan luistimeen josta kiekko ajautui Ipalle tai kun olisi pitänyt purkaa kiekko pois jäätiin hautomaan ja menetettiin kiekko jossain oman sinisen paikkeilla.

Avautumisen loppuun vielä plussat ja miinukset:
+ 2 pistettä
+ Kolmen minuutin yrittäminen riitti pisteille
+ Nieminen antoi mahdollisuuden taistella pisteistä
+ Leimun onnistuminen hyökkäyspäässä

- Brett Skinner ja hänen peliaikansa
- Jussi Halme
- Kalle Kaijomaan epävarmat otteet
- yleinen flegmaattisuus ja haluttomuus
- "fanikatsomon" suorittaminen loppua lukuunottamatta

[taappara]

Vielä sen verran että jos tästä pelistä haluaa oikeasti jotain positiivista hakea, niin olihan tuo loppu oikeasti jotain harvinaista Tapparalle. Vai muistatteko muka Tapparan nousseen joskus kahden maalin tappioasemasta viimeisen viiden minuutin aikana?
Viime kaudella peli olisi hävitty, koska ranka olisi mennyt poikki tuossa 2-4 tilanteessa. Nyt niin ei käynyt vaan tehtiin väkisin ne maalit. Tästä on nyt ammennettu varmasti uskoa omaan tekemiseen ja uskon että torstaina kaatuu Kärpät paaaljon paremmalla peliesityksellä

[Manse-Fani]

Vielä sen verran että jos tästä pelistä haluaa oikeasti jotain positiivista hakea, niin olihan tuo loppu oikeasti jotain harvinaista Tapparalle. Vai muistatteko muka Tapparan nousseen joskus kahden maalin tappioasemasta viimeisen viiden minuutin aikana?
Viime kaudella peli olisi hävitty, koska ranka olisi mennyt poikki tuossa 2-4 tilanteessa. Nyt niin ei käynyt vaan tehtiin väkisin ne maalit. Tästä on nyt ammennettu varmasti uskoa omaan tekemiseen ja uskon että torstaina kaatuu Kärpät paaaljon paremmalla peliesityksellä

Tuli kyllä mieleen muutaman kauden takainen paikallispeli, jossa Tappara johti viimeiseen erään lähdettäessä 4-2. Ilves kavensi kolmannen erän puolivaiheilla (suurin piirtein) ja sai painetta loppua kohden mentäessä. Ehkä noin 57 minuutin kohdalla Ilves tuli tasoihin ja kaiken kruunuksi Benoit ja muistaakseni Grönvall heittivät vuorotellen kiekot katsomoon - tuloksena 5-3 ylivoima Ilvekselle. Muutama sekunti ennen loppua Männikkö pääsi lataamaan b-pisteen kaarelta 5-4 voittomaalin.

Kosto on suloinen. 

[rännipakki]

Tapparan pelaaminen oli todella kamalaa! Liike oli aivan hirveää. En vaan voi ymmärtää miten joku voi kehua Makkosta!? Eihän se nyt enään Sm-Liigassa riitä, että pelaa asenteella. Kyllä siellä täytyy pystyä tekemään paljon muutakin, ja Makkonen ei pysty käsittämättömän huonon luistelunsa takia tekemään mitään! HYI! Vaikean näköistähän tuo Tapparan pelaaminen edelleen on, mutta kyllä meidän pakit on niin huonolla jalalla liikkeellä ettei ole ihmekkään. Halme,Saravo ja Kaijonmaa näyttävät siltä kun eivät olisi koskaan harjoitelleet. Skinneriä en lähde yhden pelin perusteella analysoimaan.

Risto toivottavasti luet tämän: Miksi Tappara pelaa edelleen omalla aluella mies miestä vastaan puolustamista? Tämä ei vaan yksinkertaisesti toimi näillä pakeilla, jotka eivät pysy liikkeessä mukana!

Onko kellään tietoa mistä löytyisi videot Marjamäen kyynärpää"taklauksesta" ja Ruotsinpojan käsittämättömästä taklauksesta? Tuo Bäckströmin taklaus oli juuri sellainen, mistä pitäsi ehdottomasti tulla kymmenen peliä pannaa! Täysin selvä hyppytaklaus vahingoittamis tarkoituksessa.

Tässä oma lista plussista ja miinuksista:

+ kaksi pistettä. Toisaalta ei olisi ansaittu ensimmäistäkään.
+ 7600 katsojaa. Hyvät tuotot menevät toivottavasti uuteen sentteriin
+ Jani Nieminen. Ainoa pelaaja jota voi Tapparasta kehua.
+ Leimun kipsi vihdoin auki? Toivottavasti.

- Ykkösketju. Tai siis sellainen Tapparalta puuttuu. EJ ihan ok pelaaja, mutta sentteri ei.
- Jussi Makkonen. Aivan hirveä pelaaja. Liike ei riittäisi divarissakaan, eikä pysty tekemään kentällä juuri mitään.
- Pakit. Saravo,Kaijomaa ja Halme kolme liigan tämän hetken huonointa pakkia. Valitettavasti.
- Tapparan pelityyli. Todella aneemista pakittelua, eikä puolustuspelaamisessa ole mitään järkeä.
- Fanikatsomo. Voisi pikkuhiljaa alkaa kannustamaan joukkuetta! Aneeminen esitys myöskin siellä.
- Sisääntulobiisi. Edelleen sama vanha, joka ei toimi!

[iroj]

Vielä sen verran että jos tästä pelistä haluaa oikeasti jotain positiivista hakea, niin olihan tuo loppu oikeasti jotain harvinaista Tapparalle. Vai muistatteko muka Tapparan nousseen joskus kahden maalin tappioasemasta viimeisen viiden minuutin aikana?

Muistan Tapparan nousseen 2 maalin takaa viimeisen runsaan minuutin aikana.
Tämä tapahtui 22.2 1996 mestari-TPS:ää vastaan.
Ensin Krykov 2-3, sitten Jutila 3-3 ja jatkoajalla Oijennus 4-3.

Käsittämätöntä että joukkueella on ollut aikaa levätä kunnolla ja ollaan näin pahasti jäljessä liikkessä.
Joukkueeseen piti tulla nopeampia luistelijoita ja kesällä kuulemma mentiin kovaa.
Valitettavasti kentällä näyttää siltä että kilpaillaan Ladalla Ferraria vastaan.
Kyllä on kauteen valmistautuminen mennyt perseelleen.

[Chips P]

Mää harvoin sanon, mutta nyt on pakko (sori jo valmiiksi kun/jos joku loukkaantuu/vetää herneen nenuun)...

Eli: täällä itketään sivutolkulla fanikatsomosta, fanikulttuurin puutteesta, kuinka kannustetaan omia väärin ym. Mutta mun mielestä eilen unohtui TODELLA monelta se ihan kaikkein tärkein, eli USKO ja sitoutuminen. Tiedän, tiedän, peli oli paskaa ja hävetti jne, mutta AINOA asia mitä fanit voi tehdä on ainakaan pysyä paikallaan ja kannustaa (kukin omalla tavallaan, en ota kantaa miten se pitäisi tehdä, mulle ihan sama seisooko päällään vai istuu ja mutiseeko kunhan maksaa lipun ja tulee paikalle ja PYSYY siellä). Helvetin moni häipyi, siis ihan ns. fanikatsomosta (!), kun peliä oli jäljellä vielä yli 10 min. Kaksi maalia eroa. Eilinen oli taas todiste siitä, että jääkiekko on erikoinen peli ja mitä vaan voi tapahtua. Porukka vaatii pelaajilta taistelua ja periksiantamattomuutta kaukalossa, mutta itte luovuttavat katsomossa. Jotkut Ipa-fanit huutaa, että voitte poistua niin mehän lähdetään? Ihan mahtavaa oli tuuletella 4-4-maalia ja Ahtolan rankkaria, ei voinut olla miettimättä, että miltähän tuntuis jos ois lähtenyt ajassa 50:00...

Eli tämä tällä kertaa suurin miinus. Vaikka ei se Skinneri muakaan vakuuttanut ja eihän tuo eilen mikään "ansaittu" voitto ollut.

[taappara]

Mää harvoin sanon, mutta nyt on pakko (sori jo valmiiksi kun/jos joku loukkaantuu/vetää herneen nenuun)...

Eli: täällä itketään sivutolkulla fanikatsomosta, fanikulttuurin puutteesta, kuinka kannustetaan omia väärin ym. Mutta mun mielestä eilen unohtui TODELLA monelta se ihan kaikkein tärkein, eli USKO ja sitoutuminen. Tiedän, tiedän, peli oli paskaa ja hävetti jne, mutta AINOA asia mitä fanit voi tehdä on ainakaan pysyä paikallaan ja kannustaa (kukin omalla tavallaan, en ota kantaa miten se pitäisi tehdä, mulle ihan sama seisooko päällään vai istuu ja mutiseeko kunhan maksaa lipun ja tulee paikalle ja PYSYY siellä). Helvetin moni häipyi, siis ihan ns. fanikatsomosta (!), kun peliä oli jäljellä vielä yli 10 min. Kaksi maalia eroa. Eilinen oli taas todiste siitä, että jääkiekko on erikoinen peli ja mitä vaan voi tapahtua. Porukka vaatii pelaajilta taistelua ja periksiantamattomuutta kaukalossa, mutta itte luovuttavat katsomossa. Jotkut Ipa-fanit huutaa, että voitte poistua niin mehän lähdetään? Ihan mahtavaa oli tuuletella 4-4-maalia ja Ahtolan rankkaria, ei voinut olla miettimättä, että miltähän tuntuis jos ois lähtenyt ajassa 50:00...

Eli tämä tällä kertaa suurin miinus. Vaikka ei se Skinneri muakaan vakuuttanut ja eihän tuo eilen mikään "ansaittu" voitto ollut.

Hyvä kirjoittaja, asian ydin on löytynyt! Onnittelut!

[soosi]

Onko kellään tietoa mistä löytyisi videot Marjamäen kyynärpää"taklauksesta" ja Ruotsinpojan käsittämättömästä taklauksesta? Tuo Bäckströmin taklaus oli juuri sellainen, mistä pitäsi ehdottomasti tulla kymmenen peliä pannaa! Täysin selvä hyppytaklaus vahingoittamis tarkoituksessa.

Tuo hyppytaklauspäähän on täysin verrattavissa Saipan Leitnerin tekoon Ässät-pelissä. Siitä tuli pari ottelua pelikieltoa. Tuon täysin alamitoitetun tuomion jälkeen SM-liiga ei voi antaa yhdenmukaisuudennimissä pienemmistä, mutta vakavista teoista kuin ottelun pelikieltoja, kun tuosta tuli vain 2 ottelua kauden alussa. Tyhmät kurinpitäjät.

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-saipan-richard-lintnerin-asiassa-ottelussa-saipa-assat-20.10.2011.html

"Sääntökirjan säännön 522 A mukaan Pelaajalle, joka syöksyy, hyppää tai ryntää vastustajan tai maalialueellaan olevan vastustajan maalivahdin kimppuun, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan, Pieni rangaistus (2') tai Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5' + PRK) tai Ottelurangaistus (OR).

Videotallenteelta nähdyn mukaan Lintner kääntyy tullessaan kohti kaukalon kulmaa taaksepäinluisteluun. Edelleen lähestyessään laidan ja itsensä välissä olevaa Santavuorta Lintner ponnistaa jaloillaan itsensä ilmaan selvästi ennen kontaktia Santavuoreen. Ponnistamisen jälkeen, ennen kontaktia Santavuoreen, Lintner ojentaa vielä oikean kyynärpäänsä kohti Santavuorta päätä.

Edellä lausutun perusteella mukaan katson, että Lintnerin aikomuksena on ollut kohdistaa kyynärpäätaklaus Santavuoren päähän. Edelleen videolta tehtävien havaintojen perusteella kyynärpää ei kuitenkaan osu juurikaan Santavuoreen, koska tämä onnistuu väistämällä välttämään suoran kyynärpääosuman.

Rangaistusta mitattaessa on huomioitu rangaistusta ankaroittavana seuraavat seikat: taklauksen suorittaminen hyppäämällä ylöspäin, tarkoituksellinen kyynärpään käyttäminen ja yritys kohdistaa kyynärpääosuma pään alueelle. Rangaistusta harkittaessa on lisäksi huomioitu, ettei Lintnerin kyynärpää juurikaan osu Santavuoreen ja että Santavuori pystyi jatkamaan ottelua. Edellä mainituilla perusteilla katson, että kahden ottelun pelikielto oikea seuraus teosta"

[Raymo]

Jos sen nyt näin lyhyesti muotoilee, niin hirveää sähellystä oli taas. Päivän paras anti oli pari pistettä ja iloinen niemisville jäähovissa.