Tappara-TPS 29.11.11

[Rouhija]

Itse en ainakaan viitsi maksaa vähintään 60€(matkat 30€ + lippu sen vajaa parikymppiä vähintään + täytyy syödäkin jotain, kun suoraan töistä lähtisi peliin + menetetty vapaa-aika) tuon neppailun takia, jossa useampi vuosi on menty kuin horrostilassa. RD itseki on sanonut, että lipun maksaneella on oikeus nähdä kotivoitto.
Ei tuollaisessa omassa päässä pyörimisessä, olemattomassa hyökkäyspelissä ole tuote kunnossa. Taisteleva jääkiekko, jossa kaadutaan sitten kunnon tappelun jälkeen on eri asia. Tälläistä ei oikein nyt nähdä. Joukkueessa ei myöskään ole yksittäidiä pelaajia, joiden takia yksistään lähtisi katsomaan peliä. Ei tässä mestaruutta odoteta.
Mikäli asuisin Tampeerella, todennäköisesti silti omistaisin kausikortin. Tässä on nyt muutamassa vuodessa pettynyt niin monta kertaa, ettei motivaatio lähteä katsomaan paikanpäälle ole kovin korkea. On niin vmäistä ajaa hirveässä ketutuksessa talviyönä kotiin päin hävityn ottelun jälkeen..

[Rouhija]

Hyvin sa vedat. Huh huh. Jos kayn silloin talloin antamas rahat Tapparalle, ja tulos on se etta saa ajella metrinen meisseli ottas paskas kelis 2 tuntia niin jatan vahaksi aikaa valiin. En edes lahde peleihin voittojen takia, vaan toiveena nahda JAAKIEKKOA joukkueelta jota on kannattanut 80 luvulta asti, voiskin pistaa pakkien piikkiin, mut ennen tata sairaskierretta oli jo tuo hyokkays taysin avuton.

Kyllä. Ei voiteta mestaruutta tuolla hyökkäyksellä, mutta kyllä puolustajien taso on paljon huonompi kuin hyökkääjien. joten sieltä se remontti pitää alkaa.

Kyllä tuo vaatii oikeastaan jokaiselle pelipaikalle yhden kunnon vahvistuksen.(Puolustaja, Sentteri). Uskoisin kuitenkin, että kun kaikki pakit olisivat mukana, olisi pakisto riittävä, tällöin hyökkäys taas ei ole, joten aloittaisin hyökkäyksestä vahvistamisen.

[Z-16]

Niinku josakin vaihees paljastinkin, et nois Tapparan peleis on tullu kaytya noin 10 kertaa kaudessa, mut naitten parin-kolmen sekoilukauden aikana kertoja on yhteensa noin 10. Haikeana muistelee runkosarjapeleja kun Konna, Laine, Hancock, Ohman, Ojanen, Viinanen, Nurmi pyoritteli pelia hyokkayspaassa. Nykyaan vastaavanlaiseen hallintaan Tappara tarttis vastustajaks jonku mestiksen keskikastin joukkueen.

[HuiHai]

Pelien sujumisen voi huomata täällä foorumillakin. Alkaa tulemaan äkäisiä kirjoituksia Enkä kyllä yhtään ihmettele.

Mullakin on sellainen puolentoista tunnin matka Tampereelle, niin eipä viitsi ton näköistä peliä varten maksamaan matkoja, lippua jne..
Mää haluan ainakin mennä katsomaan hyvää jääkiekko enkä maksaa jostain läpsyttelystä.

Kyllä Tappara edelleen kiinnostaa, mutta halu lähteä peleihin ei ole lähelläkään tasoa, joka oli esim. Konnan, Jorin tai Enskan aikaan.. Valitettavasti.

[Green Hill]

Vaikka pojan kiekko viekin suuren osan vapaajasta,niin en kyllä rupea maksamaan n.30e per peli mistään paskasta.
Rahoitin joukkuetta ihan riittävästi silloin,kuten Z-16 ilmaisi,konnan sun muun hyvänä aikan jolloin oikein odotti jo aamusta että pääsee peliin.Toisin on nyt.Ajat ovat muuttuneet.
Silti kannatan aina Tapparaa,mutta arvostan sen verran rahaa,että katson tarkasti,mihin sen kulutan.
Ei tänne kukaan kirjoittaisi mitään,jos ei välittäisi joukkueesta.

[Rouhija]

Kovanen ei ole kiekollinen pakki, ja Grönvall on?

No joo, mut tää ei nyt koske enää TPS-peliä, joten voisi lopettaa jauhamisen, tai siirtyä toiseen ketjuun 

[Manse-Fani]

(jopa grönvall olisi selvä kiekollinen vahvistus nykypuolustukseen.)

Nykykuntoinen Grönvall? Janne "jos sitä vaikka omalle siniselle peruuttelis .." Grönvall? Älä ny viitti.

[Rouhija]

(jopa grönvall olisi selvä kiekollinen vahvistus nykypuolustukseen.)

Nykykuntoinen Grönvall? Janne "jos sitä vaikka omalle siniselle peruuttelis .." Grönvall? Älä ny viitti.

Janne "jos sitä vaikka roikkokiekon heittäis" Grönvall.

Kyllähän kovanen on todella hyvä kiekollinen pakki. Ei se kiekollisuus tarkoita pelkästään pisteitä per peli. Makkosellakin on hienosti pisteitä, mutta ei häntä voi kiekollisesti taitavaksi sanoa.

[soosi]

(jopa grönvall olisi selvä kiekollinen vahvistus nykypuolustukseen.)

Nykykuntoinen Grönvall? Janne "jos sitä vaikka omalle siniselle peruuttelis .." Grönvall? Älä ny viitti.

Janne "jos sitä vaikka roikkokiekon heittäis" Grönvall.
Kyllähän kovanen on todella hyvä kiekollinen pakki. Ei se kiekollisuus tarkoita pelkästään pisteitä per peli. Makkosellakin on hienosti pisteitä, mutta ei häntä voi kiekollisesti taitavaksi sanoa.

Melkein valitettavasti Grönvall nykykunnossaankin olisi vahvistus puolustukseen, ei kiekollisena, mutta siistisi mikkihiiret pois pyörimästä maalin edustalta reboundeja lakaisemasta.
Nyt ei ole pelikuntoista kiekollista tai maalinedustaapuhdistavaa pakkia. no ehkä Plathin jälkimmäiseen.

[Z-16]

Niinku....Haikeana muistelee runkosarjapeleja kun Konna, Laine, Hancock, Ohman, Ojanen, Viinanen, Nurmi pyoritteli pelia hyokkayspaassa.

suurempi syy noiden kausien menestykseen on puolustuksessa. kyllä tulee ikävä kun nimilistoja lukee. esim. öhmanin kausilla 2003-2007 puolustajien nimiä olivat.

03-04  Petriläinen,Saravo,Puistola,Clarke,Salmela,Mäntymaa.
04-05  Puistola,Kantor,Saravo,Salmela,Mäntymaa.
05-06  Puistola,Kauppinen,Mäntylä,Grönvall,Mäntymaa,Salmela  (jopa grönvall olisi selvä kiekollinen vahvistus nykypuolustukseen.)
06-07  Clarke,Aalto,Kauppinen,Mäntylä,Grönvall,Mäntymaa.

Niinkuin Iipokin tietää tapaus Salmelan, joka ei tod. pelannut Tapparassa kuin yhden kauden olikos se kausi 05-06, Anssin touhuja ei katseltu meillä vaikka oli hyvät 20vuotisten kisatkin alla, tie vei kesken kauden Pelsuihin, ja myös seuraava kausikin meni siellä. Mäntymaa oli Tapparassa pelkkä vitsi.

suurempi syy noiden kausien menestykseen on puolustuksessa = säälipleijarit ynnä muuta, Mika Saarisen ajanjaksot. Kannattaisko myös katsoa kuka tuli ruoriin Mika Saarisen kausien jälkeen... tuli hiukan eri meininki ja kokoonpano.

[Kankaantaan profeetta]

Tuo maksavilla asiakkailla on oikeus vaatia kunnon tuote... mikä on kunnon tuote? Mestarijoukkueko? Äärimmilleen vietynä jos kaikkien liigaseurojen kaikki kannattajat toimisivat juuri noin niin aikaa myöten liigassa olisi vain yksi voittava joukkue. Vain mestarijoukkue on kunnon tuote, muissa on joku vika kun eivät voita.

Ei kuulu millään tavalla tähän ketjuun, mutta täällähän käydään aika mielenkiintoista keskustelua!

Itse ymmärän tämänkin (lainaamani) asian toisin. Kunnon tuote voisi omassa kriteeristössäni olla:
"Pelillisen identiteetin omaava, hyvin kasattu ja 60 minuuttia taisteleva TAPPARA".

Jos nämä täyttyy eikä tule mestaruutta niin ei haittaa. Hyvää joukkuetta ei tarvitse koskaan hävetä, vaikkeivät voittaisikaan. Huonoa joukkuetta joutuu häpeämään silloinkin, kun se voittaa. Näin ainakin jos et ole gloryhunter.