Liigaseurojen taloudet

[Trafan]

Kärpät teki voittoa
Oulun Kärpät -konserniin kuuluu emoyhtiön lisäksi Kiinteistö Oy Raksilan Harjoitushalli ja Kiinteistö Oy Raksilan Tekojääkentän Katsomo.
Yhtiön liikevaihto oli 7.607.477,41 euroa ja tilikauden voitto 85.291,60 euroa.
Kärpät: Oulun Kärpät Oy:n tilinpäätöstiedote ajalta 1.5.09 - 30.4.10

[Trafan]

Pelaajiin suunnilleen puolet SM-liigaseurojen liikevaihdosta
Pelaajien keskiarvopalkka oli 63 500 euroa. Mediaani- eli keskimmäinen palkka oli 53 000 euroa.
Kunkin seuran viiden parhaiten palkatun pelaajan yhteinen keskiarvo oli 180 000 euroa.
Taloussanomat: SM-liigaseurat tuottavat voittoa
IS: Tiukka kulukuuri elvytti SM-liigaa

[4_TRA]

Onko kellään tietoa viimeisimmän tilinpäätöksen puskurien riittävyydestä Tapparan osalta?
Kyllähän tuossa pari valmentajaa on ollu erittäinkin Tapparalaisia, tosin heillä on syystä tai toisesta kantti pettänyt. Yritetty on siis. Mutta onko hiukan sama kuin junnuissa, sieltä ei vielä ole juurikaan tunkua potentiaalisten pelaajien kohdalla.

Ilveksen vuoden takainen kausi taisi olla talousmielessä todellinen sukellus, velat oli jatkoajan juttujen mukaan kasvanu aikas rajulla prosentilla, korollinen velka 300 000 eur. Jotta siellä ei ole puskureita tod näk nyttenkään. http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=47467&page=2 siellälopussa,,, tosin ketä kiinnostaa

[Kolme Seppää]

Onko kellään tietoa viimeisimmän tilinpäätöksen puskurien riittävyydestä Tapparan osalta?

Kaivelin vastaavia tietoja (kuin mitä Ilveksestä oli mainittu linkissäsi) Tapparan osalta keväällä 2009 päättyneen tilikauden osalta. Lähteenä on siis tilinpäätösraportti 2008-2009 tilikaudelta:

Vakavaraisuus
Pääomarakenne
Tamhockey Oy:n omavaraisuusaste (38 %) heikkeni edellisestä vuodesta tuntuvasti −14,2 %−yksikköä, mutta oli tasoltaan edelleen hyvä. Tappiopuskureita yrityksellä oli tilikauden lopussa 426 tuhatta euroa. Vaikka kokonaistulos olikin tappiollinen, niin tappiopuskurit olivat kuitenkin toiminnan volyymiin nähden kohtuulliset 9,8 % liikevaihdosta. Nykyisellä nettotuloksen −206 tuhannen euron tappiovauhdilla yrityksen tappiopuskurit kestäisivät 2,1 vuotta.

Velkaantuneisuus
Tamhockey Oy:n suhteellinen velkaantuneisuus lisääntyi jonkin verran edellisestä tilikaudesta. Velkojen osuus liikevaihdosta oli 15,9 %, kun se edellisenä tilikautena oli 12,9 %. Velkaa yrityksellä oli tilikauden lopussa 692 tuhatta euroa, josta korottoman velan osuus oli 399 tuhatta euroa eli 57,7 %:ia.

Viime tilikausihan Tapparalla oli lievästi voitollinen, joten tuskin tappiopuskuritkaan ovat tuosta yhtään heikentyneet. Perusta on siis suomalaisen urheiluseuran mittapuulla ihan kohtuullinen. En olekaan huolestunut siitä, etteikö Tappara pystyisi "selviytymään hengissä", vaan siitä, että se putoaa pikkuseuraksi. Liikevaihdon kasvattamisessa on epäonnistuttu pahasti keskeisiin kilpailijoihin verrattuna.

[Trafan]

Pelaajabudjetit kaudelle 2010-11
Tapparalla on liigan 8. kallein joukkue ja matkaa 7. sijalla olevaan Bluesiin on sama 300 000 kuin halvimmalla yrittävään Ilvekseen.
Ja palkkakärkeen onkin sitten matkaa huimat 1000 000.
Kauden päätyttyä voidaan sitten arvioida minkä hintaisia tehopisteet olivat millekin joukkueelle
ja ratkaiseeko pelaajabudjetin suuruus suoraan lopullisen sarjajärjestyksen sekä taloudellisen tuloksen.

SM-liigan pelaajabudjetit:
1. Kärpät 2 800 000
2. HIFK 2 700 000
3. Jokerit 2 600 000
4. Lukko 2 500 000
5. JYP 2 300 000
6. KalPa 2 135 000
7. Blues 2 100 000
8. Tappara 1 800 000
9. HPK 1 720 000
10. TPS 1 710 000
11. Pelicans 1 700 000
     ja Ässät 1 700 000
13. SaiPa 1 550 000
14. Ilves 1 500 000
SaSa: Kärpät voittaisi liigan, jos raha ratkaisisi
MTV3: Tässä ovat SM-liigaseurojen budjetit kaudelle 2010-11

[Trafan]

Ilveksellä KATASTROFIkausi - myös taloudellisesti
Ilves-Hockeyn Oy:n puheenjohtaja Hannu Meskanen paljasti Ilveksen viime kauden tappioiden olevan yli 400 000 euroa.
(Eipä tainnut olla siitä viime kevään "ylimääräisestä" kotikarsintapelistä Jokipoikia vastaan olla sittenkään paljoa apua.)
Eipä ihme, että naapurissa lähdetään tähän kauteen SM-liigan pienimmällä pelaajabudjetilla.
AL: Myyntimies Raunio haluaa nostaa Ilveksen takaisin liigan kärkeen

[Kolme Seppää]

Ilveksellä KATASTROFIkausi - myös taloudellisesti
Ilves-Hockeyn Oy:n puheenjohtaja Hannu Meskanen paljasti Ilveksen viime kauden tappioiden olevan yli 400 000 euroa.
(Eipä tainnut olla siitä viime kevään "ylimääräisestä" kotikarsintapelistä Jokipoikia vastaan olla sittenkään paljoa apua.)
Eipä ihme, että naapurissa lähdetään tähän kauteen SM-liigan pienimmällä pelaajabudjetilla.
AL: Myyntimies Raunio haluaa nostaa Ilveksen takaisin liigan kärkeen

Mistä muuten johtuu, että Ilves teki parin viime vuoden aikana noin reilusti persnettoa aiempiin vuosiin verrattuna, jolloin mentiin hyvin tarkan markan linjalla? Olisiko paljon parjattu Ameriikan Setä halunnut otettavan riskejä, koska vaikea uskoa yksittäisen toimitusjohtajan muuttavan äkillisesti noin rajusti toimintatapojaan?

Luvut ovat pieniä raumalais-ilmalalaisnäkökulmasta, mutta isoja tamperelaisesta vinkkelistä (vaikka noissa onkin ilmeisesti noin 50% vanhan liigapaikkavelan maksua Manngardille). Ei käy kateeksi uutta johtoa, kun starttiruudussa ollaan ilman vararenkaita.

[iroj]

Ilveksen kauden 2008-2009 tappio oli yli 500000 euroa ja niinsanottu kassavirtatappio 270000 euroa.
Kokonaistappio tuli silloin poistosta eli menikö ne loput Vinnielle takaisinmaksuun?
Jos Ilveksen melkein miljoonan euron tappiot 2 vuodessa ovat tulleet pelkästään tulojen ja menojen perusteella niin surkeata on ollut pelaajien hankinta hinta/laatu-suhteella.
Ei siellä noita pelaajamarkkinoiden halutuimpia nimiä paljon ole ollut vaikka Marjamäki (kuulemma 100 tonnia) on ylipalkattu.

Tapparahan teki Rautakorven kokoamilla kalleilla joukkueilla yli 700000 euron tappiot vuosina 2005-2007 ja kaudet päättyivät puolivälieriin.
Kyllä niissä Tapparan joukkueissa oli enemmän noita kalliimman luokan pelaajia.

15 vuotta sitten hehkutettiin kun Vinnie-setä tuli pelastamaan Ilvestä ja nostamaan sen huipulle mutta ei taida olla tästä Amerikassa asuvasta miljonääristä enää muuta kuin haittaa seuralle.
Nythän sitä Vinnien raha-apua tarvittaisiin jotta voitaisiin tehdä vaikka yksi hyvä täsmähankinta mutta eipä taida tulla apua.

[4_TRA]

...
15 vuotta sitten hehkutettiin kun Vinnie-setä tuli pelastamaan Ilvestä ja nostamaan sen huipulle mutta ei taida olla tästä Amerikassa asuvasta miljonääristä enää muuta kuin haittaa seuralle.
Nythän sitä Vinnien raha-apua tarvittaisiin jotta voitaisiin tehdä vaikka yksi hyvä täsmähankinta mutta eipä taida tulla apua.

Niin, tuolla Ipan laarissa jos seuraa Vinnie-keskustelua niin yhtäällä Vinnien pitäs satsata joukkueeseen ja toisaalta luopua omistuksesta. Panostamalla seuraan vähemmistöosakkaaksi karrikoidusti sanoen. Ristiriitainen tapaus siis ameriikanapu Ilvekselle. Toisaalta, ilman Vinnietä olisko Ilves pääsarjatasolla???

[Haukilahti]

Luvut ovat pieniä raumalais-ilmalalaisnäkökulmasta, mutta isoja tamperelaisesta vinkkelistä (vaikka noissa onkin ilmeisesti noin 50% vanhan liigapaikkavelan maksua Manngardille). Ei käy kateeksi uutta johtoa, kun starttiruudussa ollaan ilman vararenkaita.

Vinnien velan lyhentäminen huonontaa tulosta kylläkin tasan nolla euroa.

[Trafan]

TPS räjäytti pankin - voittoa 1,3 miljoonaa euroa!
HC TPS Turku Oy:n liikevaihto tilikaudella 1.5.2009–30.4.2010 oli 5.311.646,13 euroa.
Tilikauden tulos oli 1.308.242,56 euroa voitollinen.
- Tilikauden tulos käytetään edellisten tilikausien tappioiden kattamiseen, toimitusjohtaja Kari Hietarinta toteaa.
Erinomainen tulos selittyy tietysti menestyksellä ja viime kevään hyvillä yleisömäärillä.
Turkuhalli pullisteli keväällä väkeä ja mestari saa SM-liigan playoff-potista isoimman siivun, eli 23 prosenttia.
Myös liike-elämä seuraa tunnetusti menestyjiä.
Erinomaiseen tulokseen ei sisälly Kai Suikkasen ja Ilari Filppulan lähdöistä saadut korvaukset.
Ne kirjautuvat vasta seuraavan tilikauden tulokseen.
TPS/Tiedote: Urheilullinen menestys nosti HC TPS Turku Oy:n tuloksen plussalle
MTV3: TPS räjäytti pankin - taustayhtiö teki valtavan voiton
MTV3: TPS vahvisti huikean taloudellisen tuloksen

[4_TRA]

22.11.2010 11:28
Helsingin Sanomat:
Jääkiekkoseura Jokerit teki viime kaudella (1.5.2009–30.4.2010) yli miljoonan euron tappiot, kertoo Ilta-Sanomat.
Konsernin tytäryhtiö Helsinki-halli teki voittoa 250 000 euroa, mutta emoyhtiö Jokerit HC:n tulos oli viime kaudella liki 1,3 miljoonaa euroa tappiollinen.
http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/artikkeli/IS+Jokerit+teki+viime+vuonna+yli+miljoonan+tappion/1135261825077

Kun huonosti menee niin menee: "Pelin ja yleisömäärien puolesta Jokerien tämä kausi ei ole alkanut yhtään paremmin. Jokerit on sarjassa vasta kahdeksantena. Yleisöä on käynyt keskimäärin tuhat katsojaa vähemmän kuin viime kaudella"

[FORTUNA]

Ei ihme, että Hjallis niin kiivaasti ajaa eurooppalaista Liigaa ja hänen mielestään se tarkoittaa ilmeisesti myös ettei SM-liiga voi jatkaa ilman Jokereita. Tämä on sitä kehäkolmosen sisäpuolella-elämää-muualla-ei-riittävästi-ajattelua.

Herätys nyt, halvalla mediatilaa hamuavat ns. asiantuntijat...eikö nyt kukaan ehdota HIFKin ja Jokereiden fuusiota???

[Hende]

Käykääs lukee, mielenkiintosia asioita. Pelaajien viime vuoden palkoista yms. Tietenkään ei kaikki varmasti pilkulleen oikein mutta suunta-antavaa.

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/11/1216460

Jos noi luvut pitää paikkansa ni onpa maksettu reilusti Lehdolle, Tillulle ja muutamalle muulle!

Halvalla menny Lehterä, Enlund ja Luce varsinkin!

[Kolme Seppää]

Halvalla menny Lehterä, Enlund ja Luce varsinkin!

Kyllähän Nemonkin palkka aika hiumasti yläkanttiin on siihen nähden, mitä saatiin kokonaisuutena. Lehterä oli edullinen, mutta eikös jossain vaiheessa puhuttu palkan olevan lähempänä 60-70 000€/kausi? Ilmeisesti bonuksia pisteistä yms. oli upotettu sopimukseen hyvä määrä, jolloin 2010 loppukaudesta on oletettavasti (pistepörssin voittoa jne.) kilahtanut taskuun jo yli sadan tuhannen euron vuosiansiota vastaava palkka.