Laitan tähän lyhyesti. Suomalaisten jääkiekkojoukkueiden taseissa on merkattua käyttömaisuutta, joka ei ole oikeasti ole käyttömaisuutta. Sen käyttöikä on esim. alle 3 vuotta, jolloin ne ovat oikeasti jotain tarvikkeita, jotka ovat vaan tarvikkeita, kuluja, ei omaisuutta, niin kuin käyttöomaisuus on.
Käyttöomaisuudella on arvo taseessa, eli jos se myytäisiin nyt, niin niistä saataisiin tuo taseessa oleva raha.
Poisto tarkoittaa sitä, että esim. auto joka on ostettu 10 000 eurolla voi vuoden päästä tilinpäätöshetkellä olla arvoltaan esim 7 000 euroa. Jos poistoa ei tehdä, niin tuo auto on vuoden kuluttua taseessa arvoltaan 10 000. Näin ei todellisuudessa ole. Tuolloin yhtiön tulos on oikeasti 3 000 euroa ilmoitettua huonompi. Kun taas 30 prossan poisto tehdään, niin auto on vuoden kuluttua arvoltaan 7 000 euroa ja jos se myytäisiin, siitä saataisiin tuo 7 000 euroa. Tulos olisi juuri tuo, mitä on ilmoitettu.
Näitä poistioja on ilmeisesti jätetty Ilveksen taseessa tekemättä, ja niitä tehdään jonkun verran nyt. En osaa kuvitella olenko oikeassa, ja jos olen, niin paljonko tuota käppiä on? Minulla on tuohon mielipide, mutta sitä en sano. En sano, että olen oikeassa, kunhan luulen jotain.
Tuo ei ole ainoastaan Ilveksen ongelma. Yhtiön taseessa voi käyttöomaisuuden arvo olla vaikka 500 000 (hatusta vedetty). Kuitenkin jos se muutettaisiin rahaksi, siitä voitaisiin saada 100 000. Näin ollen oikea tulos tuon realisoituessa olisi 400 000 huonompi eli saman verran suunnilleen oma pääoma olisi huonompi.
Mitäs siellä taseessa sitten on käyttöomaisuutta? Autot, huoneistot, kiinteistöt, sellaiset " tavarat", joiden käyttöikä on yli 3 vuotta. Ja mikä on kaikkein valitettavinta, jääkiekkovarusteet eivät mielestäni ole käyttöomaisuutta. En sano, että niitä on merkitty taseeseen käyttöomaisuutena, kunhan vain asiasta mainitsin, että niin voisi olla.
Koettakaa saada tuosta selvää. Jos ette saa, niin ei se haittaa, ainakaan minua.
