Liigaseurojen taloudet

[toinen aalto]

Järkyttävä tulos Bluesilta (taas). Minkälainen sen rosterin oikeasti olis pitänyt olla, että olisi saavutettu nollatulos ? Huolestuttaa yleisellä tasolla tämä kiekkobusineksen vaikeus, koska Blues ei suinkaan ole ainoa. Koko ajan lähenee se hetki, kun joku seura kotoisesta liigastamme laittaa lapun luukulle. Vakituisia tappioiden kuittaajiakin on koko ajan vaikeampi löytää.

[Trafan]

Pelikaaneille hieman turskaa
Lahden Pelicans Oy:n viime kauden tulos oli 50 tuhatta euroa tappiota 6.76 miljoonan euron liikevaihdolla.
Pelicans: Lahden Pelicans Oy:n tulos niukasti tappiollinen

[gatecrasher]

Blues teki taas jättitappion


Jääkiekko Espoo Oy teki päättyneellä tilikaudella tappiota noin 700 000-800 000 euroa.

Bluesin hallituksen puheenjohtaja Martin Saarikangas vahvistaa tiedon Iltalehdelle.

- Se ei ole tyydyttävä tulos, vaikka paransimme tulosta huomattavasti viime kaudesta, Saarikangas huokaa.

Blues teki edeltäneellä kaudella tappiota noin 1,4 miljoonaa euroa.

- Jäimme tavoitteesta jonkin verran, puheenjohtaja sanoo uudesta tuloksesta.

Bluesin tavoite oli päästä lähelle nollatulosta, ja vielä keväällä kauden jälkeen Saarikangas arvioi, että tappiota tulee muutama satatuhatta euroa.

- Suurimmat syyt ovat ensinnäkin se, että uramme pudotuspeleissä oli lyhyt. Toiseksi yleisöluvut olivat lähellä budjetoitua, mutta lippujen hinnat olivat sen verran alhaiset, että jäimme tavoitteesta.

Saarikankaan mukaan Bluesin pelaajabudjetti pienenee alkavalle kaudelle.


http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014082918614967_sm.shtml

Tuo tulos on sikälikin aivan uskomaton, että Blues myi kauden alkumetreillä Mikko Koskisen Sibiriin. No ilmeisesti mitään isoa siirtokorvausta ei tullut, tai jos tuli, niin tulos on siinäkin valossa todella katastrofaalinen.

Sinänsä huvittavia nämä yleisömäärillä braissailijat. Espoossakin iloittiin niistä kauden aikana, ihan aiheellisesti varmaan, mutta jos keskilipun hinta on niin alhainen ettei budjetit pidä niin eiköhän kannattaisi halventaa jengiä. Toki lipunhintojen nosto yksi keino, volyymit tosin varmaan laskisivat.

[Axe Boobs]

Tapparan pelaajabudjetti nousee tälle kaudelle 125 kiloeurolla ja yleisötavoite pysyy ennallaan. Matias Strozykin Twitteristä löytyy tiedot kaikista joukkueista:

Pelaajabudj. BLU 2,136, IFK 3, HPK 1,7, ILV 1,8, JYP 2,5, KAL 2,26, KÄR 3,2, LUK 2,8, PEL 2,1, SAI 1,8, SPO 1,5, TAP 2,625, TPS 2,4 ÄSS 2,05

Yleisö-ka (t) BLU 5, IFK 6,9, HPK 3,7, ILV 5,1, JYP 3,9, KAL 3,5, KÄR 5,8, LUK 3,85, PEL 4,05, SAI 3,9, SPO 3,36, TAP 5,65, TPS 5,7, ÄSS 4,2

Kokosin viimevuotiset ja tämänvuotiset luvut yhteen taulukkoon vertailtaviksi.

Edit. Kuvanhan voi laittaa suoraan palstan palvelimelle Aijaan sijasta, enpä meinannut muistaakaan. Pysyypä paremmin tallessa näin.

Taulukossa seura, pelaajabudjetit kausilla 2013-14 ja 2014-15 (miljoonaa euroa), pelaajabudjetin muutos, ilmoitetut yleisötavoitteet kausilla 2013-14 ja 2014-15, yleisötavoitteen muutos.

[gatecrasher]

Tapparan pelaajabudjetti nousee tälle kaudelle 125 kiloeurolla ja yleisötavoite pysyy ennallaan. Matias Strozykin Twitteristä löytyy tiedot kaikista joukkueista:

Pelaajabudj. BLU 2,136, IFK 3, HPK 1,7, ILV 1,8, JYP 2,5, KAL 2,26, KÄR 3,2, LUK 2,8, PEL 2,1, SAI 1,8, SPO 1,5, TAP 2,625, TPS 2,4 ÄSS 2,05

Yleisö-ka (t) BLU 5, IFK 6,9, HPK 3,7, ILV 5,1, JYP 3,9, KAL 3,5, KÄR 5,8, LUK 3,85, PEL 4,05, SAI 3,9, SPO 3,36, TAP 5,65, TPS 5,7, ÄSS 4,2

Kokosin viimevuotiset ja tämänvuotiset luvut yhteen taulukkoon vertailtaviksi.

Edit. Kuvanhan voi laittaa suoraan palstan palvelimelle Aijaan sijasta, enpä meinannut muistaakaan. Pysyypä paremmin tallessa näin.

Taulukossa seura, pelaajabudjetit kausilla 2013-14 ja 2014-15 (miljoonaa euroa), pelaajabudjetin muutos, ilmoitetut yleisötavoitteet kausilla 2013-14 ja 2014-15, yleisötavoitteen muutos.

Löytyyköhän mistään toteutuneita pelaajabudjetteja? Urheilusanomat näitä taisi joku vuosi takaperin selvitellä, olisko käyttäneet jotain vakuutusmaksujen maksupohjaa apuna. Toteutuneita yleisömääriä vertaamalla näkisi hiukan millaisilla odotuksilla tulevaan mennään.

[Axe Boobs]

Tapparan pelaajabudjetti nousee tälle kaudelle 125 kiloeurolla ja yleisötavoite pysyy ennallaan. Matias Strozykin Twitteristä löytyy tiedot kaikista joukkueista:

Pelaajabudj. BLU 2,136, IFK 3, HPK 1,7, ILV 1,8, JYP 2,5, KAL 2,26, KÄR 3,2, LUK 2,8, PEL 2,1, SAI 1,8, SPO 1,5, TAP 2,625, TPS 2,4 ÄSS 2,05

Yleisö-ka (t) BLU 5, IFK 6,9, HPK 3,7, ILV 5,1, JYP 3,9, KAL 3,5, KÄR 5,8, LUK 3,85, PEL 4,05, SAI 3,9, SPO 3,36, TAP 5,65, TPS 5,7, ÄSS 4,2

Kokosin viimevuotiset ja tämänvuotiset luvut yhteen taulukkoon vertailtaviksi.

Edit. Kuvanhan voi laittaa suoraan palstan palvelimelle Aijaan sijasta, enpä meinannut muistaakaan. Pysyypä paremmin tallessa näin.

Taulukossa seura, pelaajabudjetit kausilla 2013-14 ja 2014-15 (miljoonaa euroa), pelaajabudjetin muutos, ilmoitetut yleisötavoitteet kausilla 2013-14 ja 2014-15, yleisötavoitteen muutos.

Löytyyköhän mistään toteutuneita pelaajabudjetteja? Urheilusanomat näitä taisi joku vuosi takaperin selvitellä, olisko käyttäneet jotain vakuutusmaksujen maksupohjaa apuna. Toteutuneita yleisömääriä vertaamalla näkisi hiukan millaisilla odotuksilla tulevaan mennään.

Laittakaa näytille, jos jollakulla on lista toteutuneista pelaajabudjeteista, niin voin vertailla niitäkin. Toive vertailusta toteutuneisiin yleisökeskiarvoihin oli nopea homma toteuttaa.

Taulukossa seura, yleisötavoite kaudelle 2013-14, toteutunut yleisökeskiarvo runkosarjassa 2013-14, yleisötavoite kaudelle 2014-15, yleisötavoitteen muutos, kauden 2014-15 yleisötavoitteen ja kauden 2013-14 yleisökeskiarvon erotus.

[soosi]

Kyllähän ainakin itseä lähinnä naurattaa nämä enne kautta ilmoitetut pelaajabudjetit. Osa vedetty ihan hatusta. Tuntuu jopa, että ne on sovitusti jossain väissä niin on "tasainen sarja". Kauden lopussa rikkaat on melkein tuplannut pelaajarahat budjetteihin; Kärpät, (Jokerit), HIFK... Lukko

[4_TRA]

Kauden alussa nuo varmaan hyvinkin kohdallaan oleva arvio kaudelle. Kauden aikana seurat tekee tarkistuksia tilanteensa mukaan... ja kärkiseurojen on helpompaa kasvattaa tulopuolta ja sitä myöten pelaajabudjettia.

[soosi]

Tuon Iltasanomien "sisäpiirin" kertoman perusteella osa joukkueista maksaa kyllä aika suolaista palkkaa.

Kärpät maksaa kolmelle miljoonanan. Varmaan tulee vielä heille joku 300te pelaaja kauden aikana.
Tappara puuttuu tuosta listasta toistaiseksi ja hyvä niin.

SM-liigan kärkitienestit:
1. Ryan Lasch, TPS 390 000
2. Tomas Zaborsky, HIFK 380 000
3. Jukka Voutilainen, KalPa 330 000
4. Petteri Nummelin, TPS 315 000
5. Janne Niskala, Lukko 310 000
6. Lasse Kukkonen, Kärpät 310 000
7. Juha-Pekka Haataja, Kärpät 300 000
8. Eric Perrin, JYP 290 000
9. Mika Pyörälä, Kärpät 280 000
10. Radek Smolenak, TPS 270 000

[gatecrasher]

Tuon Iltasanomien "sisäpiirin" kertoman perusteella osa joukkueista maksaa kyllä aika suolaista palkkaa.

Kärpät maksaa kolmelle miljoonanan. Varmaan tulee vielä heille joku 300te pelaaja kauden aikana.
Tappara puuttuu tuosta listasta toistaiseksi ja hyvä niin.

SM-liigan kärkitienestit:
1. Ryan Lasch, TPS 390 000
2. Tomas Zaborsky, HIFK 380 000
3. Jukka Voutilainen, KalPa 330 000
4. Petteri Nummelin, TPS 315 000
5. Janne Niskala, Lukko 310 000
6. Lasse Kukkonen, Kärpät 310 000
7. Juha-Pekka Haataja, Kärpät 300 000
8. Eric Perrin, JYP 290 000
9. Mika Pyörälä, Kärpät 280 000
10. Radek Smolenak, TPS 270 000

Taitaa Kärppien avauskentällinenkin maksaa jo 1,5 miljoonaa. Eikä ne kakkos- ja kolmoskentällisetkään mitään ilmaisia ole. Oma lukunsa on taasen Lukon ilmoittama 2,7 miljoonan pelaajabudjetti. Taitaa olla millin kalliimpi.

[Trafan]

Selviytyykö Sport taloudellisestikaan Liigatasolla?
Onkohan tämä ketjun ensimmäinen viesti koskien Vaasan Sportin taloutta?
Oli tai ei, nousu Liigaan ei tainnut olla sittenkään sellainen kultakaivos vaasalaisille kuin kuviteltiin. Tai siis kuten Vaasassa kuviteltiin.
Tilinpäätös viime kaudesta valmistuu vasta parin viikon päästä, mutta turskaa on tulossa.
Aiempien kausien luvut eivät myöskään hurmaa ja nyt kerrotaan ettei osakeantikaan ole lähtenyt liikkeelle toivotulla tavalla.
Onko Liigaan nostettu toinen Ilves? Tällä tosin saattaa olla hieman vähemmän velkaa aiemmilta kausilta.
IS: Sportilla vaikeuksia pitää kiinni lupauksistaan - "Olemme jäljessä"

[soosi]

Mielenkiintoista ja huolestuttavaa tuo Tukkajukka2012:n pelaajahuhu-ketjuun kirjoittama, että rakennusliikkeet olisivat vetämässä Tapparalta sponsorirahoja pois.
Kyllä tuon ymmärtää, kun rakennusala on lamassa.

Samassa kirjoituksessa huhu siitä, että Ilves ei olisi kolmen vuoden jäämaksuja kaupungille maksanut on myös huolestuttavaa. Tätä pelleilyä siis maksatutetaan veronkmaksajilla? Kukas se siellä kaupungilla on päättänyt olla peräämättä maksuja KORKOINEEN ja millä valtuuksilla? Nyt joku valtuutettu kyselyä kehiin.

[4_TRA]

Mielenkiintoista ja huolestuttavaa tuo Tukkajukka2012:n pelaajahuhu-ketjuun kirjoittama, että rakennusliikkeet olisivat vetämässä Tapparalta sponsorirahoja pois.
Kyllä tuon ymmärtää, kun rakennusala on lamassa.

Samassa kirjoituksessa huhu siitä, että Ilves ei olisi kolmen vuoden jäämaksuja kaupungille maksanut on myös huolestuttavaa. Tätä pelleilyä siis maksatutetaan veronkmaksajilla? Kukas se siellä kaupungilla on päättänyt olla peräämättä maksuja KORKOINEEN ja millä valtuuksilla? Nyt joku valtuutettu kyselyä kehiin.

Koettelee varmasti muitakin seuroja sama lama. Muistelen keskusteluista lukeneeni lukemia jossa Tapparalla olis budjetoitu vähemmän yhteistyörahaa... nyt en vaan muista että missä näistä foorumeista oli tekstiä. Visura ja NCC on ilmeisesti merkittäviä sponsseja.

Tuo Ilveksen hallimaksut rästissä... jumaliste tuo laiminlyönti kaatuu harrastelijoille ja junioreille. Siis Jos On Totta.

[Messi]

Tottakai kaupunki ottaa nuo rahat jostain ja junnut on tälle taholle oikein hyvä kohde.

[gatecrasher]

Mielenkiintoista ja huolestuttavaa tuo Tukkajukka2012:n pelaajahuhu-ketjuun kirjoittama, että rakennusliikkeet olisivat vetämässä Tapparalta sponsorirahoja pois.
Kyllä tuon ymmärtää, kun rakennusala on lamassa.

Samassa kirjoituksessa huhu siitä, että Ilves ei olisi kolmen vuoden jäämaksuja kaupungille maksanut on myös huolestuttavaa. Tätä pelleilyä siis maksatutetaan veronkmaksajilla? Kukas se siellä kaupungilla on päättänyt olla peräämättä maksuja KORKOINEEN ja millä valtuuksilla? Nyt joku valtuutettu kyselyä kehiin.

Koettelee varmasti muitakin seuroja sama lama. Muistelen keskusteluista lukeneeni lukemia jossa Tapparalla olis budjetoitu vähemmän yhteistyörahaa... nyt en vaan muista että missä näistä foorumeista oli tekstiä. Visura ja NCC on ilmeisesti merkittäviä sponsseja.

Tuo Ilveksen hallimaksut rästissä... jumaliste tuo laiminlyönti kaatuu harrastelijoille ja junioreille. Siis Jos On Totta.

Tappara oli budjetoinut muistaakseni 200t vähemmän yhteistyösopimuksista kuin edellisellä kaudella. Olisi kiinnostavaa tietää paljonko sopimuksista on tällä hetkellä kasassa.