TPS:n kenttäpelaajien puolustuspeli oli myös liigan huonointa mittarilla vastustajan laukaukset maalia kohti/vastustajan laukaukset (67%).
Kalpa on tässä paras tuloksella 53%.
Ilman hyvää maalivahtia TPS olisi vieläkin surkeampi.
Tähän väliin voisi heittää kysymyksen. Mitähän pelitapaa kuvittelet KalPa:n toteuttavan? Niin, tappiin ajettua kiekkokontrollia. Mitähän pelitapaa kuvittelet Jukka Jalosen peluuttavan Leijonissa jolla tuli mm. maailmanmestaruus vuonna 2011 suoraansanoen surkealla materiaalilla muihin verrattuna. Ai niin, lähes identtistä kiekkokontrollia Rautakorven kanssa.
Tämä oli lisähuomautus että ei näyttänyt Virran TPS:n puolustuspelikään toimivan kovin hyvin ja se ei välttämättä johdu kiekkokontrolli-pelityylistä.
Hämmästyttävä on tuo ero Kalpaan verrattuna ja Kalpa taitaa puolustaa paljon kurinalaisemmin.
Viime kaudella Ilves muutti peliään suoraviivaisemmaksi Pajuojan potkujen jälkeen ja hyökkäyspeli tehostui.
Ilves teki viime kaudella 103 maalia 5-5-pelissä ja TPS vain 81 vaikka materiaali oli paljon parempi.
Ja huonosta hyökkäyspelistä haukuttu Tappara teki 5-5-pelissä 97 maalia.
Maajoukkueella on pelaajia, jotka kaikki ovat taitavia liigatasolla mutta Tapparalla ei joten maajoukkueen on helpompi pelata kiekkokontrollia.
Viime kaudella RD:n kuherruskuukauden aikana puolustuspeli saatiin toimimaan ja joukkue pelasi "antitaitokiekkoa" mutta tuli kuitenkin voittoja kun iskettiin alussa maaleja ja pystyttiin turvaamaan johtoasema.
Nyt näyttää huolestuttavasti siltä että sekä hyökkäyspeli että puolustuspeli ei toimi kovin hyvin.
Vastustajat ovat oppineet puolustamaan Tapparaa vastaan kun Tappara pyrkii pelaamaan kiekkokontrollia ja pelataan "liikaa varman päälle".
On huolestuttavaa että Tappara on menettänyt 7 kertaa johtoaseman tappioasemaksi ja se ei kerro kurinalaisesta puolustuspelistä.
