- Barkov oli turisti. Liian heppoinen ja huono puolustamaan
Tämä on liioittelua, mutta kieltämättä Barkovilta heikko peli omaan suuntaan. Pelicansin ensimmäisen teki Barkovin mies. Lopussa hän hautoi kiekkoa omissa iät ajat turhaan menettäen sen ja Pelicans meinasi niitata voittomaalin (joka tuli sitten seuraavasta hyökkäyksestä).
Komppaan kyllä tässä toteamuksessa. Mielestäni Barkov oli vaan niin väsynyt, ettei saanut jalkaa liikkeelle ja jäi seisomaan irvistellen ratkaisevissa tilanteissa. Toisaalta, oppia näistäkin tulee.
Pelinä olin tyytyväinen siihen, ettei perjantain pelit painanut kummallakaan joukkueella siten, ettei olisi kiinnostanut. Tappara yritti, mutta peli vähän hajos tokassa erässä, kun Pelicans nosti karvauksen painetta ja korkeutta. Kolmannessa erässä näytti siltä, että peli olisi kääntynyt Tapparalle, mutta Barkovin kenttä roikotutti maalia sitten ilmassa yhden vaihdon verran ja sitten se napsahtikin. Mutta mukavampi se on hävitä tällä tavalla, että yrittää, muttei se riittänytkään. Jonsei kiinnosta, se syö taas katsojaa rutosti.
Tuomareista ihmettelin linjan muuttumista pelin edetessä siten, ettei uskallettu viheltää edes kotiyleisön paineesta yhtään jäähyä. Muutama selkeä rike meni räikeästi läpi, kuten Pelicansin yksi läheltä piti -tilanne, kun omaa miestään puolustanut tapparalainen otettiin liikkuvalla screenillä pois tilanteesta. Onneksi ei siitä maalia tullut, mutta lähellä se oli. Kolmannen erän tuomarivirheinä tuollaiset on rottamaisia. Muutoin tuomarit antoivat pelin soljua eikä mitään kardinaalimunausta nähty tasona.