Olli Palola

[SashaBarkov]

Hieno kausi Opalta..Olisi Keupa HT:n kasvatti ansainnut kultaa..Lähes pilasi uransa muutaman vuoden pyörimällä ipassa ja Lukossa..Onneksi Tappara teki Keuruun miehestä timantin..

[TaPPi]

Päivän Hesarissa oli että menisi Vitjaziin. Taitaa siis mv1:sen tarina pitää paikkaansa

[tappawafanfoeva]

http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko-2015/2015042719589511_bh.shtml

Palola ei mahtunut kisoihin.

[Tammos]

Valitsematta jättäminen on virhe. Viidessä lepopäivässä Palola olisi saanut luistelukunnon takaisin - aivan kuin viime vuonna. Ymmärrän, että liike näytti Kari Jalosen silmään huonolta playjareissa, mutta olisi pitänyt osata ottaa rasitus huomioon.

Palola olisi ollut hyvä 13 hyökkääjä, joka olisi nostettu parin pelin jälkeen kakkosylivoimaan ja takonut siinä ja tasakentin useamman maalin, aivan kuten viime vuonna.

[weedee]

Kukkonen pelasi kylkiluut murtuneena, Kuuselan käsi oli paskana ja mitäpä jos Palolankin kroppa sökönä esim sen ohi taklauksen takia?

[gatecrasher]

Valitsematta jättäminen on virhe. Viidessä lepopäivässä Palola olisi saanut luistelukunnon takaisin - aivan kuin viime vuonna. Ymmärrän, että liike näytti Kari Jalosen silmään huonolta playjareissa, mutta olisi pitänyt osata ottaa rasitus huomioon.

Palola olisi ollut hyvä 13 hyökkääjä, joka olisi nostettu parin pelin jälkeen kakkosylivoimaan ja takonut siinä ja tasakentin useamman maalin, aivan kuten viime vuonna.

Palolan liike tosiaan oli kuin tervassa hiihtelyä esim. runkosarjan loppuun verrattuna jossa oli aivan pitelemätön ja loi omalla liikkeellään tekopaikkoja ihan tyhjästä. Mutta olisi varmaan pienellä levolla palautunut kohtuu iskuun kuten viime vuonnakin.

[Tammos]

Kukkonen pelasi kylkiluut murtuneena, Kuuselan käsi oli paskana ja mitäpä jos Palolankin kroppa sökönä esim sen ohi taklauksen takia?

Viimeisen finaalin jälkeen tehdyssä haastattelussa vaikutti varsin kiinnostuneelta MM-kisoista.

[wild]

Kukkonen pelasi kylkiluut murtuneena, Kuuselan käsi oli paskana ja mitäpä jos Palolankin kroppa sökönä esim sen ohi taklauksen takia?

Viimeisen finaalin jälkeen tehdyssä haastattelussa vaikutti varsin kiinnostuneelta MM-kisoista.

Ja Jalonen sanoi maikkarin haastattelussa, että Palolan ja Ristolaisen pois jättämisen taustalla eioo loukkaantumista.
Suuresti ihmetyttää, jos tosiia Olli eioo mahtunut tohon joukkueeseen. Eioo liikaa huippu viimeistelijöitä.

Linkki vielä maikkarin juttuun. http://www.mtv.fi/sport/mm2015/uutiset/artikkeli/lehtera-ja-jokinen-eivat-vahvista-leijonia-maalivahtikilvassa-kolme-nimea/5034876

[Calzo]

Myös Tami ihmetelee Opan valitsematta jättämistä, muiden muuassa:

Kopio MTV:n sivuilta, Tami listaa 3 pointtia, joista yksi:

"Olli Palola ja Tuomas Kiiskinen ei mukana
- Palola on armoton atleetti ja maalintekijä. Lisäksi hän on ylivoimaspesialisti. Olin yllättynyt, ja luvalla sanoen pettynyt, kun hän ei ole mukana. Odotin jopa hyökkäysketjua, jossa olisivat pelanneet Palola, (Joonas) Donskoi ja (Joonas) Kemppainen. Se olisi ollut haastaja meidän superäijille, terveessä joukkueessa pitää olla kilpailua. Näen Palolassa hirvittävän potentiaalin varsinkin niissä otteluissa, jotka ovat meille psykologisesti vaikeita, joissa olemme ennakkosuosikkeja.

- Kiiskisen kohdalla ihan sama juttu, olin yllättynyt. Poikkeuksellisen taitava hyökkääjä, joka aiheuttaa jäähyjä. Hän on uransa huipulla ratkaistuaan Ruotsin mestaruuden. Siitä tulee "emotinal high", se momentum olisi kannattanut hyödyntää, Tami järkeilee."

[lego]

No juu, vähän kyllä minuakin ihmetyttää, miksi edes toinen Palola-Jormakka -kaksikosta ei mahtunut kisajoukkueeseen. Noh, eihän näitä valintoja tarvitse kenenkään muun kuin valmennuksen ymmärtää, eikä tästä viitsi sen enempää porua vääntää, mutta omissa kirjoissani jomman kumman näistä veijareista olisi pitänyt olla joukkueessa.

Palolan olisi hyvin voinut ottaa turistiksi / 13. hyökkääjäksi odottelemaan kärkiketjun pelaajien mahdollisia loukkaantumisia. Ja sitten jos ylivoima ei toimi, niin tuomaan vähän vaarallisuutta sillekin rintamalle.

[illodin]

Kyllähän Olli olisi päässyt pelaamaan vahvuuksillaan tuolla, kun maajoukkueiden puolustus ei ole niin organisoitua kuin seurajoukkueissa finaalitasolla. Armoton karvaus olisi taatusti tuottanut hedelmää, samoin olisi tilaa löytynyt paremmin kun ei ole koko koko vastustajajoukkueen ykkössilmätikkuna.

Tai ainakin näin mä olisin järkeillyt itselleni sen miksi Opan olisi pitänyt päästä kisoihin tekemään tuhojaan.

[maxpain]

Myös Tami ihmetelee Opan valitsematta jättämistä, muiden muuassa:

Kopio MTV:n sivuilta, Tami listaa 3 pointtia, joista yksi:

"Olli Palola ja Tuomas Kiiskinen ei mukana
- Palola on armoton atleetti ja maalintekijä. Lisäksi hän on ylivoimaspesialisti. Olin yllättynyt, ja luvalla sanoen pettynyt, kun hän ei ole mukana. Odotin jopa hyökkäysketjua, jossa olisivat pelanneet Palola, (Joonas) Donskoi ja (Joonas) Kemppainen. Se olisi ollut haastaja meidän superäijille, terveessä joukkueessa pitää olla kilpailua. Näen Palolassa hirvittävän potentiaalin varsinkin niissä otteluissa, jotka ovat meille psykologisesti vaikeita, joissa olemme ennakkosuosikkeja.

- Kiiskisen kohdalla ihan sama juttu, olin yllättynyt. Poikkeuksellisen taitava hyökkääjä, joka aiheuttaa jäähyjä. Hän on uransa huipulla ratkaistuaan Ruotsin mestaruuden. Siitä tulee "emotinal high", se momentum olisi kannattanut hyödyntää, Tami järkeilee."

niinpä kuinka moni suomalainen pelaaja on tehnyt tällä kaudella yli 40 maalia..

[Number7]

No juu, vähän kyllä minuakin ihmetyttää, miksi edes toinen Palola-Jormakka -kaksikosta ei mahtunut kisajoukkueeseen. Noh, eihän näitä valintoja tarvitse kenenkään muun kuin valmennuksen ymmärtää, eikä tästä viitsi sen enempää porua vääntää, mutta omissa kirjoissani jomman kumman näistä veijareista olisi pitänyt olla joukkueessa.

Palolan olisi hyvin voinut ottaa turistiksi / 13. hyökkääjäksi odottelemaan kärkiketjun pelaajien mahdollisia loukkaantumisia. Ja sitten jos ylivoima ei toimi, niin tuomaan vähän vaarallisuutta sillekin rintamalle.

Jep. Tätä ei vaan voi itse käsittää. Todella kovat näytöt liigasta. Todella kovat näytöt viime MM-finaalista, jossa oli lähellä tehdä hattutempun. Ainoita suomalaisia hyökkääjiä koko maailmassa, joilla on erittäin vaarallinen laukaus lähes asennosta kuin asennosta. Palola ei - varsinkaan pleijareissa - pystynyt erityisen hyvään liikkeeseen, puolustuspeliin tai kokonaisvaltaiseen hyökkäyspeliin. Siltikin, aina kun pääsee hyökkäysalueella ampumaan, on erittäin vaarallinen. Jo pelkästään ylivoima-avujen vuoksi olisi ehdoton lisä Leijona-laumaan, mutta jostain syystä ei Jalonen ajattele samoin. Kuitenkin kiekkoa olisi ollut jakamassa Barkovin/Kontiolan tasoisia pelimiehiä. Meillä on lähes joka vuosi ongelmia maalinteon kanssa varsinkin kovissa peleissä. Nyt kun sitä varten olisi olemassa yksi täsmäase, niin häntä ei valita koko joukkueeseen. Ei mene omaan jakeluun.

[67]

Samaa ihmetellään myös täällä Espoossa. Mutta jos siellä takana onkin sitten joku muu asia, henkilökohtaiset syyt ja/tai tulevan seuran määritykset?

[Jaukki]

Tais olla viime kaudella yhdessä Jääkiekkolehdessä jossa sanottiin, että jos alkaa uuden kylmän sodan rauhanneuvottelut niin Palolan tykki mainitaan varmasti jossain välis. Oisko tää syy?